Судья 

<

данные изъяты> Дело № 22-2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Красногорск 

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Коваленко Т.П.

при секретаре Гайда М.С.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

адвоката Бернацкой Н.В.

рассмотрел 23 марта 2017 года в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Реутовского городского суда Московской области от 03 августа 2016 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН Российской Федерации по 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца и жителя 

<

данные изъяты>, несудимого, осуждённого приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Условное наказание отменено, и осуждённый ФИО1 направлен для отбывания наказания, назначенного по вышеуказанному приговору, в колонию-поселение. 

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого ФИО1, адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

По приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 осуждён по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянное место жительства. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> городским судом ФИО1 был продлён испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность ежеквартально предоставлять справку с места работы.

В связи с неисполнением возложенных обязанностей начальник контролирующего органа обратился в Реутовский городской суд об отменен условного осуждения и направления ФИО1 в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания.

Постановлением Реутовского городского суда Московской области от 03 августа 2016 года указанное представление было удовлетворено.

В поданной апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным и необоснованным. Просит учесть признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и применить ст. 64 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, проверив поступивший материал, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрывался от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего 

2

контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положения ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из представленных материалов постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 был продлён испытательный срок и возложена дополнительная обязанность ежеквартально предоставлять справку с места работы. 

При рассмотрении ходатайства судом установлено, что ФИО1 в нарушение постановления суда не трудоустроился, им была предоставлена фиктивная справка с места работы, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы за совершение административных правонарушений. С ФИО1 проводились беседы, он письменно предупреждался об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о систематическом нарушении общественного порядка, что свидетельствует о нарушении ФИО1 положения ч.5 ст.190 УИК РФ. 

В связи с этим суд обоснованно отменил условное осуждение и направил ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение.

Довод о том, что суду следовало смягчить назначенное ему по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> наказание, внимания не заслуживает, поскольку при разрешении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания вопрос о размере наказания не рассматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осуждённого ФИО1 судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Реутовского городского суда Московской области от 03 августа 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий судья Т.П. Коваленко