Дело № 2-293/2025

УИД 44RS0014-01-2025-000558-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Островское 23 сентября 2025 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Перфиловой Н.В.,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско — Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1 , умершего 30.11.2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

«Азиатско — Тихоокеанский Банк» (АО) обратился с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1, умершего 30.11.2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих доводов указывает на то, что 01 мая 2021 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 633 470 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21, 5 % в год.

06 апреля 2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» (Цедент) и «Азиатско — Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 договора. 

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 01 мая 2021 года, заключенному между первоначальным кредитором (Цедентом) и ФИО1

Кредитный договор 

<

***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

01 мая 2021 года между Ренн ТРЕЙД и ФИО1 был заключен договор купли — продажи транспортного средства: Рено Флюенс, 2011 года выпуска, VIN: №. Согласно п. 2.4 указанного договора исполнения условий указанного кредитного договора купли- продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 633 470 рублей, 00 рублей на текущий счет заемщика, открытый Истцом. 

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашении задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 03 июня 2025 года задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору 

<

***> составила 252 184,42 рублей.

30.11.2024 года ФИО1 умер. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310. 314,334, 337 — 349, 811, 819, 820 ГК РФ, просит взыскать с наследников наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 мая 2021 года в размере 252 184, 42 рублей, из которой задолженность по основному долгу — 252 184, 42 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющие следующие характеристики: Рено Флюенс, 2011 года выпуска, VIN: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание — публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01 мая 2021 года. Взыскать с наследников наследственного имущества ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 565 рублей.

Определением Островского районного суда Костромской области от 30.06.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ПАО «Квант Мобайл Байн» /л.д.153/.

В судебное заседание истец «Азиатско — Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при направлении иска в суд просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Также представил сведения от 18.09.2025 года, согласно которых кредитный договор 

<

***> от 01.05.2021, заключенный с ФИО1, закрыт 11.09.2025 года в связи с выполнением финансовых обязательств. Однако, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены после подачи иска, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третьи лица — ФИО3, ПАО «Квант Мобайл Банк», о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Параграф 1 главы 42 ГК РФ регламентирует отношения по договору займа. 

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 811 ГГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 01.05.2021 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условий которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 633 470,00 рублей на срок, составляющий 60 месяцев, процентная ставка — 21, 5 % годовых, до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору /л.д. 24-26/. 

Согласно п. 11 Договора, цели использования заемщиком потребительского кредита - кредит предоставляется банком на следующие цели: 527 970, 00 рублей на покупку транспортного средства, 105 500,00 рублей на иные услуги. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

. 

06 апреля 2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно условий которого Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора /л.д. 44-47/. 

Уступка права требования долга по кредитному договору 

<

***> от 01.05.2021 года не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от 01.05.2021 года кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, если до момента заключения настоящего Договора от Заемщика не поступило заявление о запрете на уступку. 

Судом установлено, что заявление о запрете на уступку от Заемщика до момента заключения настоящего Договора, не поступило. 

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 01.05.2021 года, заключенному между первоначальным кредитором (Цедентом) и ФИО1 /л.д. 53-56/. 

Кредитный договор 

<

***> от 01.05.2021 года является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). 

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: покупку транспортного средства.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № 45-00-184-328-П, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. 

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Договора.

01 мая 2021 года между ООО «Ренн Трейд» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Рено Флюенс, VIN: № /л.д.37-38/. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства заемщику.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по счету заемщика /л.д. 57-60/. 

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности (п. 8). 

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору /л.д.77/. 

По состоянию на 03.06.2025 года задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору 

<

***> составила 252 184, 42 рублей, из которой: задолженность по основному долгу — 252 184,42 рублей /л.д.74, 75-76/.

30 ноября 2024 года ФИО1 умер /л.д. 141/.

Согласно наследственного дела ФИО2 является наследником умершего ФИО1, наследственное имущество состоит из: денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете, с причитающимися процентами и любом другом банке или кредитном учреждении РФ. 

Согласно сведений, представленных ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеются открытые счета, с остатком денежных средств в общей сумме 497 367,94 /л.д.164/.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 109799, 42 рублей / л.д.174-179/.

Таким образом, стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения суммы кредитных обязательств умершего в сумме 252 184,42 рублей. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества. 

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что наследником по закону после смерти ФИО1 является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который обратился к нотариусу за принятием наследства, то он является надлежащим ответчиком по делу. 

В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Кроме того, лица, достигшие 14 лет, признаются деликтоспособными, они сами отвечают за причиненный ими вред на общих основаниях (статьи 1064, 1067, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). В отличие от малолетних, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по совершаемым ими сделкам. 

В случае, когда у несовершеннолетнего недостаточно имущества, дополнительную (субсидиарную) ответственность несут его родители. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, согласно положению п. 1 ст. 1074 ГК РФ, самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 

Таким образом, несовершеннолетние самостоятельно отвечают как при нарушении договорных обязательств, так и при причинении вреда. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2 является единственным принявшим наследство. 

Принимая во внимание, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, достигший возраста семнадцати лет, принял наследство после смерти ФИО1, то в силу вышеуказанных положений закона он отвечает по долгам наследодателя самостоятельно. Отсутствие либо наличие в настоящее время самостоятельного заработка у ФИО2 правового значения не имеет. 

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследованного имущества, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 252 184,42 рублей.

Таким образом, требования Истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.05.2021 года в сумме 252 184, 42 рублей подлежат удовлетворению, однако в данной части решение суда исполнению не подлежит поскольку ответчиком уплачена сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме /л.д.221/, что подтверждается сведениями Истца.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на транспортное средство Рено Флюенс, 2011 года выпуска, VIN: №, принадлежащее ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание — публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01 мая 2021 года, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

По смыслу положений ст. 337, 348 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ответа ОГИБДД МО МВД России «Островский» транспортное средство Рено Флюенс, 2011 года выпуска, VIN: 

<

***>, снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти ФИО1, запись о регистрации имеет статус "архивный", сведения об иных владельцах транспортного средства, переходе прав на транспортное средство к иным лицам отсутствуют. 

Из объяснений третьего лица, ФИО3 в судебном заседании следует, что автомобиль был утрачен в результате ДТП, восстановлению не подлежит, сдан на металлом. 

На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на транспортное средство не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд Истцом оплачена государственная пошлина в размере 38 565,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 114024 от 04.06.2025 года / л.д.20/.

Поскольку исковые требования Истца удовлетворены частично, с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 8 566 рублей.

При подаче иска в суд Истцом было заявлено ходатайство об обеспечении иска.

На основании п.п. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") - 10 000 рублей.

Таким образом, при подаче иска в суд Истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 18 566,00 рублей (за подачу искового заявления имущественного характера при цене иска: до 300 000 рублей – 8 566,00 рублей и за подачу заявления об обеспечении иска – 10 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 000 рублей, 00 в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования «Азиатско — Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1 , умершего 30.11.2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество — удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 , 

<

данные изъяты> в пользу «Азиатско — Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.05.2021 года в сумме 252 184 рубля 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 565 рублей. 

Решение суда в части взыскания с ФИО2 , 

<

данные изъяты> в пользу «Азиатско — Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.05.2021 года в сумме 252 184 рубля 42 копейки, исполнению не подлежит. 

В удовлетворении остальной части исковых требований «Азиатско — Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, отказать. 

Возвратить «Азиатско — Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> государственную пошлину в размере 20 000 рублей 00 копеек излишне уплаченную по платежному поручению № 114024 от 04.06.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

судья - Н.В. Перфилова

полный текст решения

изготовлен 03.10.2025 года