Дело №12 -149/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2019 года г. Смоленск 

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Стеблева И.Б. (

<

...>), при секретаре Якушевой О.П., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области АА на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

номер> в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от 

<

дата>, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

номер> в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от 

<

дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении АВ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением, инспектором ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области АА подана жалоба, в которой просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании АА жалобу поддержал, просит постановление отменить по изложенным в жалобе основаниям. 

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 5 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 КоАП РФ, составляет два месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом - инспектором ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области АА 

<

дата> в отношении водителя АВ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому 

<

дата> в 18 часов 12 минут АВ 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> в нарушение пункта 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 90 км/ч, двигаясь со скоростью 150 км/ч при ограничении 60 км/ч. 

<

дата> по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей производство по делу было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях АВ состава правонарушения.

<

дата> от инспектора ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области АА на указанное постановление подана жалоба. 

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление, не допускается.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении жалобы инспектора ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области АА следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

номер> в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении АВ за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области АА - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу после его вынесения. 

Судья И.Б.Стеблева