Судья Богданова О.А. дело № 12-15/2020

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 г. г. Пенза

Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда жалобы ФИО1 и ее защитника Невежиной Е.А. на постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 11 декабря 2019 г. № 5-328/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 11 декабря 2019 г. № 5-328/2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В поданной в Пензенский областной суд жалобе ФИО1 просит изменить назначенное ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование жалобы указывает, что ранее к административной ответственности не привлекалась, однако суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающие административную ответственность, повторность совершения однородного административного правонарушения. Кроме того, судом не были учтены все обстоятельства совершения административного правонарушения, в частности, что она спешила отогнать по требованию медицинского персонала свою автомашину с территории больницы, в которой находилась на лечении с малолетним ребенком с 27 сентября 2019 года, оставив на это время ребенка с медсестрой. Также указывает, что проживает одна, автомашина необходима ей для того, чтобы отвозить часто болеющего ребенка в медицинское и детское учреждения. 

Аналогичные доводы содержатся в жалобе защитника ФИО1 Невежиной Е.А.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, со слов защитника Невежиной Е.А. просила рассмотреть дело без ее участия.

Потерпевшая Ч.Н.И., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила.

Ознакомившись с жалобами, изучив материалы дела, выслушав защитника Невежину Е.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2019 г. в 8 часов 50 минут на ул. Сергеева, д. 89 в г. Нижний Ломов Пензенской области ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» на главную дорогу не уступила дорогу автомашине марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Г.А.П., двигавшейся со стороны ФАД «Урал» Нижнеломовского района в сторону ул. Октябрьская г. Нижний Ломов по главной дороге, и допустила с ней столкновение. В результате этого автомашина марки ВАЗ-212140 произвела столкновение с автомашиной марки ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованной на левой обочине по ходу движения, которая допустила наезд на пешехода Ч.Н.И., после чего автомашина марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по инерции допустила столкновение с припаркованной на левой обочине автомашиной марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В результате ДТП пешеход Ч.Н.И. получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО1, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2019 г.; протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2019 г.; схемой ДТП; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» М.Д.В. от 30 сентября 2019 г.; письменным объяснением потерпевшей Ч.Н.И., полученными инспектором ДПС 30 сентября 2019 г., а также ее показаниями, данными в ходе рассмотрения дела; письменными объяснениями свидетелей Г.А.П., Т.Д.Н., Г.Н.И. от 30 сентября 2019 г.; заключением эксперта от 21 октября 2019 г. № 390, согласно которому у потерпевшей Ч.Н.И. установлено наличие телесных повреждений, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести.

Все указанные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений в достоверности не вызывают. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку ею допущено нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, повлекшее последствия в виде причинения Ч.Н.И. вреда здоровью средней тяжести.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соблюдены.

Вопреки утверждению заявителей, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, а также характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

При этом суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признание вины и совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. 

Вместе с тем довод жалобы о необоснованном указании на наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторность совершения однородного правонарушения, заслуживает внимания по следующим основаниям.

Привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в статье 4.6 КоАП РФ, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако согласно представленным ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» сведениям учета совершенных ФИО1 административных правонарушений постановления, вынесенные в отношении нее 30 сентября 2019 г. по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, части 1 статьи 12.1 КоАП РФ и части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вступили в законную силу лишь 10 октября 2019 г., а потому на момент совершения административного правонарушения 30 сентября 2019 г. ФИО1 не являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по вышеназванным статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом изложенного из постановления судьи подлежит исключению указание на повторность совершения ФИО1 однородного правонарушения как на обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Однако данное изменение постановления судьи не влечет изменение назначенного ФИО1 наказания, поскольку при изложенных выше обстоятельствах ей обоснованно определен вид наказания - лишение права управления транспортными средствами, которое назначено в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 и жалобу ее защитника Невежиной Е.А. удовлетворить частично.

Постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 11 декабря 2019 г. № 5-328/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, исключив указание на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторности совершения однородного правонарушения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья: Н.Н. Потапов