Дело № 2-3079/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.10.2017 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Лопушенко А.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Светлый» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Светлый» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик без каких-либо законных оснований получила от ТСЖ «Светлый» денежные средства в размере 200 000 рублей путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается выпиской по операциям на счете. В назначении платежа указано, что перечисленные денежные средства являются оплатой по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо договорных отношений по договору займа между истцом и ответчиком не существует. На претензию истца о возврате денег ответчик ответила отказом. Уточив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу ТСЖ «Светлый» неосновательно приобретённые денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, по доводам и основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела письменном отзыве. Суду пояснила, что по заключенному с ТСЖ договору займа, оформленному распиской, написанной и.о. председателя ТСЖ ФИО4, она предоставила истцу займ в размере 200 000 рублей. С ее согласия, предоставив истцу реквизиты своего банковского счета, истцом заемные денежные средства возвращены путем безналичного перевода. Расписку она вернула ФИО4 по ее просьбе. Ходатайствуя о привлечении судом ФИО4 к участию в деле в качестве соответчика, настаивала на том, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ТСЖ «Светлый» №, открытом в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, перечислено на счет № ФИО2 200 000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

В назначении платежа указано, что перечисленные денежные средства являются оплатой по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании представителем истца даны пояснения о том, что решение о перечислении денежных средств принято главным бухгалтером ТСЖ «Светлый» ФИО4, назначенной на данную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом и.о. председателя ТСЖ «Светлый», которая также с ДД.ММ.ГГГГ временно исполняла обязанности председателя ТСЖ «Светлый». В настоящее время председателем ТСЖ «Светлый» является ФИО5, которому ФИО4 не были переданы по акту финансово-хозяйственные документы. По указанной причине у истца отсутствуют документы, подтверждающие либо опровергающие наличие договорных отношений с ответчиком. В связи с пропажей финансово-хозяйственной документации председателем ФИО5 в органы полиции подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 По указанному заявлению организовано проведение доследственной процессуальной проверки, по результатам которой неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела. В рамках данной проверки финансово-хозяйственные документы не изъяты и место их нахождения не установлено. В настоящее время ТСЖ «Светлый» намеревается обратиться в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возложении обязанности выдать указанные документы.

Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенными сторонами к материалам дела копиями документов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

С учетом приведенных положений закона и предусмотренной ст.56 ГПК РФ процессуальной обязанностью, суд полагает, что именно ответчик должна была представить письменные доказательства, подтверждающие ее доводы о том, что перечисленные в ее адрес денежные средства получены ею от истца на основании какой-либо сделки с товариществом. Таких доказательств ответчиком суду представлено не было. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Товарищества собственников жилья «Светлый» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «Светлый» неосновательное обогащение в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 23.10.2017