Дело № 5-176/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2017 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОМВД России по городу Алуште в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, со слов не работающего, инвалидом не являющегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2017 года, в 20:30 часов ФИО1 находясь по ул. Ленина г.Алушты, около дома №56, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в автомобиль, представить документы, ответил отказом, при этом ухватил за форменную одежду, угрожал неприятностями по службе, тем самым совершил правонарушение ответственность за которое предусмотренна ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый обстоятельств изложенных в протоколе не оспаривал.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность, подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от 15.02.2017 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Рапортами сотрудников ОМВД по г. Алуште от 15.02.2017 года (л.д. 10);

Объяснением свидетеля от 15.02.2017 года из которых усматривается, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, при этом выражался в их адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.9);

Объяснениями ФИО1 данными при составлении протокола, в соответствии с которыми 15.02.2017 года в период времени с 20-00 часов до 20 часов 30 минут, он находился по адресу: 

<

...> у дома № 56, около супермаркета «Соседи» где распивал алкогольную продукцию, в вышеуказанное время к нему подошли сотрудники полиции, представились, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он осознано отказался предъявлять документы и начал высказываться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. Вину признает полностью (л.д.6);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 50 от 15.02.2017 года, согласно которого ФИО1 употреблял алкоголь (л.д.4).

Считаю, что перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. 

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судьей в качестве доказательств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" обязанностью сотрудников полиции является пресечение и предотвращение преступлений и административных правонарушений.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены исследованными в суде доказательствами и материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности их служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельствами совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает порядок управления, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной по ст. 20.21 КоАП РФ, его отношение к содеянному, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Засчитать в срок административного ареста период с момента его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ, 21 часа 15 минут.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко