Дело № 1-25/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 20 февраля 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице старшего помощника Выксунского городского прокурора Зонина Д.В. и заместителя Выксунского городского прокурора Шмакова С.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение № ….., ордер № ….., при секретаре Костышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 С…. Н…., …..

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

1) …. года …. ФИО1, находясь в магазине самообслуживания «…» №…, расположенном по адресу: ….., где осуществляется торговля продуктами питания и непродовольственными товарами, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «…..» (далее по тексту …. «…»), достоверно зная, что он является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 23.09.2017, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей), за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ….. года ….. минут ФИО1, находясь в магазине самообслуживания «….» №…. «….», расположенном по адресу: ….., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины ….., и спрятал их под одеждой, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, и не оплатив товар, тем самым тайно похитил принадлежащие … «….» указанные продукты питания. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив …. «….» материальный ущерб на общую сумму …...

2) …. года ….. ФИО1, находясь в магазине самообслуживания «….» …., расположенном по адресу: ….., где осуществляется торговля продуктами питания и непродовольственными товарами, принадлежащем …. «….» (далее по тексту …. «….»), достоверно зная, что он является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 23.09.2017 г., вступившим в законную силу ДАТА г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей), за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, …. года ….. ФИО1, находясь в магазине самообслуживания «….» № …. «….», расположенном по адресу: ….., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины …..у, и …., после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, и не оплатив товар, тем самым тайно похитил принадлежащее ….. «…..» …... Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив …. «…..» материальный ущерб на общую сумму …...

3) ….. года ….. ФИО1, находясь в магазине самообслуживания «….», расположенном по адресу: …., где осуществляется торговля продуктами питания и непродовольственными товарами, принадлежащем …..» (далее по тексту АО «…..»), достоверно зная, что он является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 23.09.2017 г., вступившим в законную силу ДАТА г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей), за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, …. года ….. ФИО1, находясь в магазине самообслуживания «…» … «….», расположенном по адресу: ….., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины …., и ….., после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, и не оплатив товар, тем самым тайно похитил принадлежащий …. «….» указанный ……. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив …. «….» материальный ущерб на общую сумму …...

4) …. года ….. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в караоке-бар «…», расположенный по адресу: ….., где подошел к барной стойке и увидев, что на барной стойке лежит ……, принадлежащий В., решил его тайно похитить. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, …. года ….. ФИО1, находясь у барной стойки караоке-бара «….», расположенного по адресу: ….., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что ….. принадлежит другому лицу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с барной стойки караоке-бара «…..», ….. стоимостью …., принадлежащий В. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей В. значительный материальный ущерб в размере …...

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Адвокат Ларионова О.В. в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Потерпевшие В. и …. … «…», … «….» и … «….» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание подсудимому оставляют на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не желают.

Государственный обвинитель Шмаков С.А. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

ФИО1 осознает, что судом будет вынесен обвинительный приговор, назначенное ему наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314- 317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия:

- по первому факту (…..) – по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по второму факту (…..) – по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по третьему факту (…..) – по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по четвертому факту (…..) – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три преступления, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести и одно преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. 

ФИО1 ….. 

…..

….

….

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание: 

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, – в виде обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания по каждому из четырех преступлений суд не находит, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначаемое наказание, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. 

Срок наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное по «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

При определении размера наказания за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимому назначено не самое строгое наказание, предусмотренное за данные преступления.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ по четвертому факту применению не подлежат, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для подсудимого будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, …..

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию-поселение.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым …..

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 С…. Н….. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 80 часов за каждое из трех преступлений;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 03 месяца, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца 15 дней.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, ……, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 04 месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания …...

…..

Меру пресечения, …... 

Вещественные доказательства: ……

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства. 

Судья - А.С. Борисов