Дело № 2-221/2024

18RS0009-01-2023-002084-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ПОА, ПОВ, ТСВ, ПКВ о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банк, кредитор, истец), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПВЕ (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее. 

27 марта 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ПВЕ заключен кредитный договор №***ф (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. на срок до 31 марта 2019 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 0,15% в день.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика.

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% в день. 

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на 04 августа 2023 года у него образовалась задолженность в размере 61 848 руб. 99 коп., из которой: 35 488 руб. 79 коп. - сумма основного долга, 1 976 руб. 26 коп. – сумма процентов; 23 097 руб. 72 коп. – сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу; 1 286 руб. 22 коп. – сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств по процентам.

Кроме того, 17 сентября 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ПВЕ заключен кредитный договор №***ф (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. на срок до 30 сентября 2019 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 54,75% годовых.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика.

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. 

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на 04 августа 2023 года у него образовалась задолженность в размере 74 385 руб. 85 коп., из которой: 42 424 руб. 67 коп. - сумма основного долга, 2 634 руб. 51 коп. – сумма процентов; 27 611 руб. 95 коп. – сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу; 1 714 руб. 72 коп. – сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств по процентам.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, которое было оставлено без внимания.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие ответчику исполнять обязательства по кредитным договорам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

14 мая 2015 года ПВЕ умер.

Нотариусом КСВ в отношении имущества умершего заемщика открыто наследственное дело №***. 

Банку разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу.

У банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, п.1 ст.307, ст.309, п.1 ст.310, ст.819, п.2 ст.811, ст.330, 416, 1112, 1151, 1152, 1175 ГК РФ, абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», п.14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил взыскать с наследников ПВЕ задолженность по кредитному договору №***ф от 27 марта 2014 года по состоянию на 04 августа 2023 года в размере 61 848 руб. 99 коп., из которой: 35 488 руб. 79 коп. - сумма основного долга, 1 976 руб. 26 коп. – сумма процентов, 23 087 руб. 72 коп. – сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 1 286 руб. 22 коп. – сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств по процентам; задолженность по кредитному договору №***ф от 17 сентября 2014 года по состоянию на 04 августа 2023 года в размере 74 385 руб. 85 коп., из которой: 42 424 руб. 67 коп. - сумма основного долга, 2 634 руб. 51 коп. – сумма процентов, 27 611 руб. 95 коп. – сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 1 714 руб. 72 коп. – сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств по процентам; а также взыскать судебные расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины, в размере 3 924 руб. 70 коп. 

В ходе производства по делу определением суда от 31 октября 2023 года, вынесенным в протокольной форме (л.д.193-194 т.1), к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ПОА, ПОВ, ТСВ, ПКВ – супруга и дети ПВЕ, зарегистрированные по месту жительства и проживавшие с ПВЕ на момент смерти последнего. 

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.9 т.2), не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9 т.1).

Ответчики ПОА, ПОВ, ТСВ, ПКВ, будучи надлежаще извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.4, 5, 6, 7 т.2), в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин для неявки суд не уведомили, доказательств тому не представили, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представили письменные возражения на иск (л.д.207-208 т.1, 226-228 т.1, 229-231 т.1, 232-234 т.1).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно вышеуказанным возражениям, ответчики с иском не согласны, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства ПВЕ не обращались, наследство после смерти ПВЕ не принимали, не вступали во владение или управление наследственным имуществом, не принимали меры к сохранению наследственного имущества, не производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивали долги наследодателя, не получали от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819, 820 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2014 года ПВЕ обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на выдачу кредита №***ф (л.д.65-66 т.1), согласно которому просил в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдать ему кредитную карту без материального носителя и открыть специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты Mastercard virtual, лимит кредитования 50 000 руб., ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования – 0,0614% в день, дата полного погашения задолженности – 31 марта 2019 года, срок кредита – 60 мес., размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 2%, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца; кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет; в случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами указана в поле «ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования»; в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15% в день. ПВЕ своей подписью подтвердил, что один экземпляр Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» им получен, он с ними ознакомлен и согласен исполнять в полном объеме.

Как следует из указанного заявления, с момента его подписания банком (в разделе «Отметки банка») и клиентом при наличии отметки банка об установлении лимита кредитования договорные отношения между банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст.428 ГК РФ. 

Данное заявление подписано 27 марта 2014 года ПВЕ и представителем банка.

Таким образом, 27 марта 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитором) и ПВЕ (заемщиком) заключен кредитный договор №***ф. 

Во исполнение условий данного кредитного договора, 27 марта 2014 года Банк открыл на имя ПВЕ счет №***, выпустил карту №*********№***, установив по ней кредитный лимит в размере 50 000 руб., указанная карта получена заемщиком, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на выдачу кредита (л.д.66 т.1).

Указанные обстоятельства подтверждаются отметкой банка на вышеуказанном заявлении ПВЕ на выдачу кредита (л.д.65-66 т.1).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В свою очередь, согласно выписке по указанному выше счету заемщика (л.д.81-83 т.1), ПВЕ, сняв в тот же день - 27 марта 2014 года, указанную выше сумму кредита – 50 000 руб., со счета наличными, т.е. воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в апреле 2015 года допустил просрочку внесения платежа, внеся платеж в мае 2015 года, более платежей в погашение кредитной задолженности не вносил, в связи с чем, за ПВЕ образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца (л.д.11-16 т.1) сумма задолженности по состоянию на 04 августа 2023 года составила 61 848 руб. 99 коп., из которых: 35 488 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 1 976 руб. 26 коп. – сумма процентов, 23 097 руб. 72 коп. – сумма процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 1 286 руб. 22 коп. – сумма процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за уклонение от возврата денежных средств по процентам.

Кроме того, 17 сентября 2014 года ПВЕ обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на выдачу кредита в соответствии с которым просил в соответствии с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в случае, если запрашиваемый кредит будет одобрен банком, открыть специальный карточный счет и выпустить кредитную карту для использования денежных средств на потребительские цели со следующими параметрами: карта без льготного периода, запрашиваемый лимит кредитования – 50 000 руб., тип карты: MC Virtual б/носит., срок кредитования – 36, ежедневный лимит снятия наличных в банкоматах и других кредитных организациях – 30 000 руб. 

На основании указанного заявления банком был сформирован и ПВЕ представлен для подписания договор потребительского кредита №***ф от 17 сентября 2014 года (л.д.30-33 т.1) на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита (займа) или лимит кредитования - 50 000 руб., срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору, срок возврата кредита – 30 сентября 2019 года; кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет; в случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,01 % годовых при условии безналичного использования; в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75 % годовых; заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно; плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца; погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца; бесплатными способами исполнения заемщиком обязательств по договору являются: взнос наличных средств через кассу банка, безналичный перевод средств с любых счетов заемщика в банке по заявлению заемщика (в том числе через интернет с помощью услуги eLife), взнос наличных средств через принадлежащие банку терминалы самообслуживания; кредит предоставляется на потребительские цели; неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

С предложенными индивидуальными условиями кредитного договора ПВЕ согласился, подписав их и представив представителю банка, со стороны займодавца договор потребительского кредита был подписан в тот же день – 17 сентября 2014 года.

Таким образом, 17 сентября 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ПВЕ заключен кредитный договор №***ф. 

Во исполнение условий данного кредитного договора, 17 сентября 2014 года банк открыл на имя ПВЕ счет №***, выпустил карту №*********№***, установив по ней кредитный лимит в размере 50 000 руб., что следует из раздела 3 вышеуказанного договора, информационного графика платежей по кредиту (л.д.34-35 т.1), выписки по указанному счету (л.д.84-86 т.1), указанная карта получена заемщиком, о чем свидетельствует его подпись в договоре потребительского кредита (л.д.33 т.1).

Из изложенного следует, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В свою очередь, заемщик ПВЕ, согласно указанной выше выписке по счету №*** (л.д.84-86 т.1), сняв в тот же день - 17 сентября 2014 года, указанную выше сумму кредита – 50 000 руб., со счета наличными, т.е. воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, с марта 2015 года допускал просрочки внесения платежей, внеся платеж в мае 2015 года, более платежей в погашение кредитной задолженности не вносил, в связи с чем, за ПВЕ образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца (л.д.17-22 т.1) сумма задолженности по состоянию на 04 августа 2023 года составила 74 385 руб. 85 коп., из которых: 42 424 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 2 634 руб. 51 коп. – сумма процентов, 27 611 руб. 95 коп. – сумма процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 1 714 руб. 72 коп. – сумма процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за уклонение от возврата денежных средств по процентам.

14 мая 2015 года заемщик ПВЕ умер, что подтверждается сведениями Отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «

<

*****> Удмуртской Республики» о наличии соответствующей записи акта о смерти №*** от 15 мая 2015 года (л.д.174 на обороте т.1).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.101-102 т.1).

21 августа 2021 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в адрес наследников ПВЕ было направлено требование о погашении задолженности по кредитным договорам (л.д.90-91, 92-96, 97 т.1).

Указанное требование наследниками ПВЕ не исполнено, сроки, на которые ПВЕ истцом предоставлялись кредиты по указанным выше договорам, истекли, задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена, что послужило поводом для обращения истца в суд.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы обязательство по уплате кредита и процентов за пользованием кредитными средствами не связано с личностью заемщика, не требует его личного участия, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Задолженность по кредитному договору, как указано выше, не связана неразрывно с личностью наследодателя, и потому в силу вышеприведенной нормы закона входит в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из поступившего на запрос суда ответа нотариуса нотариального округа «

<

*****>» УР КСВ №*** от 27 сентября 2023 года (л.д.159 т.1) и материалов наследственного дела №*** (л.д.161-173 т.1) следует, что после смерти ПВЕ, умершего 14 мая 2015 года, нотариусом на основании запроса Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов – конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заведено наследственное дело №***. Заявлений от наследников в наследственное дело не поступало, информации о составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно информации ОАСР УВМ МВД по Удмуртской Республике (л.д.192 т.1), ПВЕ 15 мая 2015 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: УР, 

<

*****>, в связи со смертью.

По указанному выше адресу на момент смерти ПВЕ проживал совместно с супругой ПОА и детьми ПОВ, П (после заключения брака – Т) С.В., ПКВ, что подтверждается информацией территориального отдела «Зюзинский» Управления территориального развития Администрации муниципального образования «

<

*****> Удмуртской Республики» (л.д.177 т.1), адресными справками ОАСР УВМ МВД по Удмуртской Республике от 01 ноября 2023 года (л.д.215, 216 т.1).

Факт указанных выше родственных отношений между умершим ПВЕ и ПОА, ПОВ, Т (до заключения брака – П) С.В., ПКВ подтвержден информацией отдела записи актов гражданского состояния муниципального образования «

<

*****> Удмуртской Республики» от 29 сентября 2023 года о наличии записи акта о заключении брака №*** от 24 июля 1980 года между ПВЕ и П (до заключения брака – ФИО1) ПОА, записи акта №*** от 27 июля 1994 года о рождении ПОВ, родителями которой являются ПВЕ и ПОА, записи акта №*** от 25 декабря 1999 года о рождении ПСВ, родителями которой являются ПВЕ и ПОА, записи акта о заключении брака №*** от 22 октября 2022 года между ТЕЛ и П (после заключения брака – Т) СВ, записи акта №*** от 19 февраля 2002 года о рождении ПКВ, родителями которого являются ПВЕ и ПОА (л.д.174, 205 т.1). 

В силу приведенных выше положений п.1 ст.1142 ГК РФ супруга и дети ПВЕ - ПОА, ПОВ, ТСВ, ПКВ, являются наследниками первой очереди после смерти ПВЕ

Наличие завещания ПВЕ на случай смерти, а равно других наследников в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В соответствии с Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27 сентября 2023 года №КУВИ-001/2023-219622865 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ПВЕ на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Удмуртской Республики (л.д. 173 т.1).

Согласно справке БУ УР «ЦКО БТИ» от 05 октября 2023 года №***, на имя ПВЕ недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.183 т.1).

Таким образом, ПВЕ, равно как и члены его семьи, что следует из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01 ноября 2023 года об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д.11 т.2), собственниками указанной выше квартира по адресу: УР, 

<

*****>, на момент смерти ПВЕ не являлись.

Из информации РЭО МРЭО ГИБДД МВД по УР от 29 сентября 2023 года следует, что на имя ПВЕ по состоянию на 14 мая 2015 года транспортных средств не зарегистрировано (л.д.175 т.1).

В соответствии с информацией Главного управления МЧС России по Удмуртской Республике от 12 октября 2023 года №ИВ-176-4-1581 на имя ПВЕ по состоянию на 14 мая 2015 года в ведомственной информационной системе ГИМС МЧС России маломерные суда не зарегистрированы (л.д.184 т.1).

Согласно информации Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики в отношении ПВЕ тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д.186 т.1).

Из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике следует, что налог на имущество налогоплательщиком ПВЕ не уплачивался (л.д.188 т.1).

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы от 27 сентября 2023 года (л.д.181 т.1) по состоянию на 14 мая 2015 года у ПВЕ имелись банковские счета, открытые в АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк.

В соответствии с информацией ПАО Сбербанк от 16 января 2024 года №ЗНО0320066885 (л.д.1 т.2), на имя ПВЕ в банке был открыт счет №***, остаток денежных средств по указанному счету клиента ПВЕ на 14 мая 2015 года составлял 10 руб. 24 коп.

По информации АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) на имя ПВЕ в данном банке открыт счет №***, по которому по состоянию на 14 мая 2015 года имелась задолженность в размере 42 424 руб. 67 коп. (л.д.9 т.2).

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО), в указанном банке на имя ПВЕ имеется открытый счет №***, остаток собственных денежных средств по состоянию на 14 мая 2015 года составил 00 руб. 00 коп. (л.д.15-16 т.2).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство ПВЕ состоит из денежных средств в размере 10 руб. 24 коп., находившихся на дату его смерти на счете №***, открытом на его имя в ПАО Сбербанк.

Из анализа представленной ПАО Сбербанк выписки по указанному счету ПВЕ №*** (л.д.2 т.2) следует, что данные денежные средства после смерти ПВЕ были списаны банком для погашения задолженности по карте держателя ПВЕ 2992, то есть для погашения долга наследодателя.

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ПВЕ в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что ответчики ПОА, ПОВ, ТСВ, ПКВ с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ПВЕ к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство им не выдавались, доказательств, указывающих на фактическое принятие ответчиками наследства ПВЕ в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено, при этом сами ответчики факт принятия наследства после смерти ПВЕ отрицали, суд приходит к выводу, что ответчики ПОА, ПОВ, ТСВ, ПКВ не могут быть признаны принявшими наследство умершего ПВЕ

Иных наследников после смерти ПВЕ, как указано выше, не установлено, при этом предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства на момент рассмотрения дела истек.

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пункт 1 ст.416 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Установив указанные выше обстоятельства, в силу приведенных выше положений действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с наследников ПВЕ суммы задолженности по указанным выше кредитным договорам, удовлетворению не подлежат, ввиду недостаточности наследственного имущества, составляющего 10 руб. 24 коп., направленных ПАО Сбербанк после смерти ПВЕ на погашение долга последнего, обязательства по уплате суммы задолженности по указанным в иске кредитным договорам следует признать прекращенными в связи с невозможностью их исполнения.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, не подлежат возмещению и судебные расходы истца, понесенные им на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с ПОА (паспорт гражданина РФ серии №*** №***), ПОВ (паспорт гражданина РФ сери №*** №***), ТСВ (паспорт гражданина РФ серии №*** №***), ПКВ (паспорт гражданина РФ серии №*** №***), как с наследников ПВЕ, умершего 14 мая 2015 года, задолженности по кредитному договору №***ф от 17 сентября 2014 года по состоянию на 04 августа 2023 года в размере 74 385 руб. 85 коп., задолженности по кредитному договору №***ф от 27 марта 2014 года по состоянию на 04 августа 2023 года в размере 61 848 руб. 99 коп., а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 4 487 руб. 05 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.П.Макарова 

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.