Дело № 2а- 1266/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А. 

с участием административного истца ФИО3

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО4

представителя административного ответчика – ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО4, старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО6, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий, бездействий и постановлений и их отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ФИО3 обратилась к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО4, старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО6, УФССП России по Волгоградской области с административным иском, в котором просит:

- признать незаконным и отменить постановления старшего судебного пристава ФИО6 от ДАТА ИЗЪЯТАг. об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП,

- признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 по возбуждению исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ИЗЪЯТАг. и об окончании исполнительного производства от ДАТА ИЗЪЯТАг.,

- признать незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО6 и судебного пристава-исполнителя ФИО4 по не высылке ей постановления от ДАТА ИЗЪЯТАг., постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, а также о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг.

В обоснование своих требований ФИО3 сослалась на следующие обстоятельства.

ДАТА ИЗЪЯТАг. ей стало известно, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, которое было окончено ДАТА ИЗЪЯТАг., копия постановления ей не высылалась. По её мнению, исполпроизводство возбуждено незаконно, поскольку по нему не взысканы деньги, а окончено оно со ссылкой на поступление денег в октябре 2016г., однако в момент его возбуждения за ней не числилась задолженность. Исполпроизводству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП окончено только ДАТА ИЗЪЯТАг., тогда как оплата ею произведена ДАТА ИЗЪЯТАг. В постановлении старшего судебного пристава ФИО6 от ДАТА ИЗЪЯТАг. об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП не указаны основания отмены постановления от ДАТА ИЗЪЯТАг. об окончании исполпроизводства, в то время как долгов за ней не числилось.

В судебном заседании административный истец ФИО3 поддержала свои исковые требования и просит их удовлетворить.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО4 не признал исковые требования ФИО3 и просит отказать ей в иске, поскольку все его действия и постановления вынесены в соответствии с Законом.

Кроме того, суду пояснил, что в ходе проверки старшим судебным приставом ФИО6 депозитного счета было установлено наличие нераспределенной денежной суммы – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поскольку возвратить эти деньги в рамках оконченного исполпроиводства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП технически невозможно, постановлением от ДАТА ИЗЪЯТАг. было отменено его постановление об окончании исполпроизводства от ДАТА ИЗЪЯТАг. После возбуждения этого исполпроизводства ФИО3 были возвращены излишне удержанные деньги, после чего его постановлением от ДАТА ИЗЪЯТАг. окончено исполпроизводство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП. Поскольку деньги административному истцу возвращены, полагает, что права ФИО3 не нарушены. 

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - ФИО5, действующий на основании доверенности, не признал исковые требования ФИО3 и просит отказать ей в иске за необоснованностью.

Выслушав доводы административного истца, возражения административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, в том числе исполнительные производства, суд находит административные исковые требования ФИО3 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.441 ГПК Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).

В силу ст.218 названного Кодекса гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.128 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг., вынесенным по гражданском делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в пользу ООО « ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за производство судебной экспертизы - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТАг.

На основании выданных судом исполнительных листов судебным приставом- исполнителем Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2

- постановлением от ДАТА ИЗЪЯТАг. возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в пользу ФИО1,

- постановление от ДАТА ИЗЪЯТАг. возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в пользу ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТАг. обращено взыскание на доходы должника ФИО3, копии исполнительных листов направлены для исполнения по месту работы должника – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТАг. судебным приставом-исполнителем ФИО4 с ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в связи с не исполнением должником ФИО3 исполнительного документа о взыскании с неё в пользу ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в установленный для добровольного исполнения срок.

Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТАг. исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в пользу ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» окончено судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ, т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТАг. судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании платежных поручений исполнительский сбор в общей сложности в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. был удержан с банковской карты должника ФИО3, и на основании постановления от ДАТА ИЗЪЯТАг. исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП окончено. 

По возбужденному ДАТА ИЗЪЯТАг. исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в пользу ФИО1 производились удержания с банковской карты должника, что подтверждается имеющимися в исполнительном производстве платежными поручениями. В рамках этого исполпроизводства постановлением от ДАТА ИЗЪЯТАг. с должника ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДАТА ИЗЪЯТАг. исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП окончено, а постановлением старшего судебного пристава ФИО6 от ДАТА ИЗЪЯТАг. ранее вынесенное постановление отменено и возобновлено исполпроизводство, поскольку, как пояснил в суде административный ответчик, в ходе проверки депозитного счета было установлено наличие нераспределенной денежной суммы – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поскольку возвратить эти деньги в рамках оконченного исполпроиводства технически невозможно, было отменено его постановление об окончании исполпроизводства от ДАТА ИЗЪЯТАг.

Платежным поручением на банковский счет ФИО3 перечислены деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., после чего постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДАТА ИЗЪЯТАг. исполпроизводство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП окончено.

Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТАг. судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., так как частично исполнительский сбор в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. был погашен в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

На основании платежного поручения от ДАТА ИЗЪЯТАг. с банковской карты должника ФИО3 удержаны деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., после чего постановлением от ДАТА ИЗЪЯТАг. исполпроизводство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП окончено.

Таким образом, все указанные в настоящем судебном решении исполнительные производства в отношении должника ФИО3, находившиеся в производстве Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Волгограда, окончены, в связи с фактическим исполнением исполнительных документов. 

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с пунктом 1 части 3 той же статьи мерой принудительного исполнения является также обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частями 2 и 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

На основании ст.ст.3,4 КАС Российской Федерации задачами административного судопроизводства являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Поскольку в ходе проверки депозитного счета старшим судебным приставом ФИО6 было установлено наличие нераспределенной денежной суммы – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а возвратить эти деньги в рамках оконченного исполпроиводства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП технически было невозможно, обоснованно вынесено оспариваемое административным истцом постановление от ДАТА ИЗЪЯТАг., отменившее предыдущее постановление об окончании исполпроизводства от ДАТА ИЗЪЯТАг. После возбуждения этого исполпроизводства деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. перераспределены: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. перечислены платежным поручением в счет исполсбора в рамках исполпроизводства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, а ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. платежным поручением возвращены ФИО3 на банковский счет, после чего его постановлением от ДАТА ИЗЪЯТАг. окончено исполпроизводство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП. 

При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания незаконным и отмены постановления старшего судебного пристава ФИО6 от ДАТА ИЗЪЯТАг. об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, а также для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО6 и судебного пристава-исполнителя ФИО4 по не высылке ФИО3 постановления от ДАТА ИЗЪЯТАг., в связи с чем суд отказывает ФИО3 в этой части административных исковых требований. 

Доводы ФИО3 о том, что в постановлении старшего судебного пристава ФИО6 от ДАТА ИЗЪЯТАг. об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП не указаны основания отмены постановления от ДАТА ИЗЪЯТАг. об окончании исполпроизводства, в то время как долгов за ней не числилось, не могут служить основанием для удовлетворения её исковых требований, поскольку, как указано выше, основанием для возобновлении исполпроизводства являлось не наличие её долгов, а наличие на депозитном счете нераспределенной денежной суммы – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., после перераспределения которой, в том числе после возврата части из неё административному истцу, право ФИО3 восстановлено.

Ненаправление должнику копии оспариваемого постановления не влечет признание его незаконным, так как не нарушает её прав. 

Не имеется оснований и для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 по возбуждению исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ИЗЪЯТАг. и об окончании исполнительного производства от ДАТА ИЗЪЯТАг., а также для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по не высылке ей постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, поскольку постановление о возбуждении исполпроизводства о взыскании исполсбора вынесено в рамках другого исполпроизводства - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в связи с несвоевременным исполнением должником судебного решения, копия которого административному истцу направлена в рамках другого исполпроизводства, а окончено оно ДАТА ИЗЪЯТАг., в связи со взысканием с ФИО3 исполсбора в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Поэтому суд отказывает ФИО3 и в этой части административных исковых требований. 

Доводы административного истца о том, что оспариваемые постановления, вынесеннные судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполпроизводства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП незаконны, поскольку ей не направлялась копия постановления, и что по этому исполпроизводству не взысканы деньги, а окончено оно со ссылкой на поступление денег в октябре 2016г., однако в момент его возбуждения за ней не числилась задолженность, не могут служить основанием для удовлетворения её административных исковых требований, так как, как указано выше, исполнительные действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 подтверждаются наличием в исполпроизводстве платежного поручения, а ненаправление должнику копий оспариваемых постановлений не влечет признание их незаконными и их отмену. 

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Оценивая обстоятельства исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительных производств, суд соглашается с мнением административного истца, что в материалы дела не представлено доказательств того, что копии оспариваемых постановлений от ДАТА ИЗЪЯТАг. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполпроизводству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП и от ДАТА ИЗЪЯТАг. о возбуждении исполпроизводства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП были направлены должнику ФИО3 в установленный срок. 

Между тем, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что при исполнении исполнительных документов судебным приставом-исполнителем было допущено бездействие в виде несвоевременного направления копий названных постановлений, однако, это не привело к нарушению прав ФИО3

Не имеется оснований и для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг., поскольку в материалах этого исполнительного производства имеются документы, в том числе платежные поручения, свидетельствующие об активных исполнительных действиях судебного пристава-исполнителя. 

Поэтому суд отказывает ФИО3 и в этой части исковых требований.

Доводы административного истца о том, что исполпроизводство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП окончено только ДАТА ИЗЪЯТАг., тогда как оплата ею произведена ДАТА ИЗЪЯТАг., не могут служить основанием для удовлетворения её исковых требований, поскольку в соответствии со ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Вместе с тем, Закон не содержит требования о немедленном окончании исполнительного производства сразу после производства оплаты должником. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в административном иске к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4, старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО6, УФССП России по Волгоградской области:

- о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО6 от ДАТА ИЗЪЯТАг. об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП,

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 по возбуждению исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ИЗЪЯТАг. и об окончании исполнительного производства от ДАТА ИЗЪЯТАг.,

- о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО6 и судебного пристава-исполнителя ФИО4 по не высылке ей постановления от ДАТА ИЗЪЯТАг., постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, а также о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья – Н.А.Северина