Дело № 2-181/2019

24RS-0028-01-2018-003710-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года город Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление кредита по кредитной карте. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ФИО3 кредит, а последняя обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако взятые на себя обязательства ФИО3 не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 505,25 руб., в том числе по основному долгу 29 974,69 руб., по процентам 5 975,78 руб., по неустойке 1 554,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, единственным наследником является ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также уплаченную государственную пошлину 1 325,16 руб. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом и своевременно не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, ответчик представил суду письменное заявление о признании иска.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 31.08.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 30 000 руб., на 36 месяцев, под 46 % годовых. В тот же день ФИО3 получена банковская карта с лимитом кредитования.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита (п. 6) минимальный размер ежемесячного платежа составляет 3 000 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита установлена неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по погашению обязательного платежа, суммы основного долга и процентов ФИО3 были нарушены, платежи не производились, в результате чего на 23.10.2018 образовалась задолженность в размере 37 505,25 руб., в том числе по основному долгу 29 974,69 руб., по процентам 5 975,78 руб., по неустойке 1 554,78 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и проверен судом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 вступила в права наследования и приняла наследство в виде 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>. Иных наследников не имеется. Стоимость доли в квартире согласно свидетельству о праве на наследство и сведениям Росреестра о кадастровой стоимости составляет 426 300 руб.

До настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору.

В данном случае размер исковых требований не превышает стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчика. Исковые требования о взыскании денежных средств подлежат полному удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства и не является завышенной. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 325,16 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования задолженность по кредитному договору по основному долгу 29 974,69 руб., по процентам 5 975,78 руб., по неустойке 1 554,78 руб., государственную пошлину 1 325,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Мугако