П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2019 года 

<

адрес> 

Судья Чукотского районного суда 

<

адрес> ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего УУП ОУУП и ПДН ПП (место дислокации 

<

адрес>) МОтд МВД России «Провиденское» – ФИО7, 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-96/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении имеющего двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф 500 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по 20.21 КоАП РФ (административный арест 6 суток).

Права по ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, действуя в сговоре с ФИО4, путем выбивания входной двери, проникли в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, хозяином которой является ФИО5 и тайно похитили из нее продукты питания: 1 кг. гречневой крупы, 1,5 кг. рисовой крупы, 2 пачки макарон «Макфа» массой 400 гр. каждая, 1 кг репчатого лука, 3 головки чеснока, 1 пачка черного чая массой 100 гр, 4,5 кг картофеля. Согласно справки из ООО «Берингов Пролив» магазина-пекарни 

<

адрес> сумма ущерба от хищения перечисленных выше продуктов для ФИО5 составила 1047 (одна тысяча сорок семь) рублей 75 копеек. 

Потерпевший ФИО5, извещенный о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сообщил с помощью телефонограммы суду, о том, что явиться в судебное заседание не сможет, так как отсутствуют денежные средства для прибытия в 

<

адрес> из 

<

адрес>, а так же просил о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 42).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, а так же пояснил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложил ему украсть из дома деда его сожительницы – ФИО5 продукты питания и обменять их на спиртное, на что он согласился. Заведомо зная, что ФИО5 нет дома, они выбили входную дверь его квартиры и похитили продукты питания, которые в последующем обменяли у ФИО6 на спиртное. 

Должностное лицо ФИО7 просил назначить административное наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Судья, выслушав ФИО1, ФИО7, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наступает при условии мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ушёл ночевать к своей внучке, входную дверь своей квартиры закрыл на навесной замок. Утром ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой обнаружил, что входная дверь открыта и из квартиры пропали продукты питания, которые он не за долго до произошедшего покупал в магазине. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности (л.д. 14-20). 

Из письменных объяснений ФИО8, опрошенной в присутствии своего законного предстоятеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь домой со своей подругой увидели на крыльце 

<

адрес>, Чукотского АО, ФИО1 и ФИО4 ФИО1 корпусом своего тела пытался выбить входную дверь, примерно через 15 минут, они увидели,что те же лица уже выходили из квартиры (л.д. 21-22) Аналогичные объяснения дала ФИО9, так же опрошенная в присутствии своего законного представителя (л.д. 23-24).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вечера к ней домой в состоянии опьянения пришел ФИО1, который просил обменять продукты питания на спиртное. В рюкзаке у него были: рисовая крупа около 1,5 кг, картофель около 1 кг, две луковицы репчатого лука, 1 пачка макарон. О том, где он взял эти продукты ФИО1 ей ничего не говорил. Она согласилась на его предложение и взамен указанных продуктов питания налила ФИО1 два литра браги. (л.д. 25-26).

Согласно сведениям, предоставленным заведующей магазином-пекарней ФИО10 розничная цена на продукты в магазине-пекарне 

<

адрес> ООО «Берингов Пролив» составляет: крупа рис 1,5 кг – 150 рублей, крупа гречневая 1 кг – 80 рублей, макаронные изделия 2 упаковки по 0,400 кг. – 104 рубля, картофель 4,5 кг – 315 рублей, лук репчатый 1 кг. – 60 рублей, чай листовой 0,100 кг. – 170 рублей, чеснок 0,150 кг. – 138 рублей 75 копеек, итого общая сумма составляет 1047 рублей 75 копеек (л.д. 32).

Обобщая изложенное, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом АП-87 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 4), заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), объяснениями: потерпевшего ФИО5 (л.д. 14-20), свидетеля ФИО8 (л.д. 21-22), свидетеля ФИО9 (л.д. 23-24), свидетеля ФИО6 (л.д. 25-26) данных при сборе материалов по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании и другими материалами дела.

Из имеющейся в материалах дела и оглашённой в судебном заседании характеристики на ФИО1 следует, что он холост, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, состоит в ГКУ Центре занятости населения 

<

адрес>. Жалоб на поведение в быту и общественных местах в администрацию не поступало (л.д. 33), привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 6 суток (л.д. 37).

Из копий постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что было отказано в возбуждении уголовных дел в отношении ФИО1, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ (л.д. 35-36). 

Согласно справке ГБУЗ Чукотская окружная больница» филиал 

<

адрес> больница от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 может содержаться в КАЗ (ИВС) пункта полиции (место дислокации 

<

адрес>) МОтд МВД России «Провиденское» (л.д. 40).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность необходимо отнести раскаяние в содеянном, отягчающим административную ответственность является совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

Обстоятельств для признания указанных в постановлении действий ФИО1 малозначительными, при рассмотрении дела не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, который составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения, на момент рассмотрения дела не истёк.

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 данной направленности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, срок которого установить в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. 

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию постановления вручить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол, ФИО7, направить в ПП (место дислокации 

<

адрес>) МОтд МВД России «Провиденское» для исполнения и потерпевшему ФИО5 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> через Чукотский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2