Дело №5-110/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «04» октября 2018 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не работающего, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

26 сентября 2018 года, около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь у домовладения № по 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, покой и спокойствие граждан, и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Свои противоправные действия объясняет тем, что был в состоянии алкогольного опьянения и не смог контролировать своего поведения.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2

Свидетель ФИО4 дал объяснение о том, что 26 сентября 2018 года около 16 часов 00 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок и громко выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал. Чтобы прекратить противоправные действия ФИО1, он сообщил участковому уполномоченному ФИО2.

Из объяснения свидетеля ФИО5 следует, что что 26 сентября 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес>. громко выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал. О чем ее муж ФИО4 сообщил участковому уполномоченному ФИО2.

Согласно протоколу ФИО1 доставлен в отдел полиции 26 сентября 2018 года в 16 часов 40 минут для составления протокола об административном правонарушении. 

В протоколе об административном правонарушении БИ №17134328, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте - на улице. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном правонарушении. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения. 18 июня 2017 года, 16 июля 2017 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21. КоАП РФ, 9 ноября 2017 года по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафов. 27 января 2018 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту. 20 марта 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту с отсрочкой отбывания административного ареста на 20 дней, 28 марта 2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на 14 суток, 01 июня 2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на 12 суток, 27 июня 2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на 06 суток. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1 Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста судьёй не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 00 минут 04 октября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. Валяев