Дело № 2-1399/2023 Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2023 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Поварницыной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (

<

данные изъяты>) к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось 14.03.2023 в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0538282286 на сумму 67 000 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело к её имуществу. Поскольку обязательства по договору кредитной карты исполнены не были, Банк, ссылаясь на положения статей 1112, 1153, 1175 ГК РФ, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, требуя взыскать с потенциальных наследников задолженность по договору кредитной карты в размере 47 107,77 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Определением Пермского районного суда Пермского края от 10.05.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 (л.д. 60). 

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 14.06.2023, в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО4 (л.д. 69).

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своей позиции по делу не высказал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщил, что после смерти наследодателя ФИО1 в установленный законом срок подал нотариусу заявление о принятии наследства, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону не получил, с исковыми требованиями согласен.

Дело рассмотрено в порядке главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что 02.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0538282286, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п. 5.5 и п. 7.3.2. ОУВОКК) (л.д. 31 оборот – 33). Карта Клиентом была активирована 02.12.2020, с использованием Кредитной Карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору Клиента № 0538282286. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ответчику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В свою очередь, заемщик в рамках вышеуказанного кредитного договора принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора. 

В нарушение указанных положений закона, а также условий кредитного договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в размере 47107,77 руб. 

Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № 170219590000600920009 (л.д. 44).

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Пермского края ФИО7 в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело № 181/2021 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В связи с тем, что данное кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без ее участия, следовательно со смертью Заемщика обязательства должника перед наименование организации прекращены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункты 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012) 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В рамках указанного наследственного дела 20.10.2021 поступило заявление на принятие наследства наследника по закону третьей очереди, ФИО4 – дяди наследодателя (л.д. 52-53).

Наследники по закону первой очереди ФИО2 – супруг наследодателя и ФИО3 – сын наследодателя с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. 

Заявленное наследственное имущество ФИО1 состоит из: 1/3 доли в праве собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 511984,03 руб.); 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 209452,34 руб.); денежных средств, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящихся в ПАО 

<

данные изъяты>.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по договору кредитной карты № 0538282286, наследник третьей очереди ФИО4, принявший наследство после смерти ФИО1, отвечает перед Банком по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО1 превышает размер задолженности по договору кредитной карты, достаточна для удовлетворения заявленных исковых требований.

При отсутствии доказательств принятия наследства наследниками по закону первой очереди, в удовлетворении требований к ФИО2 и ФИО3 надлежит отказать.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору кредитной карты, суд находит арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, соответствующим периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредиту, или задолженности в другой сумме, представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив юридически значимые по делу обстоятельства, заявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору кредитной карты с ФИО4 в размере 47107,77 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию 1613, 24 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (

<

данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (

<

адрес>) задолженность по договору кредитной карты № 0538282286 в размере 47107, 77 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти ФИО1.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1613,24 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено 17.07.2023.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Н.В. Макарова

подлинник подшит в гражданском деле №2-1399/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000951-18