Гр.дело №2-486/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным распоряжения в части даты произведенного перерасчета, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты назначения пенсии, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным распоряжения в части даты произведенного перерасчета, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты назначения пенсии, взыскании денежных средств.

Требования истца основаны на том, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем пенсии по старости. Согласно решению пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6209,08 рублей. При назначении пенсии не были использованы сведения о ее страховом стаже, содержащиеся в принадлежащей истцу трудовой книжке, так как при оформлении указанного документа была допущена ошибка в указании отчества. Решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности трудовой книжки истцу. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии. Ответчик произвел перерасчет страховой пенсии и установил размер пенсии в общей сумме 8609,09 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Истица считает, что перерасчет размера страховой пенсии должен быть произведен с момента обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, а не с момента повторного заявления о перерасчете, так как при обращении в пенсионный фонд истица фактически обладала необходимым стажем, который не был учтен. На основании изложенного истица просит признать распоряжение ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии незаконным в части даты произведенного перерасчета; обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму недоплаченной страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17840,07 рублей.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала. 

В судебном заседании представитель ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> (правопреемника ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ФИО4 исковые требования не признал и пояснил, что истец обратилась впервые в УПФР в 2018 г с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ без учета данных трудовой книжки, так как имелись расхождения в отчестве. Они устанавливали стаж в соответствии с запрашиваемыми документами, и смогли назначить пенсию. При назначении пенсии трудовая книжка не учитывалась. Впоследствии истцу был произведен перерасчет размера пенсии на основании решения суда об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась за перерасчетом, перерасчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ФЗ №400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии. Истцом перерасчет произведен некорректно. 8609,09 рублей – это сумма с индексацией с ДД.ММ.ГГГГ. Если бы при назначении пенсии учитывались данные трудовой книжки, то размер пенсии составил бы 8041 рубль. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1).

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Из материалов дела следует, что истица обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из протокола заседания Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении ФИО2 страховой пенсии по старости не учитывались периоды работы по трудовой книжке, так как неверно указано отчество. 

С заявлением о перерасчете истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, представив решение суда. Ответчик произвел перерасчет размера страховой пенсии ФИО2 в соответствии с приведенными положениями закона, на основании ее заявления и предоставленного истцом решения суда с ДД.ММ.ГГГГ. 

Довод истца о том, что перерасчет размера страховой пенсии должен быть произведен с момента обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, а не с момента повторного заявления о перерасчете, так как при обращении в пенсионный фонд истица фактически обладала необходимым стажем, который не был учтен, не основан на законе, так как на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истцом не было представлено надлежаще оформленных документов, подтверждающих стаж истца, решение пенсионного фонда о назначении страховой пенсии по старости истцом не оспаривалось, перерасчет размера страховой пенсии произведен в соответствии с действующим законодательством. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным распоряжения в части даты произведенного перерасчета, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты назначения пенсии, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года