Дело №2-602/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.

при секретаре Горюновой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи – Центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Центр» (далее – ООО «ЦДП – Центр») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что по договору займа №... от 13 апреля 2015 года ответчику были предоставлены заёмные денежные средства в размере 20 000 рублей, за пользование которыми ответчик обязан к уплате компенсацию за пользование займом из расчета 182,5% годовых до даты возврата займа, т.е. до 15 мая 2015 года. В связи нарушением ФИО2 обязанности по возврату долга в срок, по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа в размере 23300 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 449 рублей 50 копеек, расходов по оказанию юридических услуг в размере 1000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору займа, были начислены проценты, неустойка и штраф за несвоевременный возврат займа в сумме 207152 рубля 10 копеек, которые просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5274 рубля и оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, доводов по поводу возражений ответчика не высказал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие с участием своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании, представила возражения, в которых с исковыми требованиями не согласна, в виду того, что начисленные проценты превышают размер процентов ставки рефинансирования действующих на дату просрочки, размер которой должен составлять 2643 рубля 58 копеек. В случае не принятия расчета просит суд уменьшить размер процентов. Также просит взыскать расходы, понесенные ответчиком за оплату юридических услуг с учетом разумности.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ознакомившись с возражениями ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство исполняется надлежащим исполнением.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2). 

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2015 года между ООО «Центр Денежной Помощи – Центр» и ФИО2 был заключён договор займа №..., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до 15 мая 2015 года.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в договоре, и не оспаривается.

В установленный договором срок ФИО2 долг не вернул, в связи с чем, ООО «Центр Денежной Помощи – Центр» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

24 июля 2015 года по делу №2-1272/2015 истцу был выдан судебной приказ, согласно которому с ФИО2 в пользу истца была взыскана задолженность в виде основного долга в сумме 20 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 3300 рублей, государственная пошлина в 449 рублей 50 копеек, расходы по оказанию юридической помощи в размере 1000 рублей.

После предъявления судебного приказа к исполнению задолженность по договору займа ответчиком погашалась в принудительном порядке путём удержания из пенсии:

- 21 апреля 2016 года в сумме 2191 рубль 03 копейки на основании платежного поручения №445017;

- 17 мая 2016 года в сумме 1668 рублей 65 копеек на основании платежного поручения №107356;

- 15 июня 2016 года в сумме 2701 рубль 41 копейка на основании платежного поручения №107998;

- 15 июля 2016 года в сумме 4967 рублей 77 копеек на основании платежного поручения №2865;

- 16 августа 2016 года в сумме 2081 рубль 84 копейки на основании платежного поручения №5245;

- 21 сентября 2016 года в сумме 143 рубля 55 копеек на основании платежного поручения №5749;

- 17 октября 2016 года в сумме 998 рублей 10 копеек на основании платежного поручения №65689;

- 15 ноября 2016 года в сумме 2119 рублей 24 копейки на основании платежного поручения №6683;

- 16 декабря 2016 года в сумме 2013 рублей 51 копейка на основании платежного поручения №68898;

- 16 января 2017 года в сумме 3132 рубля 80 копеек на основании платежного поручения №7848;

- 15 февраля 2017 года в сумме 1738 рублей 02 копейки на основании платежного поручения №8422;

- 24 марта 2017 года в сумме 993 рубля 58 копеек на основании платежного поручения №74322;

Пунктом 4 договора займа №... от 13 апреля 2015 года предусмотрена компенсация за пользование займом, которая составляет 182,5 % годовых по день возврата, определённого пунктом 2 договора (включительно), т.е. до 15 мая 2015 года. 

В соответствии с пунктом 18 начиная со дня, следующего за днём возврата суммы займа, определённого в пункте 1 настоящего договора, компенсация за пользование займом составляет 2% в день от суммы займа, за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно).

Согласно п. 12 договора, предусмотрена неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов в размере 18,25 % годовых, т.е 0,05% в день от суммы задолженности. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день ее фактического возврата Займодавцу.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушил срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов, поэтому с него в пользу ООО «Центр денежной помощи – Центр» подлежат взысканию проценты за пользование займом и неустойка. 

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для уменьшения размера неустойки может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Как усматривается из искового заявления размер неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом, рассчитанных истцом исходя из 0,05%, составляет 5617 рублей 09 копеек. 

Расчёт судом проверен и признается достоверным и соответствующим условиям договора, ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорен, в связи с чем, признаётся судом достоверным. 

Учитывая, что размер неустойки соразмерен периоду просрочки и размеру займа, то снижению он не подлежит, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку, начисленную на сумму задолженности, в сумме 5617 рублей 09 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

Пунктом 18 договора займа №... от 13 апреля 2015 года в части, предусматривающей взыскание компенсации за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно), начиная со дня, следующего за днём возврата суммы займа, нарушаются права и законные интересы ответчика как заемщика, поскольку условия данного пункта договора противоречат положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон №353-ФЗ), вступившего в силу с 01 сентября 2014 года, положения которого основываются, в том числе, на нормах Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 1 Закона №353-ФЗ данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с приведённой нормой, договор займа №... от 13 апреля 2015 года, заключённый между ООО «Центр Денежной Помощи – Центр» и ФИО2 подпадает под действие указанного закона, поскольку на день опубликования закона являлся действующим и фактически не исполненным.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

Банк России начинает опубликование предусмотренных настоящим Законом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее 14 ноября 2014 года (часть 3 статьи 17 Закона №353-ФЗ).

Полная стоимость потребительского займа, выданного ФИО2, с учётом опубликованных сведений должна была быть пересчитана ООО «Центр Денежной Помощи – Центр» как микрофинансовой организацией, то есть договор займа подлежал приведению в соответствие с требованиями закона, в противном случае, указанный договор является ничтожным, поскольку сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с Указанием Банка России от 18 декабря 2014 года №3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», данное ограничение не применяется с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 года в отношении договоров потребительского кредита (займа), заключенных в указанный период.

В связи с неисполнением истцом данной обязанности суд самостоятельно производит расчёт задолженности, исходя из ставки 2% от суммы займа за каждый день пользования по день фактического возврата в те периоды, в течение которых не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

По смыслу приведённых выше норм, поскольку не установлено иное, применение предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) надлежит осуществлять с даты публикации данной информации Банком России, до наступления указанного периода применяется процентная ставка, установленная договором, то есть 2% от суммы займа за каждый день пользования по день фактического возврата (или 365% годовых).

Как следует из расчета, составленного истцом, оплата, произведённая ответчиком 21.04.2016 в сумме 2191 рубль 03 копейки учтена истцом в счет уплату процентов за пользование займом. Оплата произведенная ответчиком 1668 рублей 65 копеек учтена истцом в счет уплаты процентов за пользование займом в размере 1108 рублей 97 копеек и 559 рублей 68 копеек в счет оплаты основного долга. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, за период пользования суммой займа в размере 20000 рублей с 16 мая 2015 (дата, следующая за определенным договором днем возврата) по 30 июня 2015 года (дата публикации сведений Банком России), что составляет 46 дней, с ФИО2 подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 18400 рублей (20000*2/100*46).

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной 01 июля 2015 года, определенное в соответствии с требованиями части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок свыше 1 года с суммой займа до 30000 рублей составляет 154,531% (154,531% /365) или 0,42% в день. 

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 154,531% годовых (0,42% в день), в связи с чем, с ФИО2 за период с 01.07.2015 по 13.08.2015, что составляет 44 дня, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 3696 рублей (20000*0,42/100*44). 

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной 14 августа 2015 года, определенное в соответствии с требованиями части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок свыше 1 года с суммой займа до 30000 рублей составляет 136,024% (136,024% /365) или 0,376% в день. 

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 136,024% годовых (0,376% в день), в связи с чем, с ФИО2 за период с 14.08.2015 по 12.11.2015, что составляет 91 день, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 6734 рубля (20000*0,376/100*91). 

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной 13 ноября 2015 года, определенное в соответствии с требованиями части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок свыше 1 года с суммой займа до 30000 рублей составляет 102,835% (102,835% /365) или 0,28% в день. 

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 102,835% годовых (0,28% в день), в связи с чем, с ФИО2 за период с 13.11.2015 по 14.02.2016, что составляет 94 дня, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 5264 рубля (20000*0,28/100*94). 

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной 15 февраля 2016 года, определенное в соответствии с требованиями части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок свыше 1 года с суммой займа до 30000 рублей составляет 84,672% (84,672% /365) или 0,23% в день. 

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 84,672% годовых (0,23% в день), в связи с чем, с ФИО2 за период с 15.02.2016 по 12.05.2016, что составляет 88 дней, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 4048 рублей (20000*0,23/100*88). 

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной 13 мая 2016 года, определенное в соответствии с требованиями части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок свыше 1 года с суммой займа до 30000 рублей составляет 75,127% (75,127% /365) или 0,21% в день. 

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 75,127% годовых (0,21% в день), в связи с чем, с ФИО2 за период с 13.05.2016 по 17.05.2016, что составляет 5 дней, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 210 рублей (20000*0,21/100*5); 

-за период с 18.05.2016 по 15.06.2016, что составляет 29 дней, с учетом произведенной выплаты в размере 559 рублей подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 1183 рубля 92 копейки (20000-559,68=19440,32*0,21/100*29); 

-за период с 16.06.2016 по 15.07.2016, что составляет 41 день, с учетом произведенной выплаты в размере 2701 рубль 41 копейка подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 1054 рубля 55 копеек (19440,32-2701,41=16738,91*0,21/100*41); 

-за период с 16.07.2016 по 16.08.2016, что составляет 32 дня, с учетом произведенной выплаты в размере 4967 рублей 77 копеек подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 791 рубль 02 копейки (16738,91-4967,77=11771,14*0,21/100*29);

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной 16 августа 2016 года, определенное в соответствии с требованиями части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок свыше 1 года с суммой займа до 30000 рублей составляет 88,848% (88,848% /365) или 0,24% в день. 

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 88,848% годовых (0,24% в день), в связи с чем, с ФИО2 за период с 17.08.2016 по 21.09.2016, что составляет 36 дней, с учетом произведенной выплаты в размере 2081 рубль 84 копейки подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 837 рублей 16 копеек (11771,14-2081,84=9689,30*0,24/100*29);

-за период с 22.09.2016 по 17.10.2016, что составляет 26 дней, с учетом произведенной выплаты в размере 143 рубля 55 копеек подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 595 рублей 65 копеек (9689,30-143,55=9545,75*0,24/100*26);

-за период с 18.10.2016 по 15.11.2016, что составляет 29 дней, с учетом произведенной выплаты в размере 998 рублей 10 копеек подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 594 рубля 92 копейки (9545,75-998,10=8547,65*0,24/100*29);

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной 15 ноября 2016 года, определенное в соответствии с требованиями части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок свыше 1 года с суммой займа до 30000 рублей составляет 90,863% (90,863% /365) или 0,25% в день. 

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 90,863% годовых (0,25% в день), в связи с чем, с ФИО2 за период с 16.11.2016 по 16.12.2016, что составляет 31 день, с учетом произведенной выплаты в размере 2119 рублей 24 копейки подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 498 рублей 20 копеек (8547,65-2119,24=6428,41*0,25/100*31);

- за период с 17.12.2016 по 16.01.2017, что составляет 31 день, с учетом произведенной выплаты в размере 2013 рублей 51 копейки подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 342 рубля 15 копеек (6428,41-2013,51=4414,90*0,25/100*31);

- за период с 17.01.2017 по 14.02.2017, что составляет 29 дней, с учетом произведенной выплаты в размере 3132 рубля 80 копеек подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 92 рубля 95 копеек (4414,90-3132,80=1282,10*0,25/100*29);

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной 14 февраля 2017 года, определенное в соответствии с требованиями части 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок свыше 1 года с суммой займа до 30000 рублей составляет 81,783% (81,783% /365) или 0,22% в день. 

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 81,783% годовых (0,22% в день), в связи с чем, с ФИО2 за 15.02.2017, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме 2 рубля 82 копейки (1282,10*0,22/100*1);

С учётом изложенного за весь период фактического пользования ответчиком займом с него подлежит взысканию компенсация в сумме 44345 рублей 34 копейки (18400 + 3696 + 6734 + 5264 + 4048 + 210 + 1183,92 + 1054,55 + 791,02 + 837,16 + 595,65 + 594,92+498,20+342,15+92,95+2,82).

Общая сумма взыскания, включая проценты за пользование займом, и неустойку за нарушения заемщиком сроков возврата займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 49962 рубля 43 копейки (5617,09+44345,34).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесённых расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг №... от 04 апреля 2017 года и платежное поручение №... от 11 апреля 2017 года на сумму 3000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной, в том числе, в Определении от 17.07.2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Данные требования гражданского процессуального кодекса также отмечены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов вообще и на оплату услуг представителя, в частности, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения указанных в законе условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведённым расходом и предметом конкретного судебного спора.

С учётом требований статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая время, фактически затраченное представителем на подготовку процессуальных документов, суд считает, что с учётом разумности, обоснованности, справедливости, обычной сложившейся стоимости услуг представителей, расходы по оплате услуг представителя должны быть определены в размере 3000 рублей. Вместе с тем, с учётом обязательного применения принципа пропорциональности, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 720 рублей (49962,43*100/207152,10=24%*3000). 

Кроме того, при подаче иска по настоящему делу истцом платежным поручением №3720 от 25 июля 2017 года уплачена государственная пошлина в сумме 5274 рубля, размер которой рассчитан в соответствии с требованиями п. 1 с. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так как с ФИО2 подлежит взысканию 49962 рубля 43 копейки, что составляет 24% от заявленных исковых требований, то взысканию с него в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1265 рублей 76 копеек (5274*24%). 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины и оплатой юридических услуг, в сумме 1985 рублей 76 копеек (720+1265,76).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи – Центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи – Центр» проценты за пользование суммой займа по договору №... от 13 апреля 2015 года за период с 16 мая 2015 года по 15 февраля 2017 года в размере 44345 рублей 34 копейки, неустойку в сумме 5617 рублей 09 копеек и судебные расходы в сумме 1985 рублей 76 копеек, а всего взыскать 51 948 (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи – Центр» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в сумме 157 189 (сто пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 67 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ткаченко