Дело № 2-128/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2019 г. с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Романовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Романовского районного суда от 11 января 2007 года с ФИО1 в его пользу взыскано 423 702 руб. 86 коп. убытков. По данному решению был выдан исполнительный лист от 13 марта 2007 года. Данный исполнительный лист он неоднократно подавал на принудительное взыскание в службу судебных приставов. Служба судебных приставов неоднократно исполнительный лист ему возвращали с частичным исполнением. В настоящее время полная сумма долга ему не выплачена. Однако были частичные взыскания долга. Остаток долга составляет 408 029 руб. 68 коп., этот долг числится с 2013 года. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2016 года по 22 июля 2019 года в размере 115 446 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 508 руб. 92 коп.. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований в связи с несогласием с вынесенным решением о взыскании с него в пользу ФИО2 денежных средств в размере 423 702 руб. 86 коп., указывал, что эти денежные средства ФИО2 должен был лизинговой компании, но фактически их ей не выплатил, лизинговая компания простила ему долг, поэтому он и не понёс никакие убытки. В связи с чем, он так же не должен возмещать Красносельскому убытки, которые тот фактически не понес; деньги у Красносельского в долг он не брал, денежного обязательства у него перед ним не имеется. Кроме того, в состав этой суммы входили проценты, а начисление процентов на проценты не допустимо. Кроме того. Просил применить срок исковой давности по требованиям истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Романовского районного суда Алтайского края от 11 января 2007 г. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 423 702 руб. 86 коп.. Решение вступило в законную силу 21 февраля 2007 года.

Из представленной суду копии исполнительного листа № 2-1/2007, выданного 13 марта 2007 года на основании данного решения суда, усматривается, что исполнительный лист находился на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов, остаток долга по состоянию на 17 мая 2011 года составлял 408 147 руб. 34 коп., по состоянию на 17 мая 2013 года - 408 029 руб. 68 коп..

В соответствии с информацией судебного пристава-исполнителя ОСП Мамонтовского и Романовского районов ФИО3 от 15 августа 2019 г. следует, что в отношении ФИО1 в ОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 16651/19/22050-Ип от 15 июля 2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Романовским районным судом Алтайского края по делу № 2-1/2007, о взыскании с него задолженности в размере 408029 руб. 68 коп. в пользу ФИО2. Согласно данных ранее находящего на исполнении исполнительного производства № 7641/16/22050-ИП от 20 января 2016 г., возбуждавшегося на основании этого же исполнительного листа, остаток задолженности составляет 407 746 руб. 18 коп.. 

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25 марта 2016 года по 22 июля 2019 года.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поскольку решением Романовского районного суда Алтайского края от 11 января 2007 года, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы убытки, постольку предмет обязательства, возникшего на основании данного решения суда, составляют денежные средства в размере убытков, взысканных судом, то есть, в сумме 423 702 руб. 86 коп..

Не смотря на несогласие ответчика с решением суда, оно не было обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу 21 февраля 2007 года. Согласно требованиям ст.ст. 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу, то есть, с 21 февраля 2007 года, обязан исполнять данное решение суда. 

Поэтому в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Верховного суда РФ, данный факт явился основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу, обязательства ФИО1 выплатить ФИО2 денежные средства в размере 423 702 руб. 86 коп..

Таким образом, у ответчика перед истцом с этой даты возникло денежное обязательство, не исполнение которого влечет предусмотренные законом последствия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции данной нормы, действовавшей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с изложенным суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ФИО1 процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением решением Романовского районного суда Алтайского края по делу № 2-1/2007 от 11 января 2007 года о взыскании с него убытков в пользу истца.

Вместе с тем, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 25 марта 2016 года по 22 июля 2016 года, так как с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23 июля 2019 года; а срок исковой давности составляет в силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации - 3 года. Поэтому по требованиям о взыскании процентов за данный период истец пропустил срок исковой давности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с 23 июля 2016 года по 22 июля 2019 года.

При этом, размер процентов за период с 23 июля 2016 года по 31 июля 2016 года определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России по Сибирскому федеральному округу составляет: с 23.07.2016 по 31.07.2016 г. - 7,22 % годовых.

В судебном заседании установлено, что остаток задолженности по неисполненному решению Романовского районного суда Алтайского края по делу № 2-1/2007 от 11 января 2007 года составляет 407 746 руб. 18 коп.. Соответственно, расчет истца признается судом не верным. И суд производит собственный расчет процентов, подлежащих взысканию, исходя из исковых требований:

За период с 23.07.2016 по 31.07.2016, то есть, 9 дней: 407 746,18 руб. х 7,22 % : 366 дней х 9 дней = 723,92 руб.

За период с 01.08.2016 по 18.09.2016, то есть, 49 дней: 407 746,18 руб. х 10,50% : 366 дней х 49 дней = 5 731,84 руб.

За период с 19.09.2016 по 26.03.2017, то есть, 189 дней: 407 746,18 руб. х 10,00% : 366 дней х 189 дня = 21 055,75 руб.

За период с 27.03.2017 по 01.05.2017, то есть, 36 дней: 407 746,18 руб. х 9,75% : 365 дней х 36 дней = 3 910,35 руб.

За период с 02.05.2017 по 18.06.2017, то есть, 48 дней: 407 746,18 руб. х 9,25% : 365 дней х 48 дней = 4 959,98 руб.

За период с 19.06.2017 по 17.09.2017, то есть, 91 день: 407 746,18 руб. х 9% : 365 дней х 91 день = 9 149,15 руб.

За период с 18.09.2017 по 29.10.2017, то есть, 42 дня: 407 746,18 руб. х 8,50% : 365 дней х 42 дня = 3 988,09 руб.

За период с 30.10.2017 по 17.12.2017, то есть, 49 день: 407 746,18 руб. х 8,25% : 365 дней х 49 дней = 4 515,93 руб.

За период с 18.12.2017 по 11.02.2018, то есть, 56 дней: 407 746,18 руб. х 7,75% : 365 дней х 56 дней = 4 848,27 руб.

За период с 12.02.2018 по 25.03.2018, то есть, 42 дня: 407 746,18 руб. х 7,50% : 365 дней х 42 дня = 3 518,91 руб.

За период с 26.03.2018 по 16.09.2018, то есть, 175 дней: 407 746,18 руб. х 7,25% : 365 дней х 175 дней = 14 173,37 руб.

За период с 17.09.2018 по 16.12.2018, то есть, 91 день: 407 746,18 руб. х 7,50% : 365 дней х 91 день = 7 624,30 руб.

За период с 17.12.2018 по 13.06.2019, то есть, 179 дней: 407 746,18 руб. х 7,75% : 365 дней х 179 дней = 15 497,15 руб.

За период с 14.06.2019 по 22.07.2019, то есть, 39 дней: 407 746,18 руб. х 7,50% : 365 дней х 39 дней = 3 267,56 руб.

Всего, за период с 23 июля 2016 года по 22 июля 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 составляют 102 964 руб. 57 коп..

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, не заявлял об этом и ответчик ФИО1.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично на указанную сумму. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (89,19 % ) в размере 3 129 руб. 60 коп..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с 23 июля 2016 года по 22 июля 2019 года в размере 102 964 руб. 57 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129 рублей 60 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья А.А. Блем

Решение в окончательной форме составлено 19 августа 2019 года.