Дело № 2а-1170/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года гор. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым 

в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В.,

при секретаре – Осауленко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Керчи Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2, Отделению судебных приставов по г. Керчи Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованные лица ФИО3, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Керчи Республики Крым о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, суд 

установил:

Административный истец обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Керчи Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2, Отделению судебных приставов по г. Керчи Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по гор. Керчи Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, от 25.03.2021 года о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству № 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Керчи ФИО2, 25.03.2021 года вынесла постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в рамках исполнительного производства N 96803/20/82012-ИП о вселении в квартиру 

<

адрес> С постановлением истец не согласен, считает незаконным указание на мотивировку приставом в постановлении, что должник в установленный постановлением срок в добровольном порядке не исполнил требования, указанные в исполнительном листе ФС № 032821714 от 09.10.2020г., и не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин их неисполнения. Так как обжалуемое постановление вынесено без учета вины истца как должника по исполнительному производству, который не может и не обязан самостоятельно вселить ФИО3 без присутствия ФИО3. Действия истца не были направлены на препятствие исполнительным действиям или не исполнению решения суда.

В иске указывает, что взыскание с должника исполнительского сбора на основании пункта 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. При наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию. За все время исполнения, ФИО3 как взыскатель ни разу не явился по адресу 

<

адрес>, истец не обязан сам искать взыскателя.

Кроме того, никакие исполнительные действия, за исключением возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не производились. ФИО1 стало известно от соседей, что приставом постоянно направлялась и продолжает направляться корреспонденция не в адрес истца как должника, а в неизвестный адрес : 

<

адрес>, однако истец проживает по адресу в квартире 

<

адрес>. Исходя из изложенного истец не мог не исполнять решение Керченского городского суда или препятствовать его исполнению. Так как обжалуемое постановление вынесено незаконным, нарушает права истца, истец вынужденно обратился в суд с иском. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, явился представитель истца ФИО4, ФИО5 просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по гор. Керчи Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, от 25.03.2021 года о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству № 96803\20\82012-ИП.

Просил суд уесть, что постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительского сбора судебным приставом исполнителем не направлялось по адресу проживания истца, в том числе указанного в материалах гражданского ела № 2-45\20, гор.Керчь, ул.

<

адрес> направлялась вся корреспонденция от судебного пристава-исполнителя по адресу 

<

адрес> О документах направленных истцу, истец узнала от соседей. Препятствий к исполнению решения истец не чинил и не чинит. В виду изложенного просит суд признать постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 и установлении нового срока исполнения незаконным.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО2 просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, представила письменные возражения. Пояснила, что в исполнительном листе указан адрес должника по исполнительному производству ФИО1 гор. Керчь, ул. 

<

адрес> в связи с чем корреспонденция и выход ею осуществлялся по указанному адресу. Действительно истец обращалась в ее адрес с заявлением и указывала адрес гор. Керчь, ул. 

<

адрес> однако указанный адрес в исполнительном листе не был указан. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, явился представитель, просила суд в удовлетворении иска отказать, пояснила, что Смык 10 марта 2021 года приходил по адресу проживания ФИО1 гор. Керчь, ул. 

<

адрес> в назначенное время ФИО1 в ходе телефонного разговора, однако дверь ФИО1 не открыла. 

В судебное заседание представитель Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Керчи Республики Крым не явился, извещены надлежаще.

Суд выслушав представителей сторон, представителей 3-тьих лиц изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что административный исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - если должник является гражданином, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту его пребывания или местонахождения его имущества. 

Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве»- исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Так судом установлено, что по делу № 2-45\2020 год решением Керченского городского суда от 09 июня 2020 года – исковые требования ФИО3 к ФИО1, третье лицо Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворены. 

Вселить ФИО3 в жилое помещение квартиру, расположенную по адресу Республика Крым, г. Керчь, ул. 

<

адрес>. Определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу 

<

...>, предоставив ФИО3 в пользование комнату площадью 11,6 кв.м. Оставить в совместном пользовании ФИО3 и ФИО1 входящие в состав квартиры, расположенной по адресу Республика Крым, г. Керчь, ул. 

<

адрес>, помещения общего пользования. Суд обязал ФИО1 освободить комнату площадью 11,6 кв.м. в квартире по адресу Республика Крым, г. Керчь, ул. 

<

адрес>, для использования ее ФИО3.

Суд обязал ФИО1 не чинить ФИО3 препятствия в пользование жилым помещением комнатой площадью 11,6 кв.м. в квартире, расположенной по адресу Республика Крым, г. Керчь, ул. 

<

адрес>

Так 09.10.2020 года в адрес начальника отдела судебных приставов по гор. Керчи поступил исполнительный лист по делу № 2-45\2020 год, где должник указан ФИО1, адрес гор. Керчь, ул. 

<

адрес> Керчь ; взыскатель указан ФИО6, адрес проживания 

<

адрес>

16.10.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по гор. Керчи ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, адрес должника ул. 

<

адрес> 

Согласно п. 2 постановления, установлен должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. 

Согласно п. 3 должника предупредить, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор. 

Копию постановления направить по адресу ФИО1 : 

<

адрес> 

Фактически установлено решением суда и в судебном заседании ФИО7 проживает с спорной квартире 

<

адрес> 

ФИО1 21.10.2020 года подала заявление в адрес судебного пристава исполнителя, где указала вновь свой адрес верный гор. Керчь, 

<

адрес> данное заявление приобщено было к материалам исполнительного производства. ФИО1 так же доводит до сведения судебного пристава исполнителя, что по состоянию на 21.10.2020 года ФИО3 не предпринимал попыток взять ключи от квартиры, вселиться. 

18.11.2020 года судебным приставом исполнителем ФИО2 составлен акт о совершении исполнительных действий, дверь по адресу взыскателя указанному в исполнительном листе гор. Керчь, ул. 

<

адрес> никто не открыл. 

04.12.2020 года судебным приставом исполнителем ФИО2 составлен акт о совершении исполнительных действий, дверь по адресу взыскателя указанному в исполнительном листе гор. Керчь, ул. 

<

адрес> никто не открыл. Извещение оставлено в дверях. 

10.03.2021 года судебным приставом исполнителем ФИО2 составлен акт о совершении исполнительных действий, по адресу гор. Керчь, ул. 

<

адрес> составлен с участием представителя ФИО3, ФИО8 Указано, что в 18-30 часов, взыскатель находился возле кв. 37, дверь никто не открыл, взыскатель ждал до 19-00 часов.

10.03.2021 года ФИО1 обратилась с заявлением в адрес судебного пристава исполнителя, просила учесть, что 10.03.2021 года со слов соседей кв. 38 пристав и представитель ФИО3, ФИО8 без присутствия ФИО1 пытались вселиться в квартиру № 37. Смык не предпринимал попыток взять у ФИО1 ключи от квартиры и вселиться. 

25 марта 2021 года судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление, взыскано с должника ФИО1, адрес должника указан 

<

адрес> исполнительский сбор в размере 5 000 рублей : установлен должнику ФИО1, новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 05.04.2021 года. Направлено постановление ФИО1 по адресу гор. Керчь ул. 

<

адрес> 

25.03.2021 года судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения исполнительного документа до 05.04.2021 года, направлено постановление ФИО1 по адресу гор. Керчь ул. 

<

адрес> 

Таким образом суд судом установлено, что все исполнительские действия, направление корреспонденции, составление актов, осуществлены по адресу ошибочно по кв. 

<

адрес>

С учетом изложенного суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, подлежит признанию незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по гор. Керчи Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, от 25.03.2021 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 96803\20\82012-ИП. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Керчи Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2, Отделению судебных приставов по г. Керчи Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Крым заинтересованное лицо ФИО3, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Керчи Республики Крым о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, удовлетворить. 

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по гор. Керчи Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, от 25.03.2021 года о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству № 96803\20\82012-ИП. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года. 

Судья- Григорьевская И.В.