Дело №2-2608/2023

86RS0004-01-2023-007211-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МФК Центр Финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 12.06.2021 года ФИО2 с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») заполнил форму Заявления- анкеты, размещенную на Сайте. Все документы подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика (+79825110605). Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. После заполнения Заявления-анкеты Клиентом, сотрудники Общества провели идентификацию Клиента и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения Договора займа. После проведения идентификации Ответчика, Общество приняла решение о выдаче займа, предоставив Клиенту — ФИО2 ФИО3, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Клиент также получает уникальный код, посредством SMS-сообщения, которым заемщик подтверждает свое согласие на оформление Договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств. ФИО3 признается акцептованной, после того, как Клиент проставил полученный в SMS-сообщении код в Системе, таким образом, клиент подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее Взыскатель, Общество) и ФИО2, 05.10.1782г.р. (далее- Должник», «Клиент», «Заемщик»), был заключен Договор потребительского займа № Z671988840302 (далее «Договор»), подписанный Должником простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 21 000 рублей 00 копеек на банковскую карту 639002******8028 через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией из электронного реестра выплат от ДД.ММ.ГГГГ номер транзакции 500947764. Срок пользования займом 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 47 725 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод суммы обеспечения по Договору №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на лицевой счет № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении займов в режиме «онлайн» (через сайт Общества в информационно-коммуникационной сети «Интернет») обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS. Требования данного стандарта распространяются на все компании, работающие с международными платёжными системами Visa и MasterCard. Вышеуказанный стандарт подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт, необходимо приобретение соответствующего сертификата. Поскольку Общество не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты Клиентов Общество осуществляет с привлечением платежного агента - ООО НКО «Монета» на основании договора о переводах без открытия счетов №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ (приложен), являющегося обладателем необходимого сертификата, через систему Pay Any Way I https://payanyway.ru). Система Pay Any Way представляет собой всплывающие окно на сайте Общества, предназначенное для ввода реквизитов, которое отображается только у Клиента и платежного агента, которым в данном случае выступает ООО НКО «МОНЕТА». Подтверждение перевода денежных средств на карту 639002******8028, предоставляются Контрагентом-000 НКО " МОНЕТА.РУ ". В счет погашения обязательств по договору Ответчик произвела оплату в размере 0 (Ноль) рублей 00 копеек. До настоящего момента с сотрудниками компании заемщик не связалась, денежные средства на счет компании не перевела и иных действий по возврату задолженности не предприняла. В связи с чем, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по Договору займа с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по Договору потребительского займа с ФИО2. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. Ответчик обязательства по Договору не выполнила, с сотрудниками компании не связалась и иных действий по возврату задолженности не предприняла. Таким образом, задолженность по договору потребительского займа Z671988840302 от ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления настоящего заявления в суд составила сумму в размере 52 500 (Пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 21 000 руб. 00 коп.; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 31 500 руб. 00 коп.; неустойку в размере 0 руб. 00 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2, 05.10.1982г.р. задолженность по Договору (ФИО3) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № Z671988840302 от 12.06.2021г. за период: с 12.06.2021 года по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 52 500 рублей 00 копеек, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 21 000 руб. 00 коп.; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 31 500 руб. 00 коп.; уплаченную государственную пошлину в размере 1 775 рублей 00 копеек; зачесть сумму государственной пошлины в размере 887 рублей 50 копеек уплаченную при подаче заявления на выдачу судебного приказа на основании п. 13 ст. 333.20 НК РФ в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется оформленная телефонограмма. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен Договор потребительского займа № Z671988840302, подписанный ФИО2 простой электронной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 21 000 рублей 00 копеек на банковскую карту 639002******8028 через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией из электронного реестра выплат от ДД.ММ.ГГГГ номер транзакции 500947764. Срок пользования займом 180 (сто восемьдесят) календарных дней,

Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 47 725 рублей 00 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» на лицевой счет № ООО НКО МОНЕТА.РУ» №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод суммы обеспечения по Договору №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО на лицевой счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента с сотрудниками компании заемщик не связалась, денежные средства на счет компании не перевела и иных действий по возврату задолженности не предприняла.

В связи с чем, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по Договору займа с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по Договору потребительского займа с ФИО2. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд считает, что денежные средства в размере 52 500 рублей подлежат возврату в заявленном размере и взысканы с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 775 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МФК Центр Финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ХМАО-Югры, зарегистрированной по месту жительства: ХМАО-Югра, 

<

адрес> в пользу АО «МФК Цент Финансовой поддержки», ИНН № в счет возмещения задолженности по договору займа по основному долгу в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина