УИД: 76RS0014-02-2023-000691-05 Дело №12-587/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 24 октября 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 15.09.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Из постановления следует, что ФИО1 15.09.2023 в 09 ч 06 мин управляя автомобилем 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, не был пристегнут ремнями безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения).

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный срок ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 15.09.2023 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Заявитель отмечает, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, предусмотренные нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. ФИО1 в телефонограмме просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, инспектор ФИО2 о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, против чего возражений не заявлено. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель при движении на механическом транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым.

Как усматривается из материалов дела 15.09.2023 в 09 ч 06 мин ФИО1 в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15.09.2023 76 №321567, рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 15.09.2023, которые получили оценку по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ постановлению.

Из материалов дела видно, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, обнаружено непосредственно инспектором ДПС ГИБДД путем визуального наблюдения.

Из постановления следует, что ФИО1 с наличием административного правонарушения и назначенным наказанием не согласился, что подтверждается его подписью. Инспектором был составлен протокол по делу об административном правонарушении 76 АВ № 321567 от 15.09.2023.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе и постановлении об административном правонарушении и позволяют установить событие вменяемого ФИО1 правонарушение.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в силу не разъяснении прав и обязанностей при составлении протокола.

Вместе с тем, данные в протоколе ФИО1 объяснения по факту правонарушения, изложены в нечитаемом виде. В графе протокола о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО1 указана фраза «не разъяснены».

Вместе с тем указанные доводы заявителя жалобы о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом считаю несостоятельными.

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 15.09.2023 следует, что ФИО1 разъяснялись права и обязанности, выдана копия протокола.

Каких-либо оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах, собранных административным органом, не имеется.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, постановление от 15.09.2023 вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и основано на полно и правильно исследованных доказательствах. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства выяснены и установлены верно. Постановление инспектором ФИО2 вынесено на месте совершения административного правонарушения. 

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Действия ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно, его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными доказательствами. 

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления от 15.09.2023, при рассмотрении дела не допущено, а потому основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 15.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.М. Сутормин