Дело № 2а-1104/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Сандровского В.Л., 

при секретаре Нога О.Н., 

с участием административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> об оспаривании действий, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился с данным административным исковым заявлением в суд, в котором просил признать незаконным и отменить применённый в отношении него специальный учёт. 

Указанный административный иск был принят судом, по нему было возбуждено производство, по делу проведена подготовка, было назначено судебное заседание, в котором административный истец ФИО1 заявленное требование поддержал, просил отменить применённый в отношении него специальный учёт в связи с незаконными действиями лиц, его применившими. 

Представитель административного ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленного иска, пояснив, что в настоящее время ранее применённый в отношении ФИО1 специальный учёт отменён, просила в удовлетворении заявленного иска отказать. 

Выслушав участников административного судопроизводства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из представленных и исследованных материалов дела в соответствии с протоколом заседания комиссии администрации учреждения по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в ФКУ ИК-2 от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО1 был поставлен на профилактический учёт как лицо, 

<

данные изъяты> 

В период разрешения заявленного спора из представленных в дело материалов установлено, что на основании протокола заседания комиссии администрации учреждения по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в ФКУ ИК-2 от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО1 был снят с профилактического учёта, как лицо, 

<

данные изъяты> 

В связи с отменой ранее применённой меры профилактического характера, свободы и законные интересы административного истца восстановлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что оспариваемый учёт отменён, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что, в силу ст. 255 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с отменой оспариваемого учёта оснований для проверки законности действий должностных лиц, применивших указанный учёт, не имеется.

Вопрос о незаконности конкретных действий конкретных должностных лиц, в том числе сотрудников ФКУ ИК-2, являющегося административным ответчиком по делу, административным истцом не оспаривался.

Руководствуясь ст. 194, 198-199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> об оспаривании действий - прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.

Судья В.Л. Сандровский