Дело № 1-212/2024

27RS0006-01-2024-002301-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 июня 2024 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А., 

представителя потерпевшего ФИО2, 

обвиняемых ФИО3, ФИО4,

их защитников – адвокатов Барсуковой Т.И., Ковалева В.В., представивших удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Глуховой В.М., ведущей протокол по поручению судьи

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, органом предварительного расследования обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 34 минуты, проезжая мимо участка местности, расположенного на расстоянии 1 км юго-восточного направления от ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, увидел трактор ЮМЗ-6КЛ, а также трансформатор силовой ТМ100/6-04, в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно металлических частей трактора ЮМЗ-6КЛ и трансформатора силового ГМ100/6-04.

С целью реализации задуманного, ФИО3, в вышеуказанный период времени и месте предложил ФИО4 совершить тайное хищение чужого имущества, а именно металлических частей трактора ЮМЗ-6КЛ и трансформатора силового ТМ100/6-04, на что последний, желая улучшить свое материальное положение, в указанное время и месте, согласился. Таким образом, ФИО3 вступил с ФИО4 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу. При этом ФИО3 и ФИО4 не распределили между собой преступные роли, решили действовать согласно складывающейся обстановке.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 23 минуты, встретились по адресу: 

<

адрес>, сели в автомобиль марки «Toyota Surf» (Тойота сурф) государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО4, на котором доехали до участка местности, расположенного на расстоянии 1 км юго-восточного направления от ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу: 

<

адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть их действия носят тайный характер, подошли к трактору ЮМЗ-6КЛ и, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору стали разукомплектовывать трактор ЮМЗ-6КЛ с инвентарным номером М0001100490 с помощью инструментов, неустановленных в ходе следствия, принадлежащих ФИО4 и принесенных им с собой, а затем совместно грузить части вышеуказанного трактора в автомобиль марки «Toyota Surf» (Тойота сурф) государственный регистрационный знак 

<

***>, тем самым, похитили части трактора ЮМЗ-6КЛ с инвентарным номером М0001100490 (468 000 кг металла группы ЗА, согласно документа №С000011378 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме металла, стоимость 1 кг металла указанной группы составляет 12 рублей 00 копеек), на сумму 5 616 рублей, принадлежащие ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение частей трактора ЮМЗ-6КЛ с инвентарным номером М0001100490, а также трансформатора силового ТМ 100/6-04 с инвентарным номером ОС0001100808, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 33 минуты, встретились по адресу: 

<

адрес>, затем сели в автомобиль марки «Toyota Surf» (Тойота сурф) государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО4, на котором доехали до участка местности расположенного на расстоянии 1 км юго-восточного направления от ФКУ ИК- 12 УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу: 

<

адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть их действия носят тайный характер, действуя с прямым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к частям трактора ЮМЗ-6КЛ, где ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, совместно стали продолжать разукомплектовывать трактор 0МЗ-6КЛ с инвентарным номером М0001100490 с помощью инструментов, неустановленных в ходе следствия, принадлежащих ФИО4 и принесенных им с собой, а затем совместно грузить части вышеуказанного трактора в автомобиль марки «Тойота Сурф» государственный регистрационный знак 

<

***>, тем самым, похитили части трактора ЮМЗ-6КЛ с инвентарным номером М0001100490, (136 000 кг металла группы 3А, 96 кг металла группы 12А, согласно документа № С00000 13 П 5 от 01.04.2024г. о приеме металла, стоимость 1 кг металла группы ЗА составляет 12 рублей 00 копеек, а группы 12А - 10 рублей) на сумму 2 592 рубля, принадлежащие ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 18 часов 34 минуты встретились по адресу: 

<

адрес>, сели в автомобиль марки «Toyota Surf» (Тойота Сурф) государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО4, на котором доехали до участка местности расположенного на расстоянии 1 км юго-восточного направления от ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть их действия носят тайный характер, подошли к частям трактора ЮМЗ-6КЛ с инвентарным номером М0001100490, а также трансформатора силового ТМ100/6-04 с инвентарным номером ОС0001100808 и, будучи уверенными, что присутствующее при незаконном изъятии имущества ФИО1 и неустановленный в ходе следствия мужчина не сознают противоправность их (ФИО3 и ФИО4) действий, то есть их действия носят неочевидный характер, указали ФИО1 и неустановленному мужчине на части трактора ЮМЗ-6КЛ с инвентарным номером М0001100490, а также трансформатора силового ТМ 100/6-04 с инвентарным номером 0С0001100808. После чего, ФИО1 и неустановленный мужчина, не осведомленные о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, погрузили части вышеуказанного трактора и трансформатора силового на погрузчик с манипулятором марки «Mitsubishi Fuso /Fighter» (Митсубиси Фусо Файтер), государственный регистрационный знак 

<

***>, тем самым, похитили части трактора ЮМЗ-6КЛ, а также трансформатора силового ТМ 100/6-04 1 (1 653 000 кг металла группы 5А, согласно документа №С000013489 от 02.04.2024г. о приеме металла, стоимость 1 кг металла указанной группы составляет 16 рублей 00 копеек), стоимостью 26 448 рублей, принадлежащих ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 34 656 рублей 00 копеек

В судебном заседании адвокаты подсудимых ФИО3, ФИО4 - Барсукова Т.И., Ковалев В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своих подзащитных в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО3, ФИО4 ранее не судимы, характеризуется положительно, в содеянном раскаялись, вину признали, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, дали признательные показания, возместили ущерб в полном объеме, в связи с чем, перестали быть общественно опасными. 

Подсудимые ФИО3, ФИО4 согласились на прекращение уголовного дела по основаниям деятельного раскаяния и пояснили, что данное решение ими принято после консультации с защитником и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны. Они полностью признают свою вину, и раскаиваются в совершенном преступлении. Ущерб выплатили в полном объеме в равных долях. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 полагали возможным удовлетворить ходатайство обвиняемых и их защитников, поскольку для этого имеются все законные основания. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда. 

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием (п.5)

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ФИО4 ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО3, ФИО4 вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме, раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного ими преступления, благодаря которым следствию стали известны подробности совершенного ими преступления, в досудебном порядке в полном объеме добровольно возместили причиненный материальный ущерб в размере 34656 рублей, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Поскольку ФИО3, ФИО4 возместили в полном объеме причиненный преступлением ущерб, суд полагает, что предпринятые подсудимыми после совершения преступления меры с учетом данных о их личности достаточны для того, чтобы суд смог установить, что они вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, и отказаться от их дальнейшего уголовного преследования.

При указанных обстоятельствах оснований ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 227, 236, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Б. Фёдорова