КОПИЯ 

УИД 66RS0048-01-2025-000859-68 

Дело № 5-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 27 июня 2025 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО13, паспорт серии №, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

06.04.2025 в 17:00 ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ-21101», государственный регистрационный номер №, на 311 км 700 м автомобильной дороги «Пермь-Екатеринбург», двигаясь со стороны Республики Башкортостан в сторону 

<

адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил с ним столкновение, нарушив п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №/Э от 28.04.2025, расцениваются как причинившие средний вред здоровью человека.

В этой связи в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердил, что, двигаясь на автомобиле, не успел среагировать на изменившуюся в результате торможения впереди движущегося транспортного средства дорожную обстановку, допустил столкновение с последним. В автомобиле находились втроем с ФИО3 №1 и ее сыном ФИО7, последний был госпитализирован с места происшествия. После случившегося он принес извинения ФИО1, оказывал ему помощь. Просил ограничиться наказанием в виде штрафа, так как его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, что прямо предусмотрено в трудовом договоре.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что в случившемся ДТП пострадал ее ребенок ФИО1, который был госпитализирован с места происшествия в больницу, проходил лечение. В настоящее время здоровье ребенка в норме, он восстановился. Они втроем проживают вместе. Ребенок и она сама приняли извинения ФИО2, который в свою очередь оказывал ребенку помощь и осуществлял за ним необходимый уход.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно и в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от 19.05.2025, согласно которому 06.04.2025 в 17:00 ФИО2, управлял транспортным средством «ВАЗ-21101», государственный регистрационный номер №, на 311 км 700 м автомобильной дороги «Пермь-Екатеринбург», двигаясь со стороны Республики Башкортостан в сторону 

<

адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил с ним столкновение, нарушив п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие средний вред здоровью человека.

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский», согласно которому при проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту ДТП от 06.04.2025 в 17:00 в районе 311 км 700 м автодороги «Пермь-Екатеринбург», установлено, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Пермь-Екатеринбург» со стороны Республики Башкортостан, в сторону 

<

адрес>, в районе 312 автодороги «Пермь-Екатеринбург» не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил с ним столкновение. В его автомобиле находились пассажиры: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, его мать ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир транспортного средства ФИО1 Согласно заключению эксперта №/Э от 28.04.2025 травмы, полученные ФИО7 расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровья; 

- рапортами оперативного дежурного о поступлении сообщений о ДТП на автодороге «Пермь-Екатеринбург» с участием транспортного средства «ВАЗ-21101», с пострадавшим ребенком ФИО7, которому оказана медицинская помощь;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.04.2025, согласно которому зафиксированы дорожные и погодные условия, обстановка на месте ДТП, повреждения транспортных средств; 

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано направление движения каждого из участников ДТП;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, и приложением к нему, содержащими сведения о лицах, управлявшими транспортными средствами;

- сведениями о пострадавшем в ДТП ФИО1 и извещениями о раненном в ДТП ФИО1, 

- справкой с указанием установленного ФИО1 диагноза при обращении;

- объяснениями ФИО2, в которых он указал об обстоятельствах ДТП, в частности о том, что он двигался на автомобиле «ВАЗ-21101», государственный регистрационный номер №, по автодороге «Пермь-Екатеринбург» со скоростью 120 км/ч, не рассчитал дистанцию и скоростной режим в связи с чем допустил столкновение с автомобилем Шевроле, применив экстренное торможение. Пассажир ФИО1 сидел на заднем сидении и получил повреждения; 

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 06.04.2025, в соответствии с которыми состояние опьянения у ФИО2 не установлено;

- постановлением от 06.04.2025, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 2 250 рублей; 

- объяснениями ФИО3 №2, в которых о указал что ехал на автомобиле Шевроле по трассе «Пермь-Екатеринбург», в правом ряду стояла белая машина, он начал осуществлять торможение и в него въехал автомобиль «ВАЗ-21101», государственный регистрационный номер №; 

- заключением эксперта №/Э от 28.04.2025, согласно которому при обращении за медицинской помощью 06.04.2025 в ГАУЗ СО «ДГКБ№ 9» ФИО1 был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24.04.08 № 4-н, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;- объяснениями ФИО3 №1, в которых она указала об обстоятельствах ДТП, в частности о том, что она являлась пассажиром автомобиля «ВАЗ-21101», государственный регистрационный номер №, и сидела на переднем сидении, сзади сидел ее сын ФИО8 Они двигались по автодороге «Пермь-Екатеринбург», в районе 312 км впереди резко затормозил автомобиль, в результате произошло столкновение. Ее сын получил повреждения, в связи с чем они вызвали скорую помощь, а затем их отвезли на госпитализацию; 

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 относительно обстоятельств получения телесных повреждений последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО2 п. п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему ФИО8 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, данные о личности ФИО2 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает полное признание своей вины в совершении правонарушения, состояние его здоровья, осуществление трудовой деятельности, принесение извинений, а также осуществление ухода за потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, личности ФИО2, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья /подпись/ И.Д. Анисимков 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>