Судья Кирсанова Т.В. Дело № 44у-17/2019г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

11 марта 2019 года г. Владимир 

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В.

членов президиума Живцовой Е.Б., Медведева С.В., Рогожина С.В., Швецовой Н.Л., Шишкина С.К.,

при секретаре Аверьяновой К.В.

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Владимирской области Хлустикова Н.Н. 

о пересмотре постановления Киржачского районного суда Владимирской области от 28 сентября 2018 года, которым

удовлетворено представление Врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области об определении временного периода, подлежащего зачету в срок отбывания наказания в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, в отношении 

ФИО1, **** судимого

16 июня 2015 года Троицким районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с оставлением без изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде,

осужденного вступившим в законную силу 25 апреля 2017 года приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 9 февраля 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Судом постановлено на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 9 февраля 2017 года по день вступления приговора в законную силу 25 апреля 2017 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Владимирской области ставит вопрос о пересмотре постановления от 28 сентября 2018 года в связи с существенным нарушением уголовного закона. 

Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Левичевой В.В. относительно существа дела и принятого по нему судебного решения, доводов кассационного представления и мотивов постановления, которым оно передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области Хлустикова Н.Н., поддержавшего представление, президиум

установил:

Врио начальника ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с вышеуказанным представлением в отношении осужденного ФИО1, отбывающего наказание в данном учреждении по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 9 февраля 2017 года.

Постановлением Киржачского районного суда от 28 сентября 2018 года представление удовлетворено.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Владимирской области Хлустиков Н.Н. ставит вопрос о пересмотре постановления. 

Считает, что время содержания ФИО1 под стражей с 9 февраля по 25 апреля 2017 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В обоснование ссылается на п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и ч.3.2 ст.72 УК РФ и указывает, что на основании ст. 70 УК РФ ФИО1 осужден по совокупности приговоров, в том числе, по ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы противоречит требованиям уголовного закона. 

В связи с этим просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по представлению Врио начальника ФКУ ЛИУ-8 в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления и постановления о передаче его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также письменные возражения осужденного ФИО1 возражений, президиум приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Президиум полагает, что именно такие нарушения допущены судом по настоящему делу, что выразилось в следующем.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 настоящей статьи. 

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ. 

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 9 февраля 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, при этом на основании ст. 70 УК РФ в окончательное наказание вошла часть наказания по приговору того же суда от 16 июня 2015 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Таким образом, ФИО1 считается осужденным как по ч.1, так и по ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой зачет в льготном исчислении, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не допускается.

При разрешении поставленного в представлении вопроса судом первой инстанции это обстоятельство оставлено без должного внимания и не учтено, что повлияло на исход дела.

Поскольку при разрешении вопросов в стадии исполнения приговора уголовно-правовой статус лица определен вступившим в законную силу приговором (лицо считается осужденным) и постановлением судьи, вынесенным в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, то все ошибки, допущенные судьей, подлежат устранению в общем порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Таким образом, допущенное судом нарушение уголовного закона в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ служит основанием для отмены постановления Киржачского районного суда Владимирской области от 28 сентября 2018 года о пересмотре приговоров и отказа в удовлетворении представления. 

Оснований для прекращения производства по делу, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, президиум не усматривает.

Вместе с тем в целях избежания каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора президиум считает необходимым принять решение о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания времени содержания под стражей со дня постановления приговора от 9 февраля 2017 года по день вступления его в законную силу 25 апреля 2017 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

1. Кассационное представление первого заместителя прокурора Владимирской области удовлетворить частично.

2. Постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 28 сентября 2018 года в отношении ФИО1 отменить. 

Представление Врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области об определении временного периода, подлежащего зачету в срок отбывания ФИО1 наказания по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 9 февраля 2017 года в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, оставить без удовлетворения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 9 февраля 2017 года время содержания его под стражей со дня постановления приговора 9 февраля 2017 года по день его вступления в законную силу 25 апреля 2017 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий А.В.Малышкин