Дело № 2-288/2019 года 

33RS0010-01-2019-000294-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» апреля 2019 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Кудаковой К.В..,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому кооперативу «Ельник» о признании ничтожными решения общего собрания членов садоводческого кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому кооперативу «Ельник» (далее СК «Ельник») о признании ничтожными решений, принятых на общем собрании членов кооператива, оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов СК «Ельник» №1 от 10.06.2018 года. 

В обоснование заявленных требований указали, что она является членом кооператива и собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 10.05.2018 года состоялось общее внеочередное собрание членов СК «Ельник». Оно проводилось в отсутствие надлежащего извещения членов кооператива, что привело к отсутствию кворума. Было принято решение об избрании состава правления, продлении на 1 год полномочий председателя правления СК «Ельник» ФИО4, который не был избран в члены правления. Кооператив на этом собрании принял, в том числе, решение об утверждении тарифа за потребленную электроэнергию в размере 4 руб. за 1кВт, которое не относится к компетенции общего собрания. В связи с чем принятые на данном собрании решения просила признать ничтожными. Полагала, что срок обращения с иском в суд ею не пропущен, поскольку только ДД.ММ.ГГГГ по решению суда она смогла получить копию протокола общего собрания для обращения с данным иском в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, указывали, что все решение общего внеочередного собрания не соответствуют закону, следовательно, являются ничтожными. Истец неоднократно обращалась с заявлениями о выдачи копии протокола к председателю правления кооператива, но смогла получить его копию только по заочному решению суда от 22.01.2019 года, возложившего на ответчика обязанность предоставить ей копию протокола, которым оформлены оспариваемые решения. При рассмотрении дела о возложении обязанности председатель правления ФИО4 пояснял, что протокол был составлен не 10.06.2018 года, а 11.06.2018 года. 

В судебном заседании представитель ответчика СК «Ельник» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать, сославшись на то, что истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд с данным иском. Дополнительно пояснила, что на момент проведения 10.06.2018 года общего внеочередного собрания СК «Ельник» не имелось списка членов кооператива, поскольку в нем отсутствовал длительное время исполнительный орган. Правлением повестка дня общего внеочередного собрания не утверждалась. Проведение внеочередного собрания было инициировано и проводилось инициативной группой. На собрании присутствовало 64 члена объединения. О времени, месте о вопросах повестки дня собрания было сообщено своевременно в объявлениях на доске объявлений, центральных воротах и путем личного приглашения членов. Результаты принятых решений общего собрания были доведены до членов кооператива посредством вывешивания выписки из протокола общего собрания на доске объявлений. Истец присутствовала на собрании, ее супруг входил в инициативную группу и был избран членом правления. Истец имела доступ к получению любого документа, включая копию протокола собрания.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Федерального закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Как усматривается из материалов дела, СК «Ельник» зарегистрирован как юридическое лицо и расположен по адресу: 601021, Владимирская область, Киржачский район, г.Киржач, мир-н Красный Октябрь (л.д.16-20, 38).

Согласно свидетельству огосударственной регистрации права, истцу ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» (л.д.10). 

Копией членской книжки подтверждается, что истец является членом СК «Ельник».

На л.д.32 имеется объявление инициативной группы о том, что 10.06.2018 года состоится собрание для решения следующих вопросов: 1) выбор и утверждение председателя, 2) избрание правления, 3) утверждение плана мероприятий благоустройства нашего товарищества на 2018 год: ремонт дорог, рассмотрение тарифа по оплате электроэнергии; наружное освещение территории товарищества; установка мусорного контейнера; организация детской площадки; чистка пожарных прудов. Явка обязательна для обеспечения кворума собрания и принятия предложений.

Согласно протоколу общего внеочередного собрания членов СК «Ельник» №1 от 10.06.2018 года, собрания начато в 11.00 часов, на момент проведения собрания зарегистрировано 64 человека. Установить количества членов СК «Ельник» на момент проведения собрания не представляется возможным, так как документация у председателя правления отсутствует. Кворум имеется. Включены в повестку дня следующие вопросы: 1) выбор и утверждение председателя, 2) избрание правления, 3) утверждение плана мероприятий по благоустройству СК «Ельник» на 2018 год: ремонт дороги; ремонт дорог, рассмотрение тарифа по оплате электроэнергии; наружное освещение территории товарищества; установка мусорного контейнера; организация детской площадки; чистка пожарных прудов (л.д.11-14).

Из протокола данного внеочередного общего собрания следует, что собрание приняло следующие решения:

- по первому вопросу предложено продлить полномочия действующего председателя ФИО4 на срок 1 год, председателем правления СК «Ельник» избран ФИО4; 

- по второму вопросу избрание правления: в члены правления избраны ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; 

- по третьему вопросу утверждение плана мероприятий по благоустройству СК «Ельник» на 2018 год приняты решения: по п. 3.1 - разработать план работ по ремонту и отсыпке дорог; по п.3.2 -утвердить размер оплаты за потребленную электроэнергию 4 рубля /1кВт; по п.3.3 -наружное освещение центральной улицы кооператива, а также определение источника финансирования оставить на обсуждение правления; по п.3.4 - установить мусорный контейнер большего объема, заключить договор на ежегодное обслуживание; по п.3.5 -организация детской площадки в настоящее время не целесообразна; по п.3.6 -заложить в смеуту обустройство подъезда и чистку пожарных прудов.

Допрошенные по ходатайству истца в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО12 показали, что ФИО12 являются членом товарищества, ФИО6 избрали членом правления, но в августе она добровольно вышла из состава правления. На информационном стенде объявления не вывешивались. Кворум не возможно было определить, поскольку не было известно количество членов кооператива. Копия протокола собрания для ознакомления не была вывешена на информационном стенде. Истец неоднократно просила у председателя правления копию протокола, но получила ее только по решению суда. 

В судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО7, допрошенные по ходатайству представителя ответчика показали, что входили в состав инициативной группы, заранее вывешивали на стенде и у ворот объявление о проведении собрания, которое назначено было на 11.06.2018 года, но потом перенесено на 10.06.2018 года. На момент проведения собрания не было известно количество членов кооператива. Протокол печатала ФИО8, последняя выписку из него разместила 16.06.2018 года на общее обозрение на информационном стенде, где у истца была возможность с ним ознакомиться. 

Пунктом 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Разрешая спор, суд находит основания для удовлетворения исковых требований, поскольку приходит к выводу о том, что оспариваемые решения общего внеочередного собрания членов СК «Ельник», оформленные протоколом от 10.06.2018 года, приняты в отсутствие кворума. Доводы истца об отсутствии кворума на оспариваемом собрании нашли подтверждение в протоколе собрания и показаниях допрошенных в суде свидетелей, из которых следует, что количество членов СК «Ельник» на момент проведения оспариваемого собрания установлено не было, следовательно, не имелось возможности установить наличие кворума. 

Кроме того, в протоколе указано, что присутствовали 64 человека, сколько же из них являлись членами кооператива в протоколе не отражено, следовательно, не установлено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Тогда как ст. 197 ГК РФ, предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 112 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В силу п. 111 указанного Пленума Верховного Суда РФ общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

При разрешении данного спора, суд отказывает ответчику в применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям о признании ничтожными решений общего собрания членов СК «Ельник», оформленных протоколом внеочередного собрания членов садоводческого кооператива «Ельник» №1 от 10.06.2018 года, исходя из того, что истец о ничтожности оспариваемых решений, следовательно, нарушении своих прав, как члена СК «Ельник», узнал только 14.02.2019 года после получения копии протокола общего собрания от 10.06.2018 года, который ответчиком был истцу направлен во исполнение решения Киржачского районного суда №2-36/2019 от 22.01.2019 года. Данным судебным актом на СК «Ельник» возложена обязанность представить ФИО1 копию протокола, в котором были отражены оспариваемые в настоящем деле решения, поскольку ее письменное обращение от 31.10.2018 года не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке (л.д.15, 40-41, 50, 52). 

В свою очередь, ссылка ответчика на показания свидетелей ФИО8 и ФИО7, а также выписку из протокола от 10.06.2018 года, представленную в материалы дела на л.д.37 о том, что истец могла ознакомиться и предъявить иск в шестимесячный срок, судом не может быть принята во внимание, поскольку в выписке протокола отсутствует информация о количестве человек (членов), принимавших участие в общем внеочередном собрании СК «Ельник» и наличии кворума для принятия решений. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 с иском по настоящему делу обратились в суд 19.03.2019 года, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Тогда как допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истцу ранее 14.02.2019 стало известно о ничтожности решений, принятых на общем внеочередном собрании 10.06.2018 года, в материалы дела не представлено. 

Кроме этого, суд обращает внимание, что с настоящим иском истец обратилась в пределах двухлетнего срока с момента проведения собрания, оформленного протоколом от 10.06.2018 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому кооперативу «Ельник» о признании ничтожными решения общего собрания членов садоводческого кооператива удовлетворить. 

Признать ничтожными решения общего собрания членов садоводческого кооператива «Ельник», оформленные протоколом внеочередного собрания членов садоводческого кооператива «Ельник» №1 от 10.06.2018 года. 

Взыскать с садоводческого кооператива «Ельник» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2019 года 

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова