Дело № 12-274/17

РЕШЕНИЕ

09 августа 2017 года г. Владивосток Приморский край

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Крамаренко Ю.П., рассмотрев жалобу КВВ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 28.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 28.03.2017 г. КВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

КВВ не согласившись с названным постановлением, подал жалобу, в которой просил судебное постановление отменить, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании защитник КВВ. – ПКВ., поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. 

КВВ в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

Суд, заслушав доводы защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи отменить ввиду нарушения нор материального и процессуального права. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» указывает, что исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из постановления мирового судьи следует, что в судебное заседание КВВ., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. 

Между тем в материалах дела отсутствую доказательства надлежащего извещения КВВ. о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд ограничился однократным направлением судебной повестки простой почтой. 

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о надлежащем извещении КВВ. о времени и месте рассмотрения дела нельзя признать законным и обоснованным, вынесенное с нарушение процессуальных норм постановление в силу п. 4 ч. 1 ст. 30 КоАП РФ подлежит отмене. 

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства об исполнительном производстве составляет 1 год. Вместе с тем, направление дела на новое рассмотрение не возможно, поскольку отсутствуют доказательства вины привлекаемого лица. 

Из протокола об административном правонарушении № 130 от 28.12.2016 года следует, что 28.12.2016 года в 10-30 час. по адресу г. Владивосток 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № КВВ в магазине «

<

данные изъяты> не исполнил законного требования судебного пристава-исполнителя ХРВ. прекратить торговую деятельность. 

Из объяснений привлекаемого лица в протоколе следует, что с правонарушением он не согласен, не торговал. 

06 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ХРВ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника ООО «ВостоТоргСервис» на основании исполнительного листав выданного Первореченским районным судом города Владивостока, предмет исполнения: запретить осуществлять торговую деятельность на части земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. Владивосток, 

<

адрес> г. Владивосток. 

Вместе с тем в действиях КВВ. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку судебным-приставом исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО в его адрес никакого требования не направлялось и не вручалось. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях КВВ. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 28.03.2017 г. о признании виновным КВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Ю.П. Крамаренко