к делу № 2-246/2020 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«5» октября 2020 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего, Куадже Т.А., при секретаре судебного заседания Дауровой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № – ф от 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., за требования имущественного характера, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, за требования неимущественного характера,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., за требования имущественного характера, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, за требования неимущественного характера, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и М.А.Ю. заключен кредитный договор 

<

***> ф на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 18% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля ВАЗ 217230 LADA PRIORA, год выпуска 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ООО «Русфинанс Банк» заключил договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями договора № – ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, и истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Шовгеновским районным судом Республики Адыгея было вынесено решение о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и уплаченной госпошлины. Исполнительный лист серии № № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на исполнении в Шовгеновский РО ССП УФССП по РА. ДД.ММ.ГГГГ Шовгеновским районным судом было вынесено определение о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2 В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что наследником умершего ФИО3 является его супруга ФИО1 В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В судебном заседании истец ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился. В исковом заявлении, поданном в суд, представитель истца ФИО4 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк». 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явилась и не известила суд о причинах своей неявки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного произвордства.

Изучив исковое заявление истца АО «Россельхозбанк», а также изучив письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и М.А.Ю. заключен кредитный договор 

<

***> ф на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 18% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля LADA.217230 LADA PRIORA, год выпуска 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ООО «Русфинанс Банк» заключил договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями договора № – ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, и истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Шовгеновским районным судом Республики Адыгея было вынесено решение о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и уплаченной госпошлины. Исполнительный лист серии № № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на исполнение в Шовгеновский РО ССП УФССП по РА. ДД.ММ.ГГГГ Шовгеновским районным судом было вынесено определение о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2 

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., которая состоит из: долга по погашению кредита в сумме 

<

данные изъяты> коп., долга по неуплаченным в срок процентам в сумме 

<

данные изъяты> коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из ответа на запрос суда, представленного нотариусом Шовгеновского нотариального округа ФИО5, следует, что наследственное дело к имуществу М.А.Ю. умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

Согласно ответа с МРЭО ГИБДД по 

<

адрес> по запросу суда, автомобиль ВАЗ 217230 LADA PRIORA 2008 года выпуска, XTA21723 080029026, состоит на регистрационном учете за гражданином М.А.Ю.. 

Ответчик ФИО1 заявление о принятии наследства не оформляла, доказательств тому, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Поскольку ФИО1 не является наследником по закону умершего супруга М.А.Ю. требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены быть не могут. 

С учетом установленных выше обстоятельств о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 надлежит отказать, поскольку она не является наследником умершего М.А.Ю.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, то не подлежит возмещению госпошлина, оплаченная истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., за требования имущественного характера, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, за требования неимущественного характера, отказать.

Копию заочного решения направить сторонам в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.

Стороны вправе подать в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий п/п Т.А. Куадже