УИД 72MS0070-01-2023-003468-85

12-373/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от 24.04.2023г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от 24.04.2023г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

С данным постановлением не согласился старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО1, им подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, в случае рассмотрения жалобы за пределами сроков привлечения к административной ответственности, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Жалоба мотивирована тем, что основанием для возбуждения в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, явился факт неоплаты в установленный законодательством срок административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении от 07.11.2022г. №. Согласно сведениям ФИС Госавтоинспекции, на момент вынесения постановления транспортное средство было зарегистрировано по адресу 

<

адрес>. Сведения об изменении места жительства ФИО2 в Госавтоинспекцию не направлялись. В то время, как в соответствии с п.4 ч.3 ст. 8 главы 3 ФЗ РФ от 03.08.2018г. № –ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, в том числе и при смене адреса места жительства. Копия постановления ФИО2 была направлена по адресу регистрации транспортного средства. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г. десятидневный срок вступления постановления в законную силу исчисляется после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю. Заказное письмо, которым было направлено постановление от 07.11.2022г. возвращено отправителю 22.11.2022г., следовательно, постановление вступило в законную силу 03.12.2022г. В связи с чем доводы ФИО2 о том, что он не получал постановления, не могут быть приняты во внимание. 

Заявитель, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, ходатайства об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении ФИО2 08.09.1992г.р. был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от 24.04.2023г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению вотношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях срок давности привлечения кадминистративной ответственности за административное правонарушение,предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, составляет три месяца со днясовершения административного правонарушения.

В связи с этим срок давности привлечения ФИО2 кадминистративной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях истечение срока давностипривлечения к административной ответственности является обстоятельством,исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроковдавности привлечения к административной ответственности не можетвозобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, т.к. это ухудшает положение указанного лица. Учитывая то, что производство по делу об административном правонарушении постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.04.2023г. прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут повлиять на проверку законности состоявшегося решения. При таких обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от 24.04.2023г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Михалева