УИД 11RS0010-01-2025-002360-21

Дело № 2-1130/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.12.2023 АО «Т-Банк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №..., в соответствии с которым кредитор выпустил на имя заемщика кредитную карту. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока вернуть его кредитору. 28.07.2025 АО «Т-Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) №... уступило ООО ПКО «ДА «Фемида» право требования образовавшейся у ответчика по указанному выше кредитному договору задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 739988,86 руб., из которых: 547151,12 руб. – задолженность по основному долгу, 182441,94 руб. – задолженность по процентам, 10395,80 руб. – задолженность по иным платежам и штрафам, а кроме того расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., государственную пошлину в сумме 19800 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

АО «ТБанк», привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст.421 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 19.12.2023 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №... путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно заявлению-анкете ФИО1 просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить карту на его имя.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора максимальный лимит задолженности составляет 1000000 руб., текущий лимит задолженности - 513000 руб.

Срок действия договора не ограничен (п.2 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода составляет 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода - 30 % годовых, на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода - 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9 % годовых.

Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке (п.6 индивидуальных условий договора).

В силу п. 12 индивидуальных условий договора неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты и получением Банком первого реестра операций.

В соответствии с п. 4.3.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плате, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования.

В силу п. 4.3.1 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт Банк вправе требовать от Клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом.

Согласно тарифному плану ТП 9.31 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 30 % годовых, на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. Плата за облуживание карты – 590 руб. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб. Переводы через сервисы Тинькофф до 50000 руб. за расчетный период бесплатно, в прочих случаях – 2,9 % плюс 290 руб.. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента, оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл – 59 руб. в месяц, в прочих случаях – 99 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, обеспечив ФИО1 возможность пользования денежными средствами в пределах установленного тарифами лимита с использованием кредитной карты №..., выпущенной его имя, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по расчету АО «ТБанк» по состоянию на 11.12.2024 составил 739988,86 руб., из которых кредитная задолженность – 547151,12 руб., проценты - 182441,94 руб., иные платежи и штрафы - 10395,8 руб.

11.12.2024 ответчику выставлен заключительный счет с требованием уплаты указанной выше задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Вместе с тем, Банк оставил за собой право в случае неоплаты суммы задолженности уступить право требования долга третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2)

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Материалами дела подтверждается, что 28.07.2025 между АО «ТБанк» (цедент) и ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками.

Согласно выписке из реестра №... от 30.07.2025 переданных должников в рамках договора уступки прав требований (цессии) №... от 28.07.2025 (приложение №... договора уступки прав требования (цессии) №... от 28.07.2025) ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» передано право требования по договору №... от 19.12.2023, заключенному с ФИО1, сумма требований 739988,86 руб.

30.07.2025 ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №... от 19.12.2023 в сумме 739988,86 руб. не погашена.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств необоснованности размера задолженности по указанному обязательству, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, расчет истца признан судом обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» требований о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты №... от 19.12.2023, заключенному между АО «Т-Банк» и ФИО1, в заявленном размере.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг №... от 07.12.2022, заключенному между ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» и ООО «...», последний обязался оказать услуги по подготовке пакета документов для подачи в суд, в том числе, по задолженности заемщика ФИО1 Стоимость указанных услуг составила для ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» 25000 руб.

При обращении в суд истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ произвел оплату государственной пошлины в размере 19 800 руб., что подтверждается платежным поручениям №... от 23.10.2025.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы истца по уплате юридических услуг и государственной пошлины при подаче иска в размере 25000 руб. и 19800 руб. соответственно подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...), в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по договору кредитной карты №..., заключенному 19.12.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк», в размере 739988 руб. 86 коп., судебные расходы в размере 44800 руб., всего взыскать 784788 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баудер

Мотивированное решение составлено 15.12.2025