Дело № 12-107/2023

УИД 39MS0010-01-2023-005696-95

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Страмилова Н.В., при секретаре Кузнецовой С.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2023 года в г. Чите жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 30 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 30 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указывает, что не управлял транспортным средством, хотя и употреблял алкоголь, находясь в автомобиле.

ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки представителя не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

В связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие представителя административного органа на основании ст. 30.6 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней доводам. 

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему. 

Из материалов дела видно, что 29 сентября 2023 года в 23 часа 17 минут ФИО1 по адресу: ... в районе ..., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем ..., государственный регистрационный ..., в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю имелись достаточные основания полагать, что 29 сентября 2023 года водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явились наличие у данного водителя запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы.

ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 29 сентября 2023 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,161 мг/л., в соответствующей графе ФИО1 указал «согласен» (л.д. ...).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит оценке в совокупности с видеозаписью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов - видеозапись от ... (л.д. ...), которая была просмотрена в судебном заседании.

Факт управления ФИО1 29 сентября 2023 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении ... от 29 сентября 2023 года (л.д. ...), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 29 сентября 2023 года (л.д. ...), бумажным носителем с записью результатов исследования 1,161 мг/л от 29 сентября 2023 года, подписанным инспектором ДПС, ФИО1 (л.д. ...), протоколом о задержании транспортного средства от 29 сентября 2023 года ... (л.д....), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 29 сентября 2023 года (л.д....). видеозаписью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от 29 сентября 2023 года (л.д. ...), показаниями свидетелей В.Д.А., Г.Ю.С. (л.д. ...).

Данные доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения вопреки доводам жалобы судьей не установлено. 

При таком положении постановление мирового судьи отмене не подлежит, оно подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 30 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья Н.В. Страмилова