Дело № 2-279/2017 Принято в окончательной форме 17.01.2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Осовской Ю. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости работ по договору в размере руб. неустойки – руб. компенсации морального вреда в размере руб.., штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.03.2016 между ИП ФИО2 и истцом ФИО1 заключен договор на текущий ремонт балкона с заменой оконных блоков. Стоимость изделия установлена в договоре в размере руб. Истец произвела предоплату, предусмотренную условиями договора, в размере руб.. До настоящего времени работы не выполнены. Ответа на претензию истца о расторжении договора купли-продажи и выплате денежных средств от ответчика не поступило. 

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснил, что сумма предоплаты по договору составила руб.., работы до настоящего времени по остеклению балкона ответчиком не выполнены.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело, с учетом мнения истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок,

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования о возврате уплаченной суммы. 

Как установлено в судебном заседании, между ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ИП ФИО2 и истцом ФИО1 заключен договор НОМЕР на текущий ремонт балкона с заменой оконных блоков (л.д. 5-6). Количество, конфигурация и комплектация изделия, вид и объем работ определялись в заказе (замерный лист (смета), л.д. 7), где отражен эскиз с расчетом стоимости заказа. Общая стоимость по договору составила руб. 

Истец произвела предоплату, предусмотренную условиями договора, в размере руб.. До настоящего времени работы не выполнены. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено. 

Согласно сведениям ЕГРИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая положения приведенных норм закона, требования истца о взыскании денежных средств сумме руб., уплаченных ответчику в качестве предоплаты по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю, истец вправе требовать от ответчика не только возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, но и уплаты за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей). Суд удовлетворяет исковые требования в части и взыскивает с ответчика неустойку в размере руб. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1 установлен судом и является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. При этом, с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда в сумме руб. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судами требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворенных требований потребителя штраф в сумме 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от взысканных сумм независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что нарушение прав потребителя установлено судом, факт обращения ФИО1 к ответчику в досудебном порядке с претензией подтверждается материалами дела (л.д. 8, 9), ответчиком требования потребителя в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, суд усматривает основания для взыскания штрафа. 

Поскольку исковые требования признаны в целом обоснованными и подлежащими удовлетворению, общий размер присужденной в пользу потребителя суммы составляет руб.), то сумма штрафа составляет руб.). 

Расходы, понесенные истцом на составление искового заявления, подтверждаются квитанцией НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму руб.. (л.д. 10), и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату за товар в размере руб.., неустойку – руб.., компенсацию морального вреда – руб.., расходы за составление искового заявления – руб.., штраф – руб.. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.О. Семенова