Дело № 2а-1293/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Климович Н.С.

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.,

с участием прокурора Дудник Н.А., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нефтеюганскому району к ФИО2 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нефтеюганскому району (далее ОМВД), с учетом уточнения, обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязании являться для регистрации в ОМВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что на основании приговора Нефтеюганского городского суда от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ и назначено наказание в виде (иные данные), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и с установлением административных ограничений.

Вместе с тем, ФИО2 в течение календарного года совершены 12 административных правонарушений, что, по мнению административного истца, является основанием для продления административного надзора, установленного в отношении ФИО2

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления, с учетом уточнения в части срока продления административного надзора, настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, а также пояснила, что факты совершения административным ответчиком административных правонарушений документально подтверждены. Продление срока административного надзора необходимо с целью проведения профилактических мероприятий и недопущения совершения административным ответчиком повторных правонарушений и преступлений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного истца признал. Относительно срока продления административного надзора и установлении дополнительных видов административных ограничений, не возражал. Факты совершения административных правонарушений не оспаривал.

Помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Дудник Н.А. требования административного истца считала подлежащими удовлетворению, поскольку факты неоднократного совершения поднадзорным лицом административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, нашли свое подтверждение.

Изучив письменные документы, находящиеся в материалах административного дела, а также материалы уголовного дела №, материалы гражданского дела №, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает административное исковое заявление, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ РФ № 64-ФЗ).

Согласно положениям статьи 7 ФЗ РФ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Кроме того, частью 3 статьи 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, указанными нормами права установлены порядок, основания и сроки продления ранее установленного административного надзора в отношении лица, а также предусмотрены условия, при наличии которых суд вправе решить вопроса о дополнении установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений -исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривалось, что на основании приговора Нефтеюганского городского суда от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом (иные данные) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде (иные данные) с отбыванием наказания в колонии общего режима, штрафа в (иные данные) руб. (л.д.16-23). 

Из имеющихся в материалах административного дела сведений следует, что начало течения срока отбытия наказания – (дата) (резолютивная часть приговора), окончание срока – (дата) (дата освобождения из мест лишения свободы) (л.д.16-23, 64).

После освобождения из мест лишения свободы, на основании решения Нефтеюганского районного суда от (дата), в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения (л.д.26-28).

Согласно сведениям, предоставленным суду, в период с (дата) по (дата) ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (допущена неявка в орган внутренних дел для регистрации, то есть ненадлежащее исполнение ранее установленных административных ограничений), а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.79-80, 82-110).

Оценив предоставленные суду доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку факт совершения административным ответчиком, имеющим непогашенную судимость, административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года нашел свое подтверждение. ФИО2 данные обстоятельства не оспаривались.

Разрешая требования административного истца в части продления срока административного надзора на срок 6 месяцев, суд исходит из положений части 2 статьи 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ, которой определено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент признания ФИО2 виновным в совершении тяжкого преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, а также то, что окончание срока отбытия наказания ФИО2 – (дата), следовательно, судимость за совершение тяжких преступлений считается погашенной по истечении 6 лет, то есть с (дата). 

Поскольку административный надзор в отношении ФИО2 установлен на срок 3 года с момента вступления в законную силу решения суда (л.д.61-62), то есть с (дата) по (дата), соответственно, продление административного надзора на срок 6 месяцев – в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Устанавливая ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде явки для регистрации в ОМВД по месту жительства 4 раза в месяц, суд принимает во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характере допущенных правонарушений и приходит к выводу об обоснованности требований административного истца в указанной части.

Виды дополнительных административных ограничений, указанные в административном исковом заявлении, и устанавливаемые на весь срок административного надзора, соответствуют требованиям закона, не носят произвольный характер, направлены на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 178, 179 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нефтеюганскому району к ФИО2 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес) сроком на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в Отдел Министерства внутренних дел России по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Климович Н.С.