Дело №12-461/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года 

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г. Р.А. ФИО3 (далее – Заявитель) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Заявитель обжаловал вышеуказанное постановление в суд. Также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, в связи с неполучением копии обжалуемого постановления. Указывая, что он снять с регистрационного учёта по адресу, который указан в обжалуемом постановлении.

В судебном заседании представитель Заявителя просил удовлетворить ходатайство. 

Представитель ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых, находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-- от --.--.---- г. в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Пунктом 24.1 Приказа МВД России от --.--.---- г. №-- «О порядке регистрации транспортных средств» предусмотрено, что транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспорте гражданина РФ или в свидетельстве о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

При регистрации либо изменении регистрационных данных транспортных средств, в паспортах транспортных средств делаются соответствующие отметки, производится замена регистрационных документов, а при отсутствии - их выдача (пункт 41 приказа МВД России от --.--.---- г. №--).

На основании п. 55 Приказа МВД России от --.--.---- г. №-- «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним» изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента. Информация обо всех изменениях регистрационных данных заносится в реестр.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что при изменении места жительства собственник транспортного средства обязан внести изменения в регистрационные документы. 

Однако этого Заявителем сделано не было. Соответственно доводы заявителя, что копия обжалуемого постановления направлялись по адресу, где он более не проживал, не могут служить основанием для признания уважительной причины пропуска срока на обжалование. Поскольку срок на обжалование был нарушен только ввиду бездействия Заявителя. 

Также следует отметить, что копия данного постановления направлена Заявителю на электронную почту elgrokzn@mail.ru, соответственно доводы Заявителя о невозможности получения данной копии, судом не принимаются.

С учётом того, что обжалуемое постановление было вынесено --.--.---- г., копия данного постановления направлена Заявителю на электронную почту elgrokzn@mail.ru --.--.---- г., а жалоба на данное постановление была подана только --.--.---- г., суд считает, что срок на обжалование был пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование, суду не представлено. 

Соответственно, ходатайство о восстановлении срока на обжалование, подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г..

Жалобу с приложенными документами оставить без рассмотрения и возвратить заявителю после вступления настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней с момента получения или вручения копии данного определения.

Судья Р.В. Королёв