Уголовное дело № г. 

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр

Республики Хакасия 28 марта 2019 г.

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

с участием: 

государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> Хакасии Смолиной М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Королева В.В.,

предоставившего удостоверение № от 20.12. 2002 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74,70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Алтайского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;-

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Алтайского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им на территории 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:40 часов до 23:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, из салона автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, стоящего в районе 

<

адрес> Республики Хакасия, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомагнитолу марки «Erisson», стоимостью 1500 рублей, карту памяти, объемом 2 GB, стоимостью 100 рублей, автомобильное детское удерживающее кресло, стоимостью 4000 рублей, знак аварийной остановки, стоимостью 500 рублей, автомобильный компрессор, стоимостью 3 000 рублей, огнетушитель, стоимостью 600 рублей и домкрат, стоимостью 400 рублей, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей 00 копеек.

С похищенным ФИО1, скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /т. 1 л.д. 225-226/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен в полном объеме; вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после консультации с адвокатом; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 9000 рублей признает, в ходе предварительного следствия ущерб в размере 1100 рублей потерпевшему возмещен путем возврата аварийного знака и огнетушителя. 

Защитник-адвокат Королев В.В. согласился с позицией подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 выразил письменное согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке в его отсутствие. Гражданский иск к ФИО1 на сумму 9 тысяч рублей просит удовлетворить 

Государственный обвинитель Смолина М.Н.. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни, а также личности виновного, в частности:

ФИО1 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины; явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом /т. 1 л.д. 75/; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний; молодой возраст.

В соответствии с п. «В» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, поэтому в действиях ФИО1, судимого по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется рецидива преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояние опьянения на поведение ФИО1, а также его личность, суд не находит оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания в отношении ФИО1, суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО1 суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Сопоставив обстоятельства совершенного преступления с данными о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Кроме того, суд учитывает, что по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к лишению свободы, а преступление, указанное в описательной части настоящего приговора, совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, а также всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Приговором Алтайского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, наказание по приговору было частично присоединено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку одно из преступлений, за совершение которого по совокупности преступлений осужден ФИО1 относится к категории тяжких, а сам подсудимый ранее лишение свободы не отбывал, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд в соответствии ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Рассматривая гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 9 000 рублей, суд в силу ст. 1064 ГК РФ находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого, потерпевшему был причинен материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени. Также суд учитывает позицию подсудимого ФИО1, признавшего исковые требования в полном объеме.

Согласно положениям ст.81 и ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде вещей и предметов, на которые были направлены преступные действия, подлежат возвращению законному владельцу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат /ч.10 ст. 316 УПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, аварийный знак, огнетушитель, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.А. Воробьева