Дело № 2аН-167

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нея 17 мая 2018 года. 

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Верховского А.В.,

с участием прокурора Сироткина Р.Е.,

при секретаре Новиковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Нейский» к ФИО1 о продлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Нейский» в лице начальника МО МВД России «Нейский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В судебном заседании представитель Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» ФИО3 действующая по доверенности, имеющая высшее юридическое образование, требования о продлении административного надзора в отношении ФИО1 поддержала по тем же основаниям, как они изложены в иске. 

Административный ответчик ФИО1 с исковым административным заявлением согласен и пояснил суду, что да действительно с его стороны нарушения были. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления…

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, по приговору Нейского районного суда Костромской области от 21 сентября 2006 года ФИО1 был осуждён за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 9 января 2014 года ФИО1 освобожден из ФБУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания. 

2 апреля 2015 года, решением Нейского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год.

18 мая 2016 года административный надзор, в отношении ФИО1, был прекращён в связи с истечением срока. 

11 июля 2016 года апелляционным определе6нием судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год.

11 июля 2017 года, решением Нейского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 вновь установлен административный надзор сроком на 1 год, ему были установлены следующие ограничения: 

1. Обязать явкой для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1, в период времени с 22.00 часов до 05.00 часов;

3. Запрет пребывания в определенных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Начальник МО МВД России «Нейский» ФИО4 обратился в суд с исковым административным заявлением о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении ФИО1 с установлением следующих ограничений: 

1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1, в период времени с 22.00 часов до 05.00 часов;

2. Обязать явкой для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

3. Запрет пребывания в определенных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В обоснование продления административного надзора указывает, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), 15.06.2017 г. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток;

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ч. З ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение 1 года совершение лицом, находящимся под административным надзором, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ), 15.06.2017 г. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток;

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). 26.07.2017 года вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 560 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), 31.08.2017 г. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 25 часов;

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по 4.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), 31.08.2017 г. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (не допустил сотрудников полиции в жилое помещение), 04.12.2017 г. вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 510 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). 15.01.2018 года вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 510 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации), 08.02.2018 г. вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ (неуплата административного штрафа), 28.02.2018 г. вынесено постановление о назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО1 проживает один, не работает, склонен к совершению административных правонарушений, характеризуется отрицательно.

ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость у него не погашена и не снята судом.

В настоящее время ФИО1 проживает на территории МО МВД России «Нейский», состоит на учёте в МО МВД России «Нейский».

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение одного года, систематически, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а также не соблюдения административных ограничений, установленные судом в связи с административным надзором, что подтверждается имеющимися в деле материалами.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, а также то, что срок погашения судимости у ФИО1 не истёк, он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, суд пришел к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО1 в пределах установленного законом срока, то есть на 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, на срок 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных ограничений:

1. Обязать явкой для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

2. Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1, в период времени с 22.00 часов до 05.00 часов;

3. Запретить пребывания в определенных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья: Верховский А.В.