5-148/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2018 года с. Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника Белявского И.Л., 

представителя потерпевшей ФИО12 - ФИО13, 

должностного лица – инспектора по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.ДД.ММ.ГГГГ км. +-700 м. автодороги «Самара-Уфа-Челябинск» водитель ФИО1, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на автомобиле «Рено Дастер», госномер 

<

***> при осуществлении маневра обгон, возвращаясь на ранее занимаемую полосу допустил столкновение с движущейся в попутном направлении автомобилем «Ниссан Террано», госномер 

<

***> под управление водителя Потерпевший №2, в результате чего пассажир автомобиля «Ниссан Террано», госномер 

<

***> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести. 

По данному факту инспектором по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью определения степени тяжести полученных в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром Потерпевший №1 телесных повреждений вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину с совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он выехал на полосу встречного движения с целью обогнать впереди идущий автомобиль, в это время данный автомобиль также начал совершать обгон, выехав на полосу встречного движения, в связи с чем ему пришлось поворачивать руль влево, чтобы объехать этот автомобиль. После этого водитель впереди едущего автомобиля увидел его и вернулся на свою полосу, в это время задняя часть его автомобиля стала вилять вправо, он не смог удержать автомобиль и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Террано». От удара автомобиль «Ниссан Террано» съехал с дороги.

Защитник ФИО1 - ФИО4 поддержал позицию ФИО1, пояснив, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, вопрос о возмещении расходов готов разрешить в порядке гражданского судопроизводства. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО5 суду пояснил, что виновником ДТП является водитель ФИО1, на которого должна быть возложена ответственность за совершенное административное правонарушение, при этом ФИО5 не настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая возможным ограничится наказанием в виде административного штрафа. 

Должностное лицо – инспектора по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД ФИО3 поддержал обстоятельства совершенного административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часов на 1519 км. автодороги «Самара-Уфа-Челябинск» водитель автомобиля «Рено Дастер», госномер 

<

***> ФИО1, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при осуществлении маневра обгон допустил столкновение с движущейся в попутном направлении автомобилем «Ниссан Террано», госномер 

<

***> под управление водителя Потерпевший №2, в результате чего пассажир автомобиля «Ниссан Террано», госномер 

<

***> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести. 

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, протоколами осмотра транспортных средств, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО1, Потерпевший №2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Потерпевший №1, протоколом допроса свидетеля ФИО9, рапортами сотрудников ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский».

Согласно справке Иглинской центральной больницы № ФИО11 обратился ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в приемный покой с диагнозом ушиб грудной клетки справа.

Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде закрытого компрессионного нестабильного перелома тела 1 поясничного позвонка, ссадина левой кисти. Эти телесные повреждения причинены в результате ударного, скользящего тангенциального воздействия тупых предметов, что могло иметь место при травме в салоне автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Данные телесные повреждения по-своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются перелома тела грудины, ушиба мягких тканей и кровоподтека грудной клетки, ушиба мягких тканей правой верхней конечности, ушиба мягких тканей и ссадины левой нижней конечности, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, совершая маневр обгона вел автомобиль со скоростью не позволяющей ему обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, не обеспечил безопасность совершаемого маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Террано», госномер 

<

***> под управление водителя Потерпевший №2

От столкновения транспортных средств пассажир автомобиля «Ниссан Террано», госномер 

<

***> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, в целях обеспечения цели административного наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по 

<

адрес> (Отдел Министерство внутренних дел по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 80628416, номер счета получателя: 40№ БИК 048073001 в Отделение - НБ Республики Башкортостан 

<

адрес> код 18№ код с отметкой «протокол № 

<

адрес>, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует направить в адрес Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: РБ, 

<

адрес>, ссылаясь на номер №. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Судья Р.Р.Сафина