РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 марта 2025 года

ФИО3-Булагатский районный суд ФИО4 

<

адрес> в составе судьи Хахаловой Л.Ю., при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО3-Булагатскому, Баяндаевскому и 

<

адрес> ГУФССП ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО3-Булагатскому, Баяндаевскому и 

<

адрес> ГУФССП по ФИО4 

<

адрес> ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование которого указано следующее.

В Отделении судебных приставов по ФИО3-Булагатскому, Баяндаевскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по ФИО4 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2денежных средств по договору займа.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 160001 кв.м, кадастровый №, по адресу: ФИО4 

<

адрес>, ФИО3-

<

адрес> (тип адреса Установленный (01)), месторасположение относительно ориентира, в индивидуальной собственности; для ведения личного подсобного хозяйства площадью 160001 кв.м, кадастровый №, по адресу: ФИО4 

<

адрес>, ФИО3-

<

адрес> (тип адреса Установленный (01)), месторасположение относительно ориентира.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные объекты недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не установлено имущество, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). 

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Обращает внимание, что общая сумма задолженности в рамках сводного ИП составляет 7 218 698 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельные участки является единственным способом зашиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ, Истец просил обратить взыскание на земельные участки: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 160001 кв.м, кадастровый №, по адресу: ФИО4 

<

адрес>, ФИО3-

<

адрес> (тип адреса Установленный (01)), месторасположение относительно ориентира, в индивидуальной собственности; для ведения личного подсобного хозяйства площадью 160001 кв.м, кадастровый №, по адресу: ФИО4 

<

адрес>, ФИО3-

<

адрес> (тип адреса Установленный (01)), месторасположение относительно ориентира, принадлежащие на праве собственности Ответчику.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО3-Булагатскому, Баяндаевскому и 

<

адрес> ГУФССП ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ФИО3-Булагатскому, Баяндаевскому и 

<

адрес> ГУФССП России по ФИО4 

<

адрес> возбуждено ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2денежных средств по договору займа.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 160001 кв.м, кадастровый №, по адресу: ФИО4 

<

адрес>, ФИО3-

<

адрес> (тип адреса Установленный (01)), месторасположение относительно ориентира, в индивидуальной собственности; для ведения личного подсобного хозяйства площадью 160001 кв.м, кадастровый №, по адресу: ФИО4 

<

адрес>, ФИО3-

<

адрес> (тип адреса Установленный (01)), месторасположение относительно ориентира.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО3-Булагатскому, Баяндаевскому и 

<

адрес> ГУФССП России по ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанные земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий. 

Из искового заявления следует, что задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 218 698 руб. 

До настоящего времени обязательства ответчика (должника) перед взыскателем ФИО2 не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно письменному объяснению Ответчика, полученным в ходе исполнительного производства, он является главой КФХ. 

Из материалов дела следует, что в ходе совершения исполнительных действий, было установлено отсутствие у должника денежных средств, на которое можно было обратить взыскание.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Кроме того, из исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы во все регистрирующие органы, банки, осуществлялся выход по месту жительства ответчика.

Также судом была запрошена информация из соответствующих органов, так, согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ФИО4 

<

адрес>, ГУ МЧС России по ФИО4 

<

адрес>, ФИО1 не имеет самоходных машин и других видов техники, не имеет зарегистрированного водного транспорта и по настоящее время не осуществлял регистрационные действия в реестре маломерных судов.

Согласно ответу РЭО ГИБДД, в собственности ФИО1 зарегистрированы транспортные средства ФИО7 г/н №, КАМАЗ 45144, г/н №, прицеп 8213В5, г/н №, Тойота Хариер г/н№. Как следует из пояснений ответчика, КАМАЗ не на ходу, сломан двигатель, Тойота Хариер используется супругой, Мицубиси Делика стоит в 

<

адрес>, требует капитальный ремонт.

Учитывая, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, автомобили в нерабочем состоянии, что он является собственником земельных участков, обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО3-Булагатскому, Баяндаевскому и 

<

адрес> ГУФССП ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскании на имущество должника подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что земельные участки не изъяты из оборота и, исходя из положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, не входят в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки недвижимого имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость спорного земельного участка должна быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на имущество должника.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО3-Булагатскому, Баяндаевскому и 

<

адрес> ГУФССП ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскании на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 160001 кв.м, кадастровый №, по адресу: ФИО4 

<

адрес>, ФИО3-

<

адрес> (тип адреса Установленный (01)), месторасположение относительно ориентира, в индивидуальной собственности; на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 160001 кв.м, кадастровый №, по адресу: ФИО4 

<

адрес>, ФИО3-

<

адрес> (тип адреса Установленный (01)), месторасположение относительно ориентира, принадлежащие на праве собственности ФИО1, избрав способ реализации имущества - публичные торги. 

Первоначальную оценку продажной стоимости имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «ФИО3-

<

адрес>» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через ФИО3-Булагатский районный суд.

Судья Л.Ю. Хахалова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙРАЙОННЫЙ СУДИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ________________________________

<

адрес>, ФИО4 

<

адрес>, 669001тел.(839541) 3-01-05, 3-11-01 (факс)E-mail: ehirit.uso@sudrf.ruДД.ММ.ГГГГ № ____ 

Судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО3-Булагатскому, Баяндаевскому и 

<

адрес> ГУФССП ФИО6

<

адрес>В, 

<

адрес>, ФИО3-

<

адрес>ФИО1 ФИО8-

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>

Направляю копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Приложение: копия решения на 2 л.

Судья Л.Ю. Хахалова 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙРАЙОННЫЙ СУДИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ________________________________

<

адрес>, ФИО4 

<

адрес>, 669001тел.(839541) 3-01-05, 3-11-01 (факс)E-mail: ehirit.uso@sudrf.ruДД.ММ.ГГГГ № ____ 

Судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО3-Булагатскому, Баяндаевскому и 

<

адрес> ГУФССП ФИО6

<

адрес>В, 

<

адрес>, ФИО3-

<

адрес>ФИО1 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес> ФИО12 

<

адрес>

Направляю копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Приложение: копия решения на 2 л.

Судья Л.Ю. Хахалова