Судья Марданова Э.З. УИД 16RS0043-01-2022-000591-11

Дело № 2-1089/2023

№ 33-73/2025 (33-3867/2024)

учет № 152г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Янсона А.С.

судей Кутнаевой Р.Р., Садыковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анисимовой В.А.

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела с апелляционной жалобой представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2023 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «Татавтодор», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

В свою очередь, ФИО2 также обратился в суд с иском к АО «Татавтодор», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Судом первой инстанции гражданские дела по искам ФИО1 и ФИО2 объединены в одно производство, в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование».

Определением суда от 20 сентября 2022 года исковые требования ФИО1 и ФИО2 к АО «Татавтодор», ФИО4, АО «ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП были оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора к ответчикам АО «ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 декабря 2022 года определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2022 года отменено в части оставления без рассмотрения исковых требований ФИО1 и ФИО2 к АО «Татавтодор», ФИО4, АО «ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в установленном законом порядке.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2023 года исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены частично, постановлено: взыскать с АО «Татавтодор» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 47657 рублей 02 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1441 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3600 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя с учетом комиссии банка в размере 11306 рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 62 копейки; в пользу ФИО2 - денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 212550 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2500 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3600 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя с учетом комиссии банка в размере 13038 рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 62 копейки

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказано.

Апелляционное производство возбуждено по апелляционной жалобе представителя обоих истцов ФИО3, который выражая несогласие с решением суда в части установления степени виновности каждого из истцов, и как следствие определения размера требований, подлежащих удовлетворению, просил его изменить, удовлетворив исковые требования ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «Татавтодор» просило оставить решение суда без изменения.

На основании запроса Нижнекамского городского суда Республики Татарстан данное гражданское дело .... было возвращено в суд первой инстанции для направления в кассационную инстанцию с кассационной жалобой на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2023 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2023 года.

В этой связи судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан на основании определения от 26 февраля 2024 года апелляционное производство было приостановлено до рассмотрения Шестым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы и возвращения дела в суд апелляционной инстанции.

В настоящее время установлено, что 26 августа 2024 года данное дело с апелляционной жалобой представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2023 года рассмотрено судом апелляционной инстанции с принятием апелляционного определения, которым решение суда первой инстанции изменено.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В рассматриваемом случае, в связи с наличием апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2024 года, на основании которого вступило в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, апелляционное производство по делу .... подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 220, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционное производство по гражданскому делу с апелляционной жалобой представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2023 года прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи