ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 22 июня 2018 года 

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты>., ФИО1, находясь в домовладении своей бывшей супруги по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего скандала, не из хулиганских побуждений, нанес ладонью удар в область правой щеки Х., чем причинил ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что удар ладонью по щеке Х. не наносил.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены обстоятельства причинения ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты>. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений физической боли Х. путем нанесения удара ладонью по щеке; согласующимся с указанным протоколом рапортом сотрудника полиции М. от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением Х. о привлечении к ответственности ФИО1; объяснением Х. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась у себя дома, примерно в 

<

данные изъяты> в комнату вошел ее бывший супруг и стал кричать, что ему не нравится ее внешний вид, при этом он хватал ее за руки, препятствовал ей выйти из комнаты, она, передав ему на руки ребенка, позвала на помощь свою мать К. и убежала в другую комнату, затем ФИО1 догнал ее и ударил ладонью по правой щеке, причинив ей физическую боль, а также сломав очки, после чего она убежала в следующую комнату, а ФИО1 остановила ее мать К.; объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, примерно в 15 часов 30 минут она услышала крики своей дочери Х. о помощи, войдя в комнату она увидела, что ее дочь держит за руку бывший супруг дочери ФИО1 и между ними происходит ссора, затем дочь стала убегать в другую комнату, а ФИО1 отдав ей ребенка, догнал Х. и ударил ее ладонью в область правой щеки, после чего дочь закричала от боли, при этом упали и сломались очки Х., затем она оттолкнула ФИО1 в другую комнату; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что каких-либо наружных телесных повреждений у Х. не обнаружено, при этом, ощупывание мягких тканей в правой скуловой области болезненно, мягкие ткани на этом уровне незначительно отечны; копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой брак между ФИО1 и Х. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.; определением № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе проведенной дополнительной проверки было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о не нанесении удара в область правой щеки Х. отношу к надуманным, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательства по делу – согласующимися объяснениями Х., К., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ощупывание мягких тканей в правой скуловой области Х. болезненно, мягкие ткани на этом уровне незначительно отечны. Сомневаться в достоверности данных объяснений и выводов эксперта, оснований не усматриваю. 

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.