№ 2-150/2017

Решение

именем Российской Федерации

7 февраля 2017 года р.п. Степное 

Советский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

с участием прокурора Мерзликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Советского района Саратовской области в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате

установил:

исполняющий обязанности прокурора Советского района Саратовской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в Советский районный суд с иском к МУП Советского муниципального района «ЖКХ» о признании незаконными действий по невыплате заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что прокуратурой Советского района по обращению ФИО1 была проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в МУП Советского муниципального района «ЖКХ».

В ходе проверки установлено, что ФИО1, занимающей в МУП Советского муниципального района «ЖКХ» должность оператора котельной 2 разряда, не выплачивается вознаграждение за труд. Задолженность перед ФИО1 по заработной плате за ноябрь 2016 года у МУП Советского муниципального района «ЖКХ» по состоянию на 13 января 2017 года составляет 10 860 руб. 49 коп., что нарушает права и законные интересы работника. В виду особого общественного значения подобных нарушений трудовых прав граждан, на основании волеизъявления работника МУП Советского муниципального района «ЖКХ», учитывая его тяжелое материальное положение, вследствие несвоевременной выплаты заработной платы, и.о. прокурора Советского района, действуя в интересах последнего, обратился в суд и просит признать незаконными действия МУП Советского муниципального района «ЖКХ» по невыплате ФИО2 начисленной заработной платы, взыскать с МУП Советского муниципального района «ЖКХ» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за ноябрь 2016 года в указанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора Мерзликина А.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - МУП Советского муниципального района «ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд, с учетом мнения прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленное суду исковое заявление, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, заслушав заключение прокурора, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждому работнику гарантировано вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

В силу ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Судом установлено, что в МУП Советского муниципального района «ЖКХ» установлены следующие сроки выплаты заработной платы работникам: аванс 30 числа текущего месяца, полный расчет производится 15 числа следующего за расчетным периодом.

В нарушение указанного требования по состоянию на 13 января 2017 года заработная плата за ноябрь 2016 года в полном объеме работнику ФИО1 не выплачена. Задолженность составляет 10 860 руб. 49 коп., что нарушает права и законные интересы работника. В связи с чем, ФИО1 обратилась к прокурору района с заявлением провести проверку по данному факту.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В виду особого общественного значения подобных нарушений трудовых прав граждан, на основании волеизъявления работника МУП Советского муниципального района «ЖКХ», учитывая его тяжелое материальное положение, вследствие несвоевременной выплаты заработной платы, прокуратурой района принято решение о предъявлении в суд искового заявления о взыскании с МУП Советского муниципального района «ЖКХ» задолженности по заработной плате.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из существа спора, на истице лежала обязанность доказать размер заработной платы и наличие задолженности по выплате заработной платы за ноябрь 2016 года. Указанные обстоятельства стороной истца были доказаны в полной мере. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворения их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить. 

Признать незаконными действия Муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» по невыплате ФИО1 заработной платы начисленной за ноябрь 2016 года.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ноябрь 2016 года в сумме 10 860 (десять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня получения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова