Дело №

УИД: 03RS0№-50

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года 

<

адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котом просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 суммы задолженности по договору № в размере 212500,00 руб., взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму денежных средств в размере 5325, 00 рублей за счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Займ Онлайн» заключен договор потребительского кредита №. При заключении договора Займа должник и ООО МФК «Займ Онлайн» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применении аналога собственноручной подписи документов путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа, в соответствии Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, изложенном в разделе № условий передачи данных, Общими условиями договоров микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Займ Онлайн».В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита, должник получил СМС-код, подтверждается документом- технические данные по заявлению- анкете на получение займа с указанием кодов АСПД, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 85000,00 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Займ Онлайн», которые являются неотъемлемой частью договора, займа. Должник не исполнил обязанность по возврату сей суммы задолженности по договору займа и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составил 21250,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования № года. В соответствии договором цессии ООО МФК «Займ Онлайн» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права по кредитным договорам, указанных в приложении №1 к Договору переуступи прав требования от 21.12.2023 года в том числе требования по кредитному договору ФИО1 договор №.Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 212500, 00 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь положениями ст.ст. 38-384 ГК РФ.

АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212500,00 руб., взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму денежных средств в размере 5325, 00 рублей за счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО «Банк русский Стандарт» не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестки направленные судом ответчику по указанному в иске адресу: 

<

адрес>, с. Б. Куганак, 

<

адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 12.09.2007г, 

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ФИО4 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского кредита № 12-1039388-2023, также установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требований № от 21.12.2023г., в соответствии с которым ФИО2 предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 85 000 руб., сроком на 180 дней.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 85 000 руб. истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается справкой о сумме задолженности 

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик график платежей не соблюдает, платежи не осуществляет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 212 500 руб., 

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 212,500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО Банк Русский Стандарт расходы по уплате государственной пошлины в размере 5325 руб. 00 коп., несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 5325, 00

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.Т. Забирова