Судья Пименов И.И. Дело № 12-347/2021 (№5-3551/2021)

64RS0046-01-2021-005216-87

РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Саратова от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 27 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на малозначительность совершенного им деяния. В обоснование жалобы указывает, что не был извещен о судебном заседании, назначенном на 27 мая 2021 года, результатом которого явилось оспариваемое постановление, ссылается на ответственное проявление гражданской позиции и законопослушность при его задержании сотрудниками полиции. Полагает, что наличие масок у граждан должно обеспечиваться должностными лицами органов власти, органов местного самоуправления в случае введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Выводы судьи районного суда в постановлении по делу об административном правонарушении о том, что ФИО1 является безработным, не соответствуют действительности, поскольку он официально трудоустроен. Кроме того, на его иждивении находится малолетний ребенок.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановления судьи районного суда, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что в 16 часов 55 минут 20 апреля 2021 года ФИО1 в нарушение пункта 1.15.1. постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с последующими изменениями), находился в общественном месте – 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без лицевой маски).

Изложенные в постановлении судьи обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АМ № от 20 апреля 2021 года, письменными объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции, фотофиксацией совершенного административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. 

Представленные в материалах дела документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. 

Совокупность установленных судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исходя из принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не имеется.

С учетом изложенного, можно прийти к выводу о том, что ФИО1 имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку о судебном заседании, назначенном на 27 мая 2021 года в 12 часов 15 минут, заявитель извещался путем направления 08 мая 2021 года по почте судебной повестки по адресу постоянной регистрации по месту жительства (

<

адрес>), и после неудачной попытки вручения 12 мая 2021 года заказная судебная корреспонденция была возвращена в суд 19 мая 2021 года из-за истечения срока хранения в почтовом отделении, что подтверждается штампами на почтовом конверте (л.д. 12), сведениями официального сайта «Почта России», ответом на запрос судьи областного суда Акционерного общества Почта России от 06 июля 2021 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о создании судьей суда первой инстанции необходимых условий для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

Доводы жалобы о том, что судья районного суда во вводной части постановления по делу об административном правонарушении неверно указал о том, что ФИО1 является безработным, не влекут признание обжалуемого постановления незаконным.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому поводов для отмены постановления судьи районного суда и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, 

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Саратова от 27 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.В. Черняева