САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7400/2025

Дело №1-315/2025 Судья Ибрагимова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 августа 2025 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

при секретаре Гулиевой А.Р.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2,

осужденного ФИО3 и его адвоката Николаева А.О.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 на приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2025 года, которым 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> гражданина РФ, ранее судимый:

- 10.10.2024 года 

<

адрес> районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден: по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором 

<

адрес> районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 октября 2024 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.10.2024 года в виде 1 месяца исправительных работ и назначено ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Мера пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО3 зачтено время его содержания под стражей в связи с розыском, с 22.05.2025 года по 02.07.2025 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ

Доложив дело, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного и его адвоката, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 02.07.2025 ФИО3 осужден за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, просит приговор суда изменить: указать в резолютивной части приговора о назначении наказания ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2024 года; в соответствии со ст.70 УК РФ ФИО3 назначить окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства в течении 8 месяцев, в течении 1 месяца 5% удержаний заработной платы в доход государства. В остальной части приговор суда просит оставить без изменения. 

В обоснование позиции по представлению, ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания в виде исправительных работ по правилам ст.70 УК РФ для присоединяемого срока исправительных работ не оставлен прежний размер удержаний, что по мнению автора представления, ухудшает положение осужденного ФИО3 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, однако подлежащим частичному изменению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором ФИО3 согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

При определении вида и размера наказания ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел, что ФИО3 признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Оснований полагать, что при решении вопроса о наказании судом первой инстанции необоснованно не были учтены какие-либо смягчающие наказание обстоятельства, не имеется. Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не выявлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается в части с доводами апелляционного представления и находит их убедительным.

Так. назначая наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд не учел разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми при назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности приговоров могут присоединяться лишь сроки исправительных работ. 

В этих случаях, назначив по последнему приговору наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенного процента в доход государства, суд полностью или частично присоединяет к этому наказанию неотбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний.

Согласно приговору 

<

адрес> районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.10.2024 ФИО3 был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 

При этом, суд первой инстанции, при назначении наказания ФИО3 в виде исправительных работ по правилам ст.70 УК РФ не учел назначенный судом размер удержаний по предыдущему приговору в размере 5 % и назначил окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, чем ухудшил положение осужденного. 

Таким образом, назначенное наказание ФИО3 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в части размера процентов удержания из заработной платы, подлежит смягчению. 

Иных оснований для изменения принятого судом решения не имеется

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2025 года в отношении ФИО3 - изменить.

Снизить назначенное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в части размера процентов удержания из заработной платы до 5% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ ФИО3 назначить окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья: