Дело № 1-129/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 июня 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перминовой А.А., при секретаре судебного заседания Алакиной В.А., помощнике судьи Ивановой Ю.С., с участием государственных обвинителей помощников прокурора ЦАО г. Омска ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника адвоката Михайлова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, состоящий в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый,

по настоящему уголовному делу задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (без установления запрета покидать пределы жилого помещения)

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО5, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, совершил хищение наркотических средств в особо крупном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - закон о полиции) основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. 

Согласно п. «з» ч. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Дисциплинарный устав ОВД РФ), сотрудник обязан соблюдать ограничения, обязанности и запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и выполнять обязанности, установленные в целях противодействия коррупции Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), на сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее – ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно положениям чч. 1, 2 ст. 10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

Под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.

Приказом УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение об Управлении по контролю за оборотом наркотиков Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – Положение об Управлении). 

Согласно п. 12 ч. 2 Положения об Управлении, основными задачами Управления наркоконтроля являются:

пункт 12.1 Выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ.

пункт 12.2 Обеспечение в пределах своей компетенции контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществление мер по противодействию их незаконному обороту.

Согласно п. 13 ч. 3 Положения об Управлении, основными функциями Управления наркоконтроля являются:

пункт 13.1 Осуществление в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД России, оперативно-розыскной деятельности; 

пункт 13.11 Получение, обработка, анализ и реализация в пределах своей компетенции информации о положении дел в области незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также незаконного оборота таких средств, веществ и их прекурсоров; 

пункт 13.14 Выполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами, в том числе нормативными правовыми актами МВД России, иных функций в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту.

Приказом УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Положение об Управлении, в том числе о дополнении пунктом 13.14.1 следующего содержания: Осуществление выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, совершенных организованными группам, преступными сообществами (преступными организациями), носящими транснациональный или межрегиональный характер, а также преступлений, вызывающих большой общественный резонанс.

Приказом УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Положение об Управлении, в том числе, что в структуру УНК входит отдел по противодействию наркоугрозе в сети Интернет. 

Приказом УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию наркоугрозе в сети Интернет управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 должностной инструкции оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию наркоугрозе в сети Интернет управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УНК УМВД России по 

<

адрес> (далее – должностная инструкция), оперуполномоченный по особо важным делам осуществляет свою деятельность на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (территория оперативного обслуживания) на закрепленных за ним направлениях и объектах оперативного обслуживания в соответствии с настоящей должностной инструкцией.

Согласно п. 6 должностной инструкции оперуполномоченный по особо важным делам осуществляет деятельность на основе принципов законности, соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, беспристрастности, открытости и публичности, обеспечения общественного доверия и поддержки граждан, взаимодействия и сотрудничества, использования достижений науки и техники, современных технологий и информационных систем. 

Согласно п. 7 должностной инструкции оперуполномоченный по особо важным делам руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами 

<

адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, правовыми актами УМВД России по 

<

адрес>, Положением об Управлении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> и настоящей должностной инструкцией. 

Согласно п. 8 должностной инструкции выполняет обязанности в пределах компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Присягой. 

Согласно п. 9 должностной инструкции имеет допуск к работе с совершенно секретными сведениями формы №.

Согласно пп. 12, 12.1, 12.3, 12.8 должностной инструкции оперуполномоченный по особо важным делам имеет право: проводить в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления, предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, новых потенциально опасных психоактивных веществ, иных наркотиков и их прекурсоров; проводить дознание по материалам проверок по заявлениям, сообщениям и иной информации о преступлениях; при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка подконтрольных веществ. 

Согласно п.п. 13, 13.1, 13.5, 13.22 должностной инструкции при осуществлении оперативно-служебной деятельности оперуполномоченный по особо важным делам отдела обязан: неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, нормативные правовые акты МВД России, правовые акты УМВД России по 

<

адрес>, защищать права и законные интересы граждан; осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, их аналогов, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий; не допускать злоупотребление служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника органа внутренних дел.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, занимая должность оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по 

<

адрес>, являлся лицом постоянно и по специальному полномочию осуществляющим функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров в южном направлении от 

<

адрес> в р.

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) проводимых, в том числе, при участии ФИО5, был задержан ФИО6, занимающийся сбытом наркотических средств синтетической группы в особо крупном размере на территории Российской Федерации, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, при участии оперуполномоченного по особо важным делам ФИО5 и оперуполномоченного ФИО8, в присутствии двух понятых и Свидетель №5, в период с 15 час. 22 мин. до 15 час. 50 мин., проведен осмотр автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которым управлял последний, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, которые в ходе осмотра транспортного средства упакованы в полимерный пакет № и полимерный пакет №. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 50 мин до 19 час. 07 мин. вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, упакованные в полимерные пакеты № и № в ходе проведения осмотра автомобиля Свидетель №5, оперуполномоченным по особо важным делам УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 доставлены в УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в то же время у последнего возник умысел на хищение части наркотических средств, обнаруженных и изъятых при задержании Свидетель №5, с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение наркотических средств в особо крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 50 мин. до 19 час. 07 мин., находясь в административном здании УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись моментом, когда его коллеги занимались документированием материала преступной деятельности Свидетель №5, являясь должностным лицом, представителем власти, уполномоченным проводить в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления, предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств, проводить дознание по материалам проверок по сообщениям и иной информации о преступлениях, при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, производить досмотр граждан, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка подконтрольных веществ, используя свое служебное положение, будучи привлеченным к проведению ОРМ в отношении Свидетель №5, имея свободный допуск к служебным помещениям УНК УМВД России по 

<

адрес>, где находились изъятые в ходе проведения ОРМ в отношении Свидетель №5 наркотические средства, создавая видимость своего участия в работе, проводимой в отношении последнего, взял в служебном кабинете № полимерный пакет № и полимерный пакет №, с изъятыми при задержании Свидетель №5 веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, и перенес их в служебный кабинет №.

После чего, ФИО5, находясь в служебном кабинете № административного здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная порядок изъятия, упаковки, учета и хранения наркотических средств, используя свое служебное положение, не повреждая первоначальную упаковку, открыл оба пакета с изъятыми из автомобиля Свидетель №5 веществами, стянув вверх нить, которой была перевязана горловина пакетов. После чего, ФИО5 сходил в кабинет №, где располагалось его рабочее место, взял несколько полимерных пакетов для пищевых продуктов и вернулся с ними в кабинет №. 

Далее, ФИО5, один прозрачный полимерный пакет надел себе на руку, во второй полимерный пакет из каждого пакета, обнаруженного и изъятого в автомобиле Свидетель №5, упакованных в ходе осмотра транспортного средства в полимерные пакеты № и №, используя свое служебное положение, отсыпал часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым, находясь в служебном кабинете № административного здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, не позднее 19 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, совершил хищение наркотических средств в особо крупном размере, которое, преследуя корыстную заинтересованность, намеревался хранить в оборудованном им тайнике-закладке для последующего сбыта.

Далее, ФИО5, на горловину полимерных пакетов № и №, с изъятыми из автомобиля Свидетель №5 веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, не повреждая первоначальную упаковку наркотических средств, натянул на горловины пакетов нить, которой ранее они были перевязаны, тем самым, восстановив первозданный вид упаковки, после чего, перенес данные пакеты с веществами в служебный кабинет № УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. полимерные пакеты № и №, с упакованными в них веществами, изъятыми при осмотре автомобиля Свидетель №5, доставлены оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 в химическую лабораторию ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для проведения исследования.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование в пакете № вещества массой 971,3 г., 967,5 г., 1011,7 г. и 1002,8 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства марки «Volkswagen Polo» г.н. Н 605 АА 196 регион под управлением Свидетель №5, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Свидетель №5, массой 979,8 г., 992,3 г., 936,1 г., 959,9 г., 991,9 г. и 986,2 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Полимерный пакет с похищенным наркотическим средством ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 07 мин., находясь в служебном кабинете № административного здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, поместил в служебный портфель, который перенес в закрепленный за ним служебный автомобиль LADA VESTA государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

2. Кроме того, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, ФИО5, занимая должность оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию наркоугрозе в сети Интернет УНК УМВД России по 

<

адрес> (приказом УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию наркоугрозе в сети Интернет управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ), являясь должностным лицом (согласно пп. 12, 12.1, 12.3, 12.8 должностной инструкции оперуполномоченный по особо важным делам имеет право: проводить в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления, предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, новых потенциально опасных психоактивных веществ, иных наркотиков и их прекурсоров; проводить дознание по материалам проверок по заявлениям, сообщениям и иной информации о преступлениях; при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка подконтрольных веществ; пп. 13, 13.1, 13.5, 13.22 должностной инструкции при осуществлении оперативно-служебной деятельности оперуполномоченный по особо важным делам отдела обязан: неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, нормативные правовые акты МВД России, правовые акты УМВД России по 

<

адрес>, защищать права и законные интересы граждан; осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, их аналогов, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий; не допускать злоупотребление служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника органа внутренних дел.) представителем власти, в обязанности которого входило выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на закрепленном за ним служебном автомобиле LADA VESTA государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в салоне которого находился служебный портфель, в котором он незаконно хранил полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1009,4 г., проследовал до участка местности, расположенного вдоль дороги по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> (координаты 55.006439.73.461854), где полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1009,4 г., то есть в особо крупном размере, поместил в тайник и стал умышленно незаконно хранить вышеуказанное вещество с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (далее - ОМП), на участке местности, расположенном вдоль дороги по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> (координаты 55.006439.73.461854) тайник с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1009,4 г., размещенный им был обнаружен сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, наркотическое средство в особо крупном размере на незаконный сбыт которого покушался ФИО5, было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, массой 1009,4 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 1009,4 г., содержащего в своем составе – наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, суду показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ и задержании Свидетель №5, последний был задержан в р.

<

адрес>, являлся курьером-закладчиком, прибыл в 

<

адрес> с другого региона. 

Он, Свидетель №4 и ФИО8 принимали участие в досмотре автомобиля, на котором перед задержанием передвигался Свидетель №5. В ходе досмотра автомобиля Свидетель №5 в передней правой и в задней правой дверной карте (двери) были обнаружены и изъяты 10 полимерных прозрачных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета. Свидетель №5 пояснил, что в полимерных пакетах находится наркотическое средство мефедрон. Указанные пакеты с веществами были упакованы им и Свидетель №4 в 2 полимерных пакета. По окончанию всех необходимых мероприятий на месте задержания Свидетель №5 все сотрудники отдела направились в Управление. После прибытия в Управление он решил отсыпать часть наркотического средства, изъятого у Свидетель №5 из автомобиля. Находясь в служебном кабинете № УНК УМВД России по 

<

адрес>, открыл оба пакета с изъятыми веществами, при этом упаковку он не повреждал, и отсыпал наркотик с каждого пакета в приготовленный полимерный пакет. Пока он отсыпал вещество в кабинет заглядывал Свидетель №4, потом последний у него спросил, что он делал, он сказал, что отсыпал для работы. Полимерный пакет с отсыпанным им наркотическим средством он положил в принесенный им рабочий чемодан (сумка-портфель, где у них находятся различные бланки, упаковка и т.д.), в нем вынес данный пакет с наркотиком в служебный автомобиль с г.р.з. 877. Вечером, он выезжал на служебном автомобиле из гаража, намереваясь съездить и спрятать отсыпанное им наркотическое средство. Когда он выезжал из гаража, он увидел Свидетель №2, предложил последнему проехать с ним. Они доехали до 

<

...> Учхозная в ЦАО 

<

адрес>, где он увидел лесной массив, свернул на проселочную дорогу, к лесному массиву в районе 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>. Он вышел на улицу, открыл багажник, достать пакет с наркотическим средством, поместил его в черный пакет лежавший в багажнике, после чего пошел в сторону кустарников, в лесной массив. Далее, когда они ехали в обратно, Свидетель №2 спросил, что они вообще катались, для чего, и он рассказал последнему, что отсыпал наркотик из тех, что были изъяты у Свидетель №5, для дальнейшей работы и спрятал его в кустарниках, где они ранее останавливались. 

До ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз сбывал наркотические средства в связи с материальными трудностями, наркотики были из тех, что в ходе рабочей деятельности были обнаружены. Наркотики передавал для дальнейшего сбыта ФИО21, последнего задерживал на сбыте наркотиков и Свидетель №9, она была свидетелем по одному из уголовных дел. Полученные от указанных лиц впоследствии денежные средства он использовал как для личных нужд на продукты питания, так и для служебной деятельности. 

Помимо показаний ФИО5, его виновность в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

- свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. Подсудимый ему знаком в связи со служебной деятельностью. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной оперативной информацией, он принимал участие в ОРМ в отношении Свидетель №5 В задержании Свидетель №5 принимали участие он, ФИО9, Свидетель №3, ФИО5, ФИО8 Всей операцией руководил заместитель начальника отдела Свидетель №2 через ФИО9 Роль каждого в данном мероприятии уже была определена. Личный досмотр Свидетель №5 проводил Свидетель №3, досмотр транспортного средства производился им и ФИО5 При Свидетель №5 запрещенных веществ обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля Свидетель №5, были обнаружены и изъяты 10 свертков с наркотическим средством мефедрон, что в дальнейшем было подтверждено физико-химической экспертизой, также был установлен вес наркотического средства, который составлял порядка 10 кг. На вопрос, с какой целью при нем данное наркотическое средство, Свидетель №5 пояснил, что является межрегиональным курьером. В ходе изъятия данное наркотическое вещество не взвешивалось, им и ФИО5 было упаковано в полимерные пакеты с завязанным узлом у горловины, скреплено нитью и опечатано, после чего убрано в служебный автомобиль. После чего они отправились в УНК. По приезду в УНК в ФИО5 попросил у него ключ от его кабинета, он дал ключ последнему, несмотря на то, что у ФИО5 рабочее место находится в кабинете №. Спустя время, зайдя в свой кабинет, он увидел, что ФИО5 производил манипуляции руками с наркотическим веществом, отсыпая часть наркотического средства из того, что они изъяли у Свидетель №5 в отдельный полимерный прозрачный пакет, при этом упаковка была вскрыта, узел был развязан. На его вопрос, что ты делаешь, ФИО5 ответил: «беру для работы», не поняв, что тот имеет в виду, он ушел обратно в кабинет продолжать работу с задержанным Свидетель №5 О том, что он видел, как ФИО5 отсыпает в пакет наркотическое вещество, он никому не говорил, так как ранее упакованное наркотическое вещество вскрывать нельзя. Какое количество вещества было отсыпано ФИО5 он не знает. Данное наркотическое средство в дальнейшем было направлено для проведения физико-химической экспертизы. Пояснил, что ранее за ФИО5 такого не наблюдал, охарактеризовал последнего с положительной стороны, со стороны руководства претензий к ФИО5 никогда не было. Между Свидетель №2, ФИО5 им самим и другими сотрудниками последнее время были плохие отношения, в связи с недопониманием, требовательностью, например рабочие моменты, которые можно было сделать проще, он усложнял, из-за личной неприязни.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. Подсудимый ему знаком в связи со служебной деятельностью. Между ними сложились служебные отношения. 

ДД.ММ.ГГГГ из поступившей оперативной информации следовало, что в автомобиле направляющемся на выезд из города, будет перевозиться партия наркотических средств, кто конкретно будет находиться в машине, известно не было. 

Руководством УНК была организована работа по установлению местонахождения вышеуказанного автомобиля и задержания лиц, которые передвигаются в нем, была создана оперативная группа, где он, ФИО9, Свидетель №4, ФИО5, ФИО8 принимали участие в ОРМ. Ими был осуществлен выезд на двух служебных машинах. К задержанию преследуемого автомобиля также привлекались сотрудники ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Автомобиль был остановлен у р.

<

адрес>, водителем оказался Свидетель №5, который пояснил, что в его автомобиле находятся наркотические средства, которые перевозит в 

<

адрес>. Им были приглашены понятые, личный досмотр Свидетель №5 также проводил он. После задержания Свидетель №5 также приехал заместитель начальника отдела Свидетель №2, который осуществлял общее руководство, после чего уехал. В ходе личного досмотра Свидетель №5 ничего запрещенного обнаружено не было. Досмотр автомобиля производили ФИО5 и Свидетель №4, которые обнаружили наркотическое средство, вес которого по заключению экспертизы составлял около 10 кг. Количество и что именно за наркотик был обнаружен в автомобиле Свидетель №5 ему не известно, так как он наблюдал издалека. Изъятое наркотическое вещество было упаковано, опечатано, убрано в служебный автомобиль. После чего ФИО5 и Свидетель №4 сели в автомобиль, куда была помещено наркотическое средство, а остальные в другой автомобиль и отправились в УНК. Он сел за автомобиль Свидетель №5, чтобы отогнать на стоянку, после чего также отправился в УНК. По приезду он прошел в кабинет №, где находились ФИО5, Свидетель №4, ФИО9, которые работали с задержанным Свидетель №5 Изъятое наркотическое вещество, находилось в кабинете №, кто его туда поместил ему не известно, так как в этот момент он отсутствовал на работе. Данное наркотическое средство в дальнейшем он взял в кабинете № и отвез для проведения физико-химической экспертизы. Целостность упаковки нарушена не была, эксперт принял данное наркотическое вещество на исследование. О преступной деятельности ФИО5, связанной с незаконным оборотом наркотических средств ему ничего не известно. О конфликтах между заместителем начальника отдела Свидетель №2 и ФИО5 ему не известно, отношения между ними были служебные, повышенных требований к работе Свидетель №2 не предъявлял. ФИО5 охарактеризовал с положительной стороны, как отзывчивого человека, способного прийти на помощь.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности следователя УНК УМВД России по 

<

адрес>. Подсудимый ей знаком в связи со служебной деятельностью. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей поступил материал предварительной проверки по факту задержания Свидетель №5, в ходе осмотра автомобиля, в дверном кармане которого было обнаружено 10 пакетов содержащих наркотическое средство. Вместе с материалом проверки ей также были переданы пакеты с принадлежащими Свидетель №5 мобильными телефонами, банковской картой, с саперной лопатой. Также имелись 2 справки об исследовании, согласно которым данные вещества являлись наркотическим средством. Постановление о назначении физико-химической экспертизы было ею вынесено в этот же день и направлено на исследование. Целостность упаковок с наркотическим средством нарушена не была, были оклеены, имелись соответствующие бирки. Из материалов ОРМ ей стало известно, что личный досмотр Свидетель №5 был проведен Свидетель №3, видео фиксация производилась ФИО8, досмотр автомобиля проводился ФИО5 и Свидетель №4, также присутствовал ФИО9 В ходе предварительного следствия было установлено, что Свидетель №5 является оптовым курьером наркотических средств. Его путь следования лежал в 

<

адрес> через 

<

адрес>, однако в ходе ОРМ Свидетель №5 был задержан. О преступной деятельности ФИО5 ей стало известно в ходе расследования уголовного дела в отношении Свидетель №5 ФИО5 охарактеризовала с положительной стороны, как исполнительного работника. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в УНК УМВД России по 

<

адрес> руководителем отдела по противодействию наркоугрозы в сети «Интернет». Подсудимый ФИО5 является его бывшим подчиненным. Его заместителем до августа 2023 года являлся Свидетель №2 В его подчинении находились сотрудники ФИО10, Свидетель №4, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Свидетель №3, ФИО1 – оперуполномоченный по ОВД, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, который в настоящее время уволен, находится на СВО.

Он занимал служебный кабинет №, Свидетель №2 кабинет №. В кабинете № располагались рабочие места ФИО5 и ФИО14, в настоящее время на месте ФИО5 находится рабочее место нового сотрудника ФИО20 Ключи от рабочих кабинетов находились в свободном доступе. 

Служебный автомобиль LADA VESTA был закреплен за ФИО5, ФИО13, Свидетель №3 Доступ к автомобилям отдела имели все сотрудники отдела. Управлять указанным автомобилем имели право те сотрудники, за которыми он закреплен, вместе с тем, находиться в салонах указанных автомобилей могли любые сотрудники УНК и иные лица (задерживаемые, доставляемые в Управление, понятые и др.). 

Задержание ФИО5 происходило при нем, до него была доведена информация об обстоятельствах совершенного ФИО5 преступления. Обыск проводился в служебных автомобилях и в кабинетах, в одном из кабинетов было обнаружено наркотическое средство. ФИО5 охарактеризовал положительно, нареканий по дисциплине за период его службы не было, понимающего суть работы. В отделе отношения были дружеские, случаев негативного отношения к кому-либо не было. Ему известно, что ФИО5 состоял в дружеских отношениях с Свидетель №2 и Свидетель №4 После повышения Свидетель №2 отношения между ними уже были не такими, как прежде, Свидетель №2 стал более требовательным по работе, в допустимой мере. По обстоятельствам задержания Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация из 

<

адрес>, по выявлению фигурантов, которые следуют в 

<

адрес> с крупной партией наркотических средств. Так как его не было в УНК, он позвонил по телефону Свидетель №2 и сообщил о данной информации. Руководством Управления было принято решение о проведении комплекса мероприятий, руководителем группы был определен Свидетель №2, со своей стороны он курировал ход мероприятий по телефону. Был обсужден план проведения мероприятий, создана оперативная группа, в помощь были привлечены сотрудники ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Было установлено визуальное наблюдение. На служебном автомобиле сотрудники УНК выдвинулись на место вероятного появления фигуранта, в ходе которого, как ему потом стало известно ими был задержан Свидетель №5, и что в его автомобиле была обнаружена и изъята партия наркотического средства синтетического происхождения, а именно мефедрон весом более 10 кг. после чего информация была передана в Главное Управление, впоследствии было изъято еще 5 кг., которые Свидетель №5 разместил в другом регионе.

После задержания Свидетель №5 на место приезжал Свидетель №2, о проведенных мероприятиях он ставил в известность руководителя Управления. В этот же день материалы предварительной проверки были переданы в следственную часть следователю Свидетель №6, для принятия решения. В последующем были задержаны Свидетель №2 и ФИО5, факты, связанные с незаконным оборотом наркотических средств были выявлены сотрудниками ФСБ. О незаконной деятельности Свидетель №2 и ФИО5, он не знал и не догадывался. По процедуре упаковки наркотических средств, пояснил, что наркотическое средство должно быть упаковано таким образом, чтобы не было возможности вскрыть, в таком виде вещества доставляются уже на экспертизу. В данном случае упаковка была вскрыта ФИО5, по его мнению, при поступлении наркотического вещества на экспертизу упаковка была без нарушений, в противном случае было бы указано экспертом, что имеются механические повреждения. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес>. Подсудимый ему знаком в связи со служебной деятельностью. По обстоятельствам дела пояснил, что оказывал оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному в отношении заместителя начальника отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 В ходе предварительного следствия, от следователя поступило поручение на проведение ОРМ и следственных действий, из которого следовало, что обвиняемый Свидетель №2 готов в ходе осмотра места происшествия, указать место, где его коллега, ФИО5 оборудовал тайник-закладку, в котором хранит наркотическое средство для дальнейшего сбыта, которое было похищено последним. В сентябре 2023 в присутствии приглашенных понятых, при участии обвиняемого Свидетель №2 и его защитника был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен тайник-закладка закопанный в лесном массиве, представляющий собой прозрачный пакет, которых было несколько, сверху черный, под ним белый пакет, в нем было камнеобразное вещество с резким запахом, желтого цвета. Данное вещество было изъято, в последующем направлено на исследование. По результатам физико-химической экспертизы было установлено, что данным наркотическим средством является мефедрон, весом более 1 кг. Так же, он принимал участие при обыске в служебном кабинете ФИО5, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. 

Свидетель Свидетель №2 с учетом оглашенных с согласия сторон показаний (т. 3 л.д. 101-105) в судебном заседании пояснил, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники подчиненного ему отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> (ФИО5, ФИО9, ФИО13, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4) проводили ОРМ, в ходе которых в р.

<

адрес>а 

<

адрес> был задержан Свидетель №5 В результате осмотра автомобиля задержанного было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон около 10 кг. О задержании Свидетель №5 он узнал от кого-то из сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>. Руководитель УНК УМВД России по 

<

адрес> дал ему указание съездить на место задержания и проконтролировать работу подчиненных сотрудников. На место задержания он поехал совместно с ФИО10 Свидетель №5 ранее ему знаком не был. Наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомобиля под управлением Свидетель №5 Осмотр автомобиля Свидетель №5 осуществляли ФИО5, Свидетель №4, ФИО8 производил видеосъемку. Было 10 пакетов с наркотическим средством, обнаруженным и изъятым в автомобиле Свидетель №5 Проконтролировав на месте работу подчиненных сотрудников он вернулся в 

<

адрес>, на работу. В этот же день, около 20-21 часа, он находился на улице, возле Управления, и увидел как ФИО5, выезжает из гаража на служебном автомобиле. Он стал расспрашивать ФИО5 о деталях проведенного задержания в р.

<

адрес>, тот спросил, есть ли у него 15-20 минут свободного времени, он ответил что есть, после чего ФИО5 предложил проехаться вместе с ним до одного места, сказав, что по дороге расскажет ему все по обстоятельствам задержания Свидетель №5 Далее, по пути следования ФИО5 рассказывал ему о деталях произведенного задержания Свидетель №5, они ехали сначала по 

<

адрес> после прибыли в район 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>. ФИО5 проехал немного и остановил автомобиль, они находились на участке местности, участок местности представлял собой пустырь на котором находились кусты деревьев. Остановив автомобиль ФИО5 вышел на улицу, сказал: «Сейчас я приду». ФИО5 открыл багажник, он увидел, что тот направился к рядом расположенным с местом, где был припаркован автомобиль, кустам, при этом в его руках имелся сверток темного цвета размером с мяч для гандбола. ФИО5 вернулся, отсутствовал он не более 2 минут. Когда они ехали обратно на работу он спросил ФИО5, зачем они катались. ФИО5 ответил «взял для работы людям давать за информацию», с этих слов он понял, что последний сделал тайник с наркотическим средством. Он спросил ФИО5 – «зачем», тот ответил «для работы». В этот же день ФИО5 рассказал ему, что он отсыпал часть наркотического средства мефедрона из того, что был изъят при задержании в р.

<

адрес> из автомобиля Свидетель №5

Сотрудникам правоохранительных органов он в ходе следственных действий указал место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в районе 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> остановил автомобиль. В ходе осмотра места происшествия при его участии, зайдя в кусты, куда уходил ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, им и сотрудником УФСБ России по 

<

адрес>, в присутствии понятых был обнаружен тайник сооруженный ФИО5, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством. 

По его мнению, ФИО5 сделал тайник закладку с наркотическим средством, поскольку намеривался сбывать наркотическое средство, спрятанное им в тайнике в районе 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> неопределенному кругу лиц, допускающим немедицинское употребление наркотических средств. 

В порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон были оглашены показания свидетелей, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №13 которые в период предварительного расследования поясняли:

- свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показал, что в сети Интернет он увидел информацию о работе различных магазинов по сбыту наркотических средств, не имея источников дохода в ноябре 2022 года в приложении «Телеграм» он забил в поиске «перевозка», желая найти боты, где предлагается работа по перевозке наркотических средств. Данное направление деятельности было самым прибыльным, он посчитал, что меньше рисков, учитывая, что деятельность в сфере оборота наркотических средств незаконна. 

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес>, переночевал в гостинице, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов выехал в 

<

адрес>, но был задержан в районе р.

<

адрес>. Первоначально его остановили сотрудники ГИБДД, далее он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств. На месте задержания в присутствии понятых он был досмотрен, далее был досмотрен автомобиль, по факту указанных досмотров были составлены соответствующие протоколы. Насколько помнит в мероприятиях по его задержанию и досмотру на месте принимало участие не менее 7 сотрудников наркоконтроля, никто из них ему знаком не был. Изъятое наркотическое средство было упаковано в 2 полимерных пакета, так как 10 пакетов с наркотиком в один полимерный пакет не вошли. В ходе проведения изъятия наркотических средств сотрудником УНК в его присутствии и в присутствии понятых каждый пакет с наркотическим средством был вскрыт (ножом прорезан), чтобы все участвующие лица при досмотре были ознакомлены какое вещество содержится в пакетах и изымается. После завершения всех необходимых мероприятий на месте задержания, он был доставлен на служебном автомобиле УНК УМВД России по 

<

адрес> в Управление наркоконтроля, в 

<

адрес>. В салоне автомобиля на котором он доставлялся в Управление находились 4 сотрудников, их имена он не запомнил. В здании Управления он был сопровожден в служебный кабинет, расположенный на 3 этаже, туда же проследовали все сотрудники, которые принимали участие в его задержании (не менее 7). Через некоторое время сотрудники УНК стали расходится кто куда, прозвучал вопрос «Куда деть наркоту», при этом он не видел пакеты с наркотиками. Кто именно задавал вопрос не знает, кто-то из сотрудников сказал: «наркоту надо отдать следователю». В том кабинете, где находился он при указанных обстоятельствах, 2 пакета с наркотическими средствами, изъятыми из под обшивки дверей используемого им автомобиля, он не видел, где находилось наркотическое средство в указанный момент, не знает, но на месте задержания наркотики изъятые помещались в багажное отделение одного из служебных автомобилей УНК УМВД России по 

<

адрес>. Опрашивал его оперуполномоченный по имени ФИО2, в кабинете, где последний производил опрос находился еще один сотрудник УНК, его имени не помнит, позже в кабинет пришел еще один сотрудник УНК, как его звали, не помнит. Далее, в его присутствии сотрудники УНК созванивались с кем то, обсуждали вопрос о назначении экспертизы наркотика, но что-то у них не получилось, что-то они исправили, но не той ручкой. Далее, его сопроводили к следователю Свидетель №6, он был допрошен в присутствии адвоката, дал показания по обстоятельствам совершенного преступления, был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Сказать какая масса наркотического средства была изъята сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из под обшивки правых дверей используемого им автомобиля он не смог, достоверно не мог знать каков вес наркотического средства, так как весов не имел и не взвешивал наркотическое средство после обнаружения его в тайнике в 

<

адрес> /т. 3 л.д. 106-109/;

- свидетель Свидетель №9 в ходе следствия показала, что она познакомилась с ФИО5 в феврале 2023 года, когда была в компании молодого человека по имени Дмитрий по кличке «Военный», который был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, при нем было обнаружено наркотическое средство «соль» массой 40 гр. Фамилию Дмитрия не помнит, последний был осужден судом за причастность к незаконному обороту наркотических средств, судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, где он отбывает наказание, не знает. Ее допрашивали по уголовному делу, возбужденному в отношении Дмитрия в УНК УМВД России по 

<

адрес>. До указанной встречи с ФИО5 знакома не была, но неоднократно о нем слышала от своего молодого человека ФИО21, последний также в настоящее время находится в местах лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. ФИО21 рассказывал ей, что он неоднократно получал от ФИО5 наркотические средства на реализацию, в больших весах (массы большие), которые он сбывал, денежные средства за наркотики потом отдавал ФИО5 В конце июня 2023 года сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес> задержали ФИО7, ее знакомый, она была вместе с ним, поэтому позвонила ФИО5 и попросила помочь, чтобы ее отпустили сотрудники УНК, тот помог и ее отпустили на месте, он позвонил кому-то. Прошло недели 2, точную дату не помнит, ФИО5 позвонил ей по вотсапу (телефонный номер она не меняла) и сказал, что им нужно встретиться. Встречу ФИО5 назначил ей в 22 часа у ТЦ Амурский, в 

<

адрес>. Она приехала, ФИО5 один встретил ее у здания ТЦ Амурский, стал ей говорить: «есть кому сбыть наркотики – меф, грамм 20-30». Она ответила: «я не знаю, нужно подумать». Она сама наркотики не употребляет, но ее бывший молодой человек ФИО21, который работал на ФИО5, наркотики употреблял, и сбывал наркотические средства, получаемые от ФИО5 Последний сказал ей: «Подумай», на следующий день, сам приехал к ней домой, вызвал ее на улицу и передал в руки полимерный пакет, в котором находилось 20 грамм наркотического средства «меф». ФИО5, передавая ей наркотик, не спрашивал может ли она сбыть его, сказал, что передает ей 20 грамм, чтобы она когда придет домой взвесила его, продавала наркотик по 2000 рублей за 1 грамм. Название наркотического средства назвал ей ФИО5 На следующий день ФИО5 приехал к ней за деньгами и ей пришлось отдать последнему свои 20 000 рублей, то есть половину суммы от той, что она должна была ему передать за 20 грамм наркотического средства. ФИО5 подъехал к ее дому на автомобиле Рено белого цвета, она села назад. ФИО5 сказал положить деньги в карман переднего пассажирского сидения, находящегося перед ней. ФИО21 она рассказала о том, что ФИО5 привез ей наркотические средства и сказал их сбывать, наркотики у нее приобрели впоследствии общие знакомые. ФИО5 она передала впоследствии оставшуюся сумму 20 000 рублей при аналогичных вышеуказанных обстоятельствах (он подъехал к ее дому, она села на заднее пассажирское сидение, по его указанию положила денежные средства в карман сидения перед собой). Где ФИО5 брал наркотическое средство, она не интересовалась, тот сам не рассказывал. В какой должности ФИО5 состоял в УНК УМВД России по 

<

адрес>, она не знает, не интересовалась. Далее, в течение 2-х недель ФИО5 приезжал к ней 2 раза, привозил каждый раз 20 грамм, последний раз 30 грамм наркотического средства «меф», каждый раз говорил продавать наркотик по 2000 рублей за грамм. Все денежные средства от сбыта наркотических средств она передавала ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах, последний обычно звонил ей по ватсапу. Последняя встреча их с ФИО5 произошла в конце июля 2023 года, точную дату не помнит. ФИО5 предварительно позвонил по ватсапу, приехал к ее дому, они встретились в его автомобиле, он сказал: «Есть кому сбыть 50-100 грамм наркотика». Она ответила: «Нет». ФИО5 сказал: «Подумай». ФИО5 сообщил ей, что уезжает в отпуск, куда именно не уточнял. На этом разговор был закончен. После указанной встречи ФИО5 пропал, более ей не звонил, не приезжал /т. 3 л.д. 169-172/;

- свидетель Свидетель №8 в ходе следствия показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании поручения старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудника УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, был проведен осмотр места происшествия при участии обвиняемого Свидетель №2 и его защитника ФИО22, в присутствии понятых. Указанный осмотр места происшествия проводился его коллегой, оперуполномоченным Свидетель №7, который перед началом проведения следственного действия разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, порядок проведения осмотра, а также то, что в ходе проведения осмотра будет проводиться фотографирование. Обвиняемый Свидетель №2 пояснил, что для проведения осмотра места происшествия необходимо проехать к дороге по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее, Свидетель №2, в присутствии вышеуказанных участников, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, указал участок местности, где был обнаружен и изъят тайник-закладка с наркотическим средством, а также двойной полимерный пакет черного цвета, которые в данном месте разместил его коллега из УНК УМДВ России по 

<

адрес> ФИО5 Изъятые объекты в ходе осмотра места происшествия были упакованы, опечатаны, в дальнейшем переданы инициатору осмотра – следователю. Обстоятельства проведения осмотра места происшествия указаны в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приобщены план-схема и фототаблица.

В ходе дальнейшего исследования обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещества при вышеуказанных обстоятельствах, было установлено, что это наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1009,4г, то есть в особо крупном размере. 

Причастность ФИО5 к совершению преступления была подтверждена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по уголовному делу в отношении бывшего руководителя ФИО5 – заместителя начальника отдела по противодействию наркоугрозе в сети Интернет УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 На основе выделенных из уголовного дела № материалов в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело №, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу были установлены лица, через которых ФИО5 сбывал наркотические средства, а также обстоятельства совершенного ФИО5 преступления./т. 4 л.д. 81-83/;

- свидетель Свидетель №10 в ходе следствия показала, что она ДД.ММ.ГГГГ она со своим молодым человеком Свидетель №11 находилась в центре 

<

адрес>. Около 15 часов 20 минут к ним обратился ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником УФСБ России по 

<

адрес>, предъявил свое служебное удостоверение и попросил оказать содействие и принять участие при проведении проверки показаний на месте в качестве понятых, на что они согласились.

Они с Свидетель №11 были сопровождены к зданию СУ СК России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Возле данного здания их уже ожидали ранее незнакомые им мужчины – одним из них оказался обвиняемый по уголовному делу ФИО5, вторым защитник последнего, также участникам следственного действия являлись сотрудники УФСБ, которые сопровождали обвиняемого. Следственное действие проводилось следователем, которая разъяснила всем участникам следственного действия порядок его проведения, права и обязанности всех участвующих лиц. Далее, обвиняемому ФИО5 следователем был задан вопрос, где его показания будут проверяться. ФИО5 ответил, что для проверки его показаний на месте нужно проехать на 2 адреса, сначала в УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где проследовать в каб. 319. Далее, к указанному обвиняемым месту все участники следственного действия прибыли на служебном автомобиле Газель. Находясь у здания УНК УМВД России по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу в полном составе, в присутствии всех участвующих лиц, в том числе и своего защитника, ФИО5 показал, что всем участникам следственного действия нужно проследовать в служебный кабинет №, на третьем этаже здания. Далее, они проследовали вслед за ФИО5 на 3 этаж, где тот указал на кабинет № и сказал, что всем участникам следственного действия нужно пройти в данный кабинет. Какой-то сотрудник открыл им кабинет, на который указал ФИО5 и все участники следственного действия проследовали в помещение кабинета №. Находясь в указанном служебном кабинете обвиняемый ФИО5 указал на стол, расположенный у стены, первым от входа в кабинет и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в данный кабинет в дневное время, принес с собой изъятое ранее наркотическое средство при задержании Свидетель №5, данное наркотическое средство находилось в 2-х полимерных пакетах. На указанном столе, со слов ФИО5, он снял с горловины пакетов нить, которая их обвязывала, после чего не повреждая упаковки, отсыпал часть наркотического средства в пустой полимерный пакет. При указанных обстоятельствах в служебном кабинете № со слов ФИО5 он был один. Далее, нитями, которыми была перевязана горловина упаковки наркотического средства, изъятого у Свидетель №5, он перевязал вновь пакеты, то есть никак не повредив упаковки. Далее, вещество, которое он отсыпал в пустой полимерный пакет, он положил в служебный портфель-чемодан, вынес в служебный автомобиль с г.р.з. 877 и в этот же день наркотическое средство спрятал в кустарных насаждениях на пустыре в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО5, находясь в служебном кабинете № УНК УМВД России по 

<

адрес>, указал, что готов указать место, где прятал наркотическое средство, которое отсыпал ДД.ММ.ГГГГ. Далее, все участвующие при проверке показаний на месте лица проследовали по указанию ФИО5 к месту, где он ДД.ММ.ГГГГ спрятал пакет с наркотическим средством. Участок местности, где было это место представляет собой пустырь, рядом с частным сектором, на котором растут какие-то кустарники. Учитывая сугробы ФИО5 рукой указал место, куда он спрятал наркотическое средство, в глубь кустарников, куда указывал последний они не заходили. В ходе проведения следственного действия следователь производила фотографирование и обстоятельства проведения следственного действия фиксировала в протокол проверки показаний на месте. Обвиняемый ФИО5 на месте проведения проверки показаний ориентировался уверенно, показания давал последовательно, добровольно. По окончанию следственного действия все участники были ознакомлены с протоколом, который составляла следователь, никаких замечаний и заявлений не поступило, все подписали протокол. По обстоятельствам уголовного дела ейе ничего не известно, с ФИО5 до указанных событий знакома не была./т. 4 л.д. 75-77/;

- свидетель Свидетель №11 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5, после чего дал аналогичные показания данным свидетелем Свидетель №10 /т. 4 л.д. 78-80/;

- свидетель Свидетель №12 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в центральной части 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник УФСБ России по 

<

адрес> с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, при участии ранее незнакомого ему Свидетель №2 Он в указанный момент был в компании своей знакомой Свидетель №13, та тоже была приглашена понятой. В ходе следственного действия принимали участие сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>, обвиняемый Свидетель №2, его защитник. Перед началом проведения осмотра места происшествия один из сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> рассказал всем присутствующим, что осмотр проводится по поручению следователя в связи с тем, что Свидетель №2 готов указать место, где его коллега сделал тайник-закладку с наркотическим средством. Далее, сотрудник УФСБ, проводивший осмотр и составляющий протокол осмотра места происшествия, разъяснил участвующим лицам права, обязанности, а также то, что в ходе проведения осмотра будет проводиться фотографирование. Далее Свидетель №2 пояснил, что необходимо проследовать к дороге, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали к участку местности, направление движения к которому указывал Свидетель №2 Прибыв к дороге по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Свидетель №2 указал участок местности, и пояснил, что на данном участке местности в июле 2023 года его коллега ФИО5 оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством. Далее сотрудником УФСБ был проведен осмотр участка местности, которых находился на открытой местности, где произрастают кустарники. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от дороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в кустарных зарослях, на земле, был обнаружен черный полимерный пакет, накрытый двумя сломанными ветками дерева, при этом полимерный пакет (верхний) был отделен от остального содержимого тайника-закладки, который представлял собой несколько полимерных прозрачных пакетов, в которых на момент осмотра находилось камнеобразное, бело-бежевое вещество. После изъятия указанных предметов и веществ, сотрудником УФСБ была проведена их упаковка, а именно: полимерные пакеты с веществом были упакованы в бумажный конверт, которому был присвоен порядковый номер, конверт был оклеен, оснащен пояснительной запиской, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц; полимерный пакет черного цвета (верхний) был упакован в бумажный конверт, которому был присвоен порядковый номер, конверт был оклеен, оснащен пояснительной запиской, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. Более в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ничего изъято не было. Посредством мобильного телефона и установленного в нем приложения 2ГИС сотрудником УФСБ, проводившим осмотр, были определены географические координаты, которые также были внесены в протокол. По окончанию осмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. По обстоятельствам деятельности Свидетель №2 и ФИО5 ему ничего не известно, указанные лица ему не были знакомы /т. 4 л.д. 87-89/;

- свидетель Свидетель №13 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие при проведении осмотра места происшествия, проводимого при участии Свидетель №2, после чего дала аналогичные показания данным свидетелем Свидетель №12 /т. 4 л.д. 90-92/.

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный по особо важным делам УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, являясь должностным лицом, представителем власти, находясь в 

<

адрес>, незаконно, умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, покушался на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1009,4 г., то есть в особо крупном размере, однако довести до конца свои умышленные действия не смог по не независящим от него обстоятельствам, так как приготовленное им для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> /т. 1 л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, по поручению следователя, оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 45 мин. по 20 час. 51 мин., при участии понятых, Свидетель №2 и адвоката ФИО22, осмотрен участок местности, расположенный вдоль дороги по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> (координаты 55.006439.73.461854). В начале осмотра Свидетель №2, стоя около дороги по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, указал рукой на кустарники, находящиеся справа от дороги, пояснив, что в июле 2023 года туда ходил ФИО5 Далее, в кустарных зарослях, на земле, обнаружен черный полимерный пакет, накрытый двумя соломенными ветками, при смещении и развертывании которого установлено, что в нем находится прозрачный полимерный пакет с белым камнеобразным веществом. Данный прозрачный полимерный пакет с веществом изъяты и упакованы /т. 1 л.д. 43-53/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из смывов биологических следов на прозрачном полиэтиленовом пакете с веществом беловато-желтого цвета и двух полиэтиленовых пакетах черного цвета, были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. 

На основании проведенных исследований, с учетом имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств дела: препарат ДНК, полученный из биологических следов на прозрачном полиэтиленовом пакете с веществом беловато-желтоватого цвета, представляет собой смесь нескольких индивидуальных ДНК-мужской природы. /т. 1 л.д. 62-94/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, массой 1009,4 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № /т. 1 л.д. 100-104/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1009,4 г. На момент проведения осмотра целостность упаковки не нарушена, пакет обвязан на горловине узлом, кроме того, в месте узла на горловине обвязан нитью белого цвета, к которой прикреплена бумажная бирка, на которой содержаться сведения: «Упаковал эксперт ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ экспертиза № исследование (зачеркнуто)», бирка скреплена подписью эксперта и оттиском печати ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №. /т. 1 л.д. 107-111/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ получены образцы генотипа ФИО5 /т. 1 л.д. 156-158/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из вырезок образцов слюны ФИО5 (предоставленные следователем ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно ДД.ММ.ГГГГ) и Свидетель №2, были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено сравнительное исследование с генотипом биологических следов на прозрачном полиэтиленовом пакете с веществом беловато-желтоватого цвета, установленным при ранее выполненном заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (БУЗОО БСМЭ). На основании проведенных исследований, с учетом имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств дела, приняты следующие выводы: - для препаратов ДНК, выделенных из образцов слюны Свидетель №2 и ФИО5, установлена мужская половая принадлежность; 

- анализ генотипических характеристик аутосомной ДНК в препарате показал, что в обнаруженных следах на прозрачном полиэтиленовом пакете с веществом беловато-желтоватого цвета, в качестве доминирующего компонента смеси не исключается присутствие генетического материала ФИО5 – при условии его смешения с генетическим материалом каких-то иных неустановленных фигурантов (минорный компонент); 

- сравнительный анализ профилей ПДАФ ДНК Y-хромосомы, полученных из биологических следов на прозрачном полиэтиленовом пакете с веществом беловато-желтоватого цвета, с ПДАФ ДНК Y-хромосомы образца слюны ФИО5 показал, что по всем установленным системам, гаплотип Y-хромосомы мужчины, которому принадлежат данные следу, совпадает с ганглотипом Y-хромосомы ФИО5

По результатам анализа ДНК Y-хромосомы расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы на прозрачном полиэтиленовом пакете с веществом беловато-желтоватого цвета, могут принадлежать ФИО5, составляет не менее 99,94 % /т. 1 л.д. 168-198/;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречиванию подлежат материалы ОРМ «Получение компьютерной информации» сформированные на оптическом диске CD-R, рег. №-ПКИ от ДД.ММ.ГГГГ. О разрешении на проведение ОРМ в отношении Свидетель №2 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 207/;

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в результате ОРМ установлено, что управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперуполномоченным по ОВД УНК России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО5 Кроме того, установлено, что в 20 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LADA модели VESTA гос.знак Х 703 НУ регион 55, под управлением ФИО5 с пассажиром на переднем сидении двигалось по ул. 10 лет октября от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> /т. 1 л.д. 208/;

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в результате ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УНК России по 

<

адрес> в ходе ОРД задержан Свидетель №5, причастный к покушению на сбыт 9 799,5 г. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно имеющимся показаниям Свидетель №2 и его пояснений, тайник с наркотическим средством мефедрон (1009,4 г. 4-метилметкатинон), обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи 

<

адрес>, сделан оперуполномоченным по ОВД капитаном полиции ФИО5 Данное наркотическое средство незаконно присвоено ФИО5 путем отсыпания наркотиков из партии, изъятой УНК России по 

<

адрес> у Свидетель №5 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в проведении ОРМ по задержанию Свидетель №5 участвовали сотрудники УНК России по 

<

адрес>: ФИО5, Свидетель №4, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО8, ФИО14, Свидетель №3 /т. 1 л.д. 215-216/;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № УНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: ежедневник ФИО5, мобильные телефоны Redmi Note 9 Pro, Redmi 10 с сим-картой оператора «Билайн», смартфон марки Redmi Note 9 Pro с сим-картой оператора «Теле 2». Присутствующий при обыске ФИО5 пояснил, что изъятый, принадлежащий ему смартфон марки Redmi Note 9 Pro снабжен паролем «147258» /т. 1 л.д. 224-228/;

- ответом начальника ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые при задержании Свидетель №5, доставил в хим. лабораторию ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> для производства справок об исследовании №№, 10/823 от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. Справки об исследовании №, 10/823 получил Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. /т. 2 л.д. 110-111/;

- копией протокола осмотра транспортного средства Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 22 мин. до 15 час. 50 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 110 м от 

<

адрес> в р.

<

адрес> был проведен осмотр автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, в ходе которого:

- в полости задней правой пассажирской двери автомобиля, за панелью, были обнаружены 4 полимерных пакета, внутри каждого из которых находился запаянный прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри;

- в полости передней правой пассажирской двери автомобиля, за панелью, было обнаружено 6 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находился запаянный прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Первичная упаковка и полимерные пакеты с веществом были изъяты и упакованы. /т. 2 л.д. 120/;

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещества массой 971,3 г., 967,5 г., 1011,7 г., 1002,8 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства марки «Volkswagen Polo» г.н. 

<

***> регион, под управлением Свидетель №5, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/т. 2 л.д. 126-127/;

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, каждое вещество, изъято в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Свидетель №5, массой 979,8 г., 992,3 г., 936,1 г., 959,9 г., 991,9 г. и 986,2 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/т.2 л.д. 131/;

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 971,2 г., 967,4 г., 1011,6 г., 1002,7 г. и вещества массой 979,7 г., 992,2 г., 936,0 г., 959,8 г., 991,8 г. и 986,1 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля г.н. Н 605 АА 196 регион, под управлением Свидетель №5, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № /т.2 л.д. 134-136/;

- ответом начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный по особо важным делам ФИО5 закреплен за автомобилем LADA VESTA г.р.з. 

<

***> регион /т. 3 л.д. 58-59/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены оптический диск с файлом видеозаписи личного досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск с файлом видеозаписи осмотра автомобиля «Volkswagen Polo» г.р.з. 

<

***> регион, под управлением Свидетель №5, в ходе осмотра которых установлены обстоятельства проведения личного досмотра последнего и осмотра транспортного средства, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства изъятия наркотических средств в полимерных пакетах из под обшивок правой передней и задней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, на сбыт которых покушался Свидетель №5 Обвиняемый ФИО5 является участвующим лицом при проведении осмотра автомобиля, изымает наркотическое средство, упаковывает его /т. 3 л.д. 195-207/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № УНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, установлено место хищения наркотического средства ФИО5 /т. 4 л.д. 37-45/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный по особо важным делам УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, являясь должностным лицом, представителем власти, находясь в 

<

адрес>, незаконно, умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений похитил часть наркотического средства, ранее изъятого в ходе ОРМ, проводимого сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в отношении Свидетель №5 /т. 4 л.д. 119-120/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные УФСБ России по 

<

адрес> оптические диски с детализациями телефонных соединений Свидетель №2 и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацией о перемещении служебного автомобиля LADA VESTA г.р.з. 

<

***> регион УНК УМВД России по 

<

адрес> под управлением ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:34:08 автомобиль под управлением ФИО5 с пассажиром на переднем сидении находился на пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20:52:44 Свидетель №2 находился в районе вышки сотовой связи по адресу: 

<

адрес>, корп. В. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20:53:42, 20:54:15, 20:55:08, 20:55:19 ФИО5 находился в районе вышки сотовой связи по адресу: 

<

адрес>/т. 4 л.д. 237-238/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений ФИО5 и Свидетель №2, содержащиеся на двух оптических дисках, в ходе осмотра установлены 22 соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО21 /т. 5 л.д. 38-44/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием специалиста – эксперта третьего экспертного отдела (с дислокацией в городе Омск) Сибирского филиала (с дислокацией в городе Новосибирск) Федерального государственного казенного учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» ФИО26, осмотрены мобильный телефон Redmi Note 9 Pro с сим-картой Т2, в чехле, принадлежащие ФИО5 и мобильный телефон HONOR 20е, принадлежащий Свидетель №2, в ходе осмотра обнаружены сведения о наличии в контактах телефона ФИО5 сведений о номере телефона используемого Свидетель №9 /т. 5 л.д. 47-58/;

- приказом УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию наркоугрозе в сети Интернет управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. /т. 5 л.д. 131-134/;

- должностной инструкцией оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию наркоугрозе в сети Интернет управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО5, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО27 (далее – должностная инструкция):

Согласно п. 5 должностной инструкции оперуполномоченный по особо важным делам осуществляет свою деятельность на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (территория оперативного обслуживания) на закрепленных за ним направлениях и объектах оперативного обслуживания в соответствии с настоящей должностной инструкцией.

Согласно п. 6 должностной инструкции оперуполномоченный по особо важным делам осуществляет деятельность на основе принципов законности, соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, беспристрастности, открытости и публичности, обеспечения общественного доверия и поддержки граждан, взаимодействия и сотрудничества, использования достижений науки и техники, современных технологий и информационных систем. 

Согласно п. 7 должностной инструкции оперуполномоченный по особо важным делам руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами 

<

адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, правовыми актами УМВД России по 

<

адрес>, Положением об Управлении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> и настоящей должностной инструкцией. 

Согласно п. 8 должностной инструкции выполняет обязанности в пределах компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Присягой. 

Согласно п. 9 должностной инструкции имеет допуск к работе с совершенно секретными сведениями формы №.

Согласно пп. 12, 12.1, 12.3, 12.8 должностной инструкции оперуполномоченный по особо важным делам имеет право: проводить в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления, предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, новых потенциально опасных психоактивных веществ, иных наркотиков и их прекурсоров; проводить дознание по материалам проверок по заявлениям, сообщениям и иной информации о преступлениях; при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка подконтрольных веществ. 

Согласно п.п. 13, 13.1, 13.5, 13.22 должностной инструкции при осуществлении оперативно-служебной деятельности оперуполномоченный по особо важным делам отдела обязан: неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, нормативные правовые акты МВД России, правовые акты УМВД России по 

<

адрес>, защищать права и законные интересы граждан; осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, их аналогов, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий; не допускать злоупотребление служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника органа внутренних дел. /т. 5 л.д. 135-141/;

- приказом УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения об Управлении по контролю за оборотом наркотиков Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее – Положение об Управлении), с прилагаемым к нему Положением об Управлении, согласно пп. 2, 3, 10 ч. 1 которого Управление наркоконтроля является самостоятельным структурным подразделением Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации. /т. 5 л.д. 142-145/;

- приказом УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Положение об Управлении, в том числе о дополнении пунктом 13.14.1 следующего содержания: Осуществление выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, совершенных организованными группам, преступными сообществами (преступными организациями), носящими транснациональный или межрегиональный характер, а также преступлений, вызывающих большой общественный резонанс. /т. 5 л.д. 146-148/;

- приказом УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Положение об Управлении, согласно которым в структуру УНК входит отдел по противодействию наркоугрозе в сети Интернет./т. 5 л.д. 149/;

- контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пп. 4, 4.2, 4.3, 4.4 которого сотрудник Свидетель №2 обязуется: быть верным Присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, быть честным и преданным порученному делу; добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с настоящим контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, установленные ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»./т. 5 л.д. 229-230/.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, допустимы, получены в соответствии с УПК РФ и достоверны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подробны, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и юридическую оценку его действий. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона. Суд берет за основу обвинительного приговора указанные выше доказательства в совокупности как соответствующие действительности.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

За основу приговора суд принимает признательные показания ФИО5 данные им в ходе судебного следствия об обстоятельствах совершенного им хищения наркотического средства и в последующем покушении на его сбыт; показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5, его задержания, о причастности последнего к сбыту наркотических средств; показания свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13 об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотического средства; показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11 об обстоятельствах проведения проверки показаний на месте с участием ФИО5 в ходе которой последний подробно описал обстоятельства совершенных им преступлений; свидетеля Свидетель №9 о причастности ФИО5 к сбыту наркотических средств; справки об исследовании и заключения экспертиз о том, что изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством; заключение эксперта № о том, что на изъятом в ходе осмотра места происшествия свертке с наркотическим веществом не исключается наличие биологических следов ФИО5; а также иные указанные выше письменные доказательства.

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к данным процессуальным документам уголовно-процессуальным законодательством РФ, перед проведением допросов свидетелям разъяснялась уголовная ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, оснований для отказа свидетельствовать против подсудимого у свидетелей не имелось, в связи с чем, данные показания признаются судом допустимыми доказательствами, и кладутся в основу приговора.

Оценивая заключения экспертиз, суд не усматривает противоречий в выводах экспертов. Экспертизы по данному уголовному делу произведены в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производства судебной экспертизы, специалистами со стажем экспертной работы. В данной части заключения экспертиз согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, признанных достоверными, и с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения ФИО5 преступных деяний.

Согласно рапортам, содержащимся в материалах уголовного дела у сотрудников полиции в отношении ФИО5 имелась оперативная информация об его причастности к хищению и покушению на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-мефедрон, рапорта сопровождаются просьбой о разрешении проведения оперативных мероприятий и содержат соответствующее указание о их проведении. 

Суд приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ задачами оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих. В соответствии со ст. 6 п. 6 данного закона наблюдение является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий. В силу ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

В данном случае оперативные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий законно и обоснованно использованы стороной обвинения при доказывании по уголовному делу, так как они получены и переданы органу предварительного расследования, а затем и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Суд не находит признаков провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, поскольку умысел на хищение и покушение на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у ФИО5 вне зависимости от деятельности правоохранительных органов и до проведения в отношении него оперативных мероприятий.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 19 часов 07 минут ФИО5, находясь в служебном кабинете № административного здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, не повреждая первоначальную упаковку, пакеты с изъятыми из автомобиля Свидетель №5 веществами, отсыпал часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым, совершил хищение наркотических средств в особо крупном размере, которое намеревался хранить в оборудованном им тайнике-закладке для последующего сбыта.

В последующем похищенное наркотическое средство ФИО5, поместил в служебный портфель, который перенес в закрепленный за ним служебный автомобиль LADA VESTA государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Совершение хищения наркотических средств нашло свое подтверждение исходя из исследованных судом доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, поскольку ФИО5 совершил их незаконное и безвозмездное изъятие из владения государства в целях незаконного использования. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование в пакете № вещества массой 971,3 г., 967,5 г., 1011,7 г. и 1002,8 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства марки «Volkswagen Polo» г.н. Н 605 АА 196 регион под управлением Свидетель №5, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Свидетель №5, массой 979,8 г., 992,3 г., 936,1 г., 959,9 г., 991,9 г. и 986,2 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом в соответствии п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества массой 1009,4 г., содержащего в своем составе – наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством в особо крупном размере.

Масса и состав наркотического средства подтверждены справкой об исследовании, с которой у суда нет оснований не согласиться. Исследование проводились специалистом, имеющим необходимое образование и длительный стаж. В справке об исследовании указаны применявшиеся методики, а также весы, с помощью которых была установлена масса вещества, подробно приведены обстоятельства проведенного исследования. Подсудимым и защитником не оспаривается.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по 

<

адрес>, являлся лицом постоянно и по специальному полномочию осуществляющим функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом, вышеуказанное наркотическое средство получил в свое распоряжение в связи с занимаемой им должностью.

Согласно пп. 12, 12.1, 12.3, 12.8 должностной инструкции ФИО5 как оперуполномоченный по особо важным делам имел право: проводить в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления, предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, новых потенциально опасных психоактивных веществ, иных наркотиков и их прекурсоров; проводить дознание по материалам проверок по заявлениям, сообщениям и иной информации о преступлениях; при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка подконтрольных веществ. 

Похищенное наркотическое средство ФИО5, в последующем преследуя корыстный мотив, намеревался сбыть, что прямо следует из его показаний, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9, а также подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5, занимая должность оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию наркоугрозе в сети Интернет УНК УМВД России по 

<

адрес>, являясь должностным лицом, представителем власти, в обязанности которого входило выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на закрепленном за ним служебном автомобиле LADA VESTA государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в салоне которого находился служебный портфель, в котором он незаконно хранил полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1009,4 г., проследовал до участка местности, расположенного вдоль дороги по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> (координаты 55.006439.73.461854), где полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1009,4 г., то есть в особо крупном размере, поместил в тайник и стал умышленно незаконно хранить вышеуказанное вещество с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (далее - ОМП), на участке местности, расположенном вдоль дороги по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> (координаты 55.006439.73.461854) тайник с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1009,4 г., размещенный им был обнаружен сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, наркотическое средство в особо крупном размере на незаконный сбыт которого покушался ФИО5, было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, массой 1009,4 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 1009,4 г., содержащего в своем составе – наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством в особо крупном размере.

Вид и размер наркотического средства был установлен на основании заключения эксперта, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых были упакованы, опечатаны, после чего направлены на исследование. 

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы на исследование поступил именно запечатанный в ходе осмотра места происшествия бумажный конверт, на котором имелись соответствующие пояснительные надписи и подписи участвовавших лиц, упаковка видимых нарушений не имела. Экспертиза проводилась специалистами, имеющими необходимое образование и длительный стаж экспертной деятельности. В справках об исследовании и заключениях эксперта указаны применявшиеся методики, а также весы, с помощью которых была установлена масса вещества, подробно приведены обстоятельства проведенных исследований. В связи с этим оснований подвергать сомнению заключение эксперта, а также содержащиеся в нем выводы, в том числе в части массы обнаруженных и изъятых веществ, у суда не имеется, равно как и оснований для признания указанного доказательства недопустимым. Выводы эксперта являются научно обоснованными, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Предшествующие задержанию действия подсудимого, а также количество изъятого наркотического средства, в несколько раз превышающее разовую дозу потребления, в совокупности с иными доказательствами прямо свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на дальнейший незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Кроме того, определяя цель сбыта в действиях подсудимого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд руководствуется показаниями свидетеля Свидетель №2 обладающего сведениями о причастности ФИО5 к сбыту наркотических средств, показаниями свидетеля Свидетель №9 которая ранее получала от ФИО5 наркотическое средство для дальнейшей продажи лицам, употребляющим наркотические средства. Данные показания согласуются с фактическим обнаружением тайника, с особо крупной партией наркотических средств, сделанном ФИО5 на участке местности, расположенном вдоль дороги по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, а также с показаниями подсудимого ФИО5 о том, что ранее он сбывал наркотические средства «спецконтингенту», похищенное наркотическое средство он также намеревался сбывать лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств с целью получения от них информации.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по 

<

адрес>, являлся лицом постоянно и по специальному полномочию осуществляющим функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В обязанности ФИО5 в том числе входило неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, нормативные правовые акты МВД России, правовые акты УМВД России по 

<

адрес>, защищать права и законные интересы граждан; осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, их аналогов, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий; не допускать злоупотребление служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника органа внутренних дел.

Преступление, совершенное ФИО5 носит неоконченный характер, поскольку подсудимым в полном объеме не выполнена объективная сторона преступления по причине задержания сотрудниками полиции, и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и действия по их последующим хранению, перевозке, пересылке, сбыту, а также переработке наркотических средств или психотропных веществ и действия по их последующим хранению, переработке, перевозке, пересылке, сбыту надлежит квалифицировать по статье 229 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела - по совокупности преступлений по статье 228 или по статье 228.1 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО5 по совокупности преступлений, по ч. 4 ст. 229 УК РФ - хищение наркотических средств, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере., и по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, который социально обустроен, имеет высшее образование, постоянное место жительства и регистрации, состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет, характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 6 л.д. 13-14), имеет ряд почетных грамот и благодарственных писем (т. 6 л.д. 15-28), принимает участие в благотворительной деятельности (т.6 л.д. 29-50), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО28» БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого его супруги и близких родственников, молодой возраст, участие в благотворительной деятельности, заключение контракта на прохождение военной службы.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО5 по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и правдивых показаниях на предварительном следствии по обстоятельствам совершения преступлений, участие в проверке показаний на месте, а также сообщении правоохранительным органам пароля от телефона, что способствовало установлению всех обстоятельств дела.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания по обоим преступлениям ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца и применяет при назначении наказания положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 совершил умышленное неоконченное преступление, и умышленное оконченное преступление относящиеся к категории особо тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку суд приходит к убеждению о том, что для исправления ФИО5 необходим строгий контроль за его поведением, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в полной мере будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд полагает не возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 229 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает возможным, без ссылки на ст. 64 УК РФ, назначить окончательное наказание ФИО5 менее строгое, чем нижний предел наказания, предусмотренного санкцией статей (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Суд считает необходимым определить ФИО5 исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО5 за совершенные преступления дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также полагает необходимым, с учетом вышеприведенных обстоятельств (характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного), назначить ФИО5 по обоим преступлениям в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание, в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на определенный срок.

В соответствии со ст. 48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Поскольку ФИО5 совершены два особо тяжких преступления, с использованием своего служебного положения, заключающиеся, в том числе в подрыве авторитета МВД РФ, в результате чего развивается негативное отношение к органам МВД РФ и их должностным лицам, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний и личность виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО5 по обоим преступлениям в соответствии со ст. 48 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения специального звания «капитан полиции».

Окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 3.1. ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного расследования из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (дело № т.4 л.д. 103-106). Согласно материалам дела, в телефоне осужденного, признанного по делу вещественным доказательством содержатся сведения, которые относятся к выделенным материалам дела, в связи с чем, данное вещественное доказательство надлежит передаче в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для приобщения к выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

Кроме того, поскольку наркотическое средство также признано вещественным доказательством по делу, которое выделено в отдельное производство оно не может быть уничтожено в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, и подлежит передаче в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для приобщения к выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

Решение по остальным вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 229 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 229 УК РФ – в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания «капитан полиции»;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 (пять) лет с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания «капитан полиции».

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО5 наказание в виде 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, сроком на 6 (шесть) лет с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания «капитан полиции».

Меру пресечения, избранную ФИО5, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО5 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в соответствии с п. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под домашним арестом в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий исчислять с момента отбытия основного вида наказания с распространением на все время его отбытия.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1009,3 г., мобильный телефон Redmi Note 9 Pro с сим-картой Т2, в чехле, принадлежащий ФИО5 передать в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для приобщения к выделенным из уголовного дела № материалам в отношении неустановленного лица;

- оптический диск с файлом видеозаписи личного досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с файлом видеозаписи осмотра автомобиля «Volkswagen Polo»; оптические диски с детализациями телефонных соединений Свидетель №2 и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацией о перемещении служебного автомобиля LADA VESTA г.р.з. 

<

***> регион УНК УМВД России по 

<

адрес> под управлением ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ; детализации телефонных соединений ФИО5 и Свидетель №2, образцы для сравнительного исследования, полученные от ФИО5, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон HONOR 20е, принадлежащий Свидетель №2 – передать по принадлежности.

Арест, наложенный постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета ФИО5 в кредитных организациях Банка ВТБ (публичное акционерное общество), филиал № в 

<

адрес> №; Банка ВТБ (публичное акционерное общество), филиал № в 

<

адрес> №; Публичного акционерного общества «МТС» №; «Газпробанк» (Акционерное общество) №; «Газпробанк» (Акционерное общество) №; «Газпробанк» (Акционерное общество) №, снять после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья /подпись/ А.А. Перминова

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 

Судья А.А. Перминова

Секретарь В.А. Алакина