Дело №2-2363/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее – АО «БИНБАНК Диджитал», истец) обратилось в суд с иском ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному, в обоснование требований указав, что в соответствии с договором (номер обезличен) (номер контракта (номер обезличен)) от (дата обезличена), заключенным между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1, ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме (информация скрыта). По изложенным основаниям, истец АО «БИНБАНК Диджитал» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме (информация скрыта), расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта)

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем указал в заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части задолженности по основному долгу. Суду показал, что кредит брал в 2011 году в «Москомприватбанк» и ежемесячно погашал задолженность по кредитной карте в размере 5% от суммы задолженности. В апреле 2016 года им был внесен последний платеж в сумме (информация скрыта) После (дата обезличена) денежные средства в счет погашения задолженности не вносил ввиду тяжелого материального положения. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с договором (номер обезличен) (номер контракта (номер обезличен)) от (дата обезличена) Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – ЗАО МКБ «Москомприватбанк») предоставил ФИО1 кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. 

Договор о предоставлении банковских услуг является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг, Тарифов предоставления банковских услуг.

Согласно договору должнику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов в размере не менее установленного размера минимального платежа, в соответствии с тарифами банка.

Погашение кредита осуществляется путем внесения денежных средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на счет клиента (п.6.3 Условий).

В соответствии с пунктами 6.4, 6.5 Условий платеж по кредиту включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами и часть задолженности по кредиту, срок погашения кредита – ежемесячно за предыдущий месяц.

На основании п. 9.4, 9.5 Условий клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором; в случае неисполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита и процентов.

Из справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» следует, что за пользование кредитом держатель карты уплачивает 10 % годовых на остаток средств. 

Сумма кредитного лимита по состоянию на (дата обезличена) составляет (информация скрыта) 

Своей подписью в анкете-заявлении, справке об условиях кредитования ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями, Правилами и Тарифами банка, обязуется их выполнять. 

Судом установлено, что ответчик, начиная с (дата обезличена) перестал исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская просрочки платежей, что в том числе не оспаривалось им в судебном заседании, в виду чего за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у него образовалась задолженность в размере (информация скрыта), из которых: 

- (информация скрыта) – задолженность по основному долгу, 

- (информация скрыта) – задолженность по процентам. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на протяжении длительного периода не соблюдал порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, в связи с чем существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по состоянию на (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) 

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) отменен судебный приказ от (дата обезличена) (номер обезличен) о взыскании с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) (№ контракта (номер обезличен)) от (дата обезличена) в размере (информация скрыта) 

При обращении к мировому судье судебного участка судебного участка №(адрес обезличен) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истцом была уплачена государственная пошлина в сумме (информация скрыта), что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Таким образом, сумма государственной пошлины (информация скрыта), уплаченная АО «БИНБАНК Диджитал» при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере (информация скрыта)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплаченной государственной пошлине в общей сумме (информация скрыта) 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) (№ контракта (номер обезличен)) от (дата обезличена) в размере (информация скрыта), из них: (информация скрыта) – основной долг, (информация скрыта) – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта), а всего - (информация скрыта). 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Судья Е.В. Зацепилина