Дело № 1-18/2024 (№ 1- 109/2023) УИД 42RS0026-01-2023-000521-03 

№ 12301320020000166

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 27 февраля 2024 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Барсукова В.В., 

при помощнике судьи Гусаковой М.В., 

с участием государственного обвинителя Тисульской районной прокуратуры Нестеровой И.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Назаренко И.В., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... содержащегося под стражей по другому уголовному делу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области, судимого:

1) 14 сентября 2018 г. Мариинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 

2) 14 мая 2019 г. Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 3 годам 3 месяцам лишения свободы сроком. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.09.2018г., на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.09.2018, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3) 12 августа 2019 г. Мариинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний с приговором Лабинского городского суда от 14.05.2019г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

4) 26 декабря 2019 г. Мариинским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.08.2019 окончательно назначено наказание к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.08.2019 и время содержания под стражей с 26.12.2019 из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 22.08.2022г.. 

06 мая 2020 г. постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово на основании ст. 72 ч. 3, 3.1 п. «б», 3.3 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.12.2019, время содержания под стражей по приговору Мариинского городского суда от 12.08.2019 с 12.08.2019 до вступления приговору в законную силу, т.е. до 27.08.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания по приговору от 26.12.2019, наказание отбытое по приговору Лабинского городского суда Красноярского края от 14.05.2019 с 23.01.2019 по 11.08.2019. Зачтено в срок отбытия наказания по приговору от 26.12.2019, наказание отбытое по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.08.2019 с 27.08.2019 до 26.12.2019. 

01 октября 2021 г. постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово на основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.12.2019 время содержания под стражей с 23.01.2019 до 27.08.2019 и с 27.08.2019 до 26.12.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

02 августа 2022 г. решением Ленинского районного суда г. Кемерово установлен административный надзор сроком на 3 года.

5) 23 января 2023 г. Тисульским районным судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч.1; ст. 314.1 ч.1; ст. 314.1 ч.1; ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

14 июня 2023 г. постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде одного года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с момента фактического задержания.

06.02.2024 Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Тисульского районного суда от 23.01.2023, постановление Тисульского районного суда от 14.06.2023 отменены. ФИО2 освобожден из-под стражи, 

6) 15 марта 2023 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательном сроком 3 года. 

05 июля 2023 г. постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области условное осуждение по данному приговору отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 23.01.2023г. с приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 15.03.2023г. окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2. По данному делу содержащегося под стражей с 29.08.2023 года. 

7) 23 октября 2023 г. Тисульским районным судом Кемеровской области ( с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 11.01.2024) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по данному приговору и наказанием, назначенным постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 05 июля 2023 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Тисульского районного суда Кемеровской области от 23 января 2023, Ачинского городского суда Красноярского края от 15 марта 2023, и полного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок основного наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29.08.2023 г. по дату вступления приговора суда в законную силу, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое по приговору Ачинского городского суда от 15 марта 2023 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 месяцев. На основании ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев, 

по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В период с 18.40 часов 10 апреля 2023 года до 17.50 часов 29 августа 2023 года ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него, на основании решения Ленинского районного суда Кемеровской области от 02 августа 2022 года, вступившего в законную силу 17 августа 2022 года, административного надзора сроком на 3 года, с исчислением административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на период с 02 октября 2022 года по 02 октября 2025 года, и установлении административных ограничений: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно, за пределы Кемеровской области-Кузбасса; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, будучи ознакомленный с графиком прибытия на регистрацию в Отделение МВД России «Тисульское», а также с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежденный об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя свои обязанности и реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без наличия причин и оснований, без уведомления в установленный законом срок органов внутренних дел по месту жительства и получения на это соответствующего разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор, самовольно оставил избранное ранее им место своего жительства в виде ..., выехав за пределы Тисульского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, на проживание на период с 18.40 часов 10 апреля 2023 года до 17.50 часов 29 августа 2023 года по адресу ..., тем самым, избежав контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему административных ограничений и уклонившись от административного надзора. 

Подсудимый ФИО2 на первоначальном этапе судебного следствия вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал частично указывая, что признает вину по одной статье 314.1 УК РФ, а не по нескольким статьям. В июне-июле 2023 г. он уехал в ..., его задержали в августе 2023 г.. 

Затем, в ходе судебного следствия ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в период с 10 апреля 2023 года по 29 августа 2023 года, он будучи под административным надзором по решению Ленинского районного суда от 02.08.2022 года, нарушил административные ограничения, самовольно оставил место жительства. Знал, что находится под административным надзором и о возложенных на него ограничениях, а также о том, что при смене места жительства он обязан уведомить специализированный орган. Также он был предупрежден об уголовной ответственности. С заявлением в специализированный орган о необходимости выехать за пределы, а также о смене места жительства, он не обращался. 

В прениях сторон ФИО2 пояснил, что с обвинением не согласен. 

При этом суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №4 показала, что 02.09.2022 года ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России «Тисульское» на основании решения Ленинского районного суда г. Кемерово. Данным решением ФИО2 установлены ограничения в виде запрета посещения мест массовых мероприятий, запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 23.00 до 06.00 час., запрет выезда за установленные пределы территории Кемеровской области – Кузбасса и явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства на регистрацию. При постановке на учет подсудимому были разъяснены обязанности, а также административная и уголовная ответственность при нарушении административного надзора. Первоначально при постановке на учет ФИО2 указал адрес проживания у своей тети в пгт. Белогорск, с 16.02.2023 года указал адрес проживания у матери ... .... С 10 апреля 2023 года ФИО2 самовольно оставил место жительства. 29 августа 2023 года был задержан ППС Сибирского ОВД .... Также ФИО2 не являлся на регистрацию согласно графика. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что он работает старшим участковым ОМВД России «Тисульское». ФИО2 был поставлен на учет, находился под административным надзором. У него были обязанности два раза в месяц являться в отдел полиции, запрет нахождения вне жилого помещения в период с 22.00 час. до 06.00 час.. При постановке на учет ФИО2 были разъяснены обязанности, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности. Два раза в месяц он проверял ФИО2 по месту жительства, первоначально по адресу: ..., а затем по адресу: ..., .... 10.04.2023 года, 17.05.2023 года, 25.05.2023 года, 01.06.2023 года, 24.07.2023 года, 18.08.2023 года, ФИО2 по месту жительства отсутствовал, о чем он составлял Акты. Жалоб на ФИО2 со стороны жителей поселка не поступало, работал в котельной разнорабочим, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОМВД России «Тисульское» на участке .... В его должностные обязанности, как оперуполномоченного за лицами в отношении которых установлен административный надзор входит их проверка по месту жительства. С 2022 ФИО2 состоял под административным надзором. ФИО2 были установлены административные ограничения: два раза в месяц отмечаться в отделе полиции и запрет находиться вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 час.. Он проверял ФИО2 по месту жительства по адресу: ... .... 11.04.2023 года, 29.04.2023 года, 29.05.2023 года, 03.06.2023 года, 2.06.2023 года, 01.07.2023 года, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, о чем он составлял рапорта. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание т. 1 л.д. 182-183, следует, что он проходил службу в должности оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России «Тисульское». В его должностные обязанности входило, в том числе, контроль за соблюдением поднадзорными лицами, за которыми установлен административный надзор. 02 августа 2022 года в отношении ФИО2 Ленинским районным судом ... установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно, за пределы Кемеровской области-Кузбасса; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период со 02 октября 2022 года ФИО2 неоднократно уклонялся от исполнения административных ограничений, установленных в отношении его Ленинским районным судом г.Кемерово от 02.08.2022 г., а также неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 16 февраля 2023 года от ФИО2 поступило заявление о смене места жительства на адрес ... 20.02.2023 г.. В ходе осуществления наблюдения за соблюдением ФИО2 административных ограничений, установленных в отношении него судом, установлено, что 10 апреля 2023 года, 24 апреля 2023 года, 08 мая 2023 года, 22 мая 2023 года, 12 июня 2023 года, 26 июня 2023 года, 10 июля 2023 года, 24 июля 2023 года, 14 августа 2023 года, 28 августа 2023 года ФИО2 не явился на очередную регистрацию в помещение Участкового пункта полиции Отделения МВД России «Тисульское» № 10, расположенный в пгт.Белогорск, к старшему УУП Свидетель №1. 22 апреля 2023 года от инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» поступил рапорт об оперативном розыске ФИО2, в связи с чем, ФИО2 был выставлен в оперативный розыск. Помимо этого, был ориентирован личный состав Отделения МВД России «Тисульское» и направлены ориентировки в другие органы Кемеровской области. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным, в связи с чем, 01 мая 2023 года ФИО2 был выставлен в федеральный розыск. Вследствие проведенных оперативно-розыскных мероприятий 29 августа 2023 года местонахождение ФИО2 было установлено в .... В последующем ФИО2 29 августа 2023 года ФИО2 был задержан сотрудниками Линейного Управления на транспорте.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных ею в судебном заседании следует, что подсудимый является ее сыном, показания давать согласна. ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживал в ..., затем пгт.Белогорск по двум адресам: ... и .... В отношении ФИО2 были установлены административные ограничения, участковый полиции проверял его по месту жительства. ФИО2 уехал из поселка для трудоустройства, куда уехал ей не говорил. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных ею в судебном заседании следует, что ФИО2 является ее племянником. После освобождения из мест лишения свободы около шести месяцев ФИО2 проживал у нее по адресу: .... Затем проживал по месту прописки в пгт. Белогорск, .... Сотрудники полиции проверяли его по вечерам. По какой причине и куда уехал ФИО2 ей не известно. Когда ФИО2 жил у нее, он спиртные напитки не употреблял, устроился на работу. 

Указанные показания подсудимого и свидетелей подтверждают время, место и мотив совершения преступления, умышленное совершение преступления и другие его обстоятельства.

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО2 подтверждается также другими материалами уголовного дела.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 02.08.2022, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с одновременным установлением административных ограничением в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно, за пределы Кемеровской области-Кузбасса; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 17.08.2022 г.( т. 1 л.д. 60-62). 

Из справки об освобождении ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области от 22.08.2022, следует, что ФИО2 отбывал наказание в учреждении на основании приговора Мариинского городского суда от 26.12.2019, в период с 23.01.2019 по 22.08.2022. Освобожден по отбытию наказания ( т. 1 л.д. 6). 

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 02.10.2022, ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора ( т. 1 л.д. 3).

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в Отделение МВД России «Тисульское» 2 раза в месяц для регистрации в Участковый пункт полиции № 10 Отделения МВД России «Тисульское» второй и четвертый понедельник каждого месяца ( т. 1 л.д. 8).

02.10.2022 ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ( т. 1 л.д. 11, 13). 

02.10.2022 ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица (т. 1 л.д. 10).

Заявлением ФИО2 от 16.02.2023 г., о том, что с 20.02.2023 г. он будет проживать по ... (т. 1 л.д.14).

Рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №1 от 20.09.2023 г., согласно которого в период с 13 апреля 2023 года по 29 августа 2023 года ФИО2, в отношении которого Ленинским районным судом г.Кемерово Кемеровской области от 02.08.2022 установлен административный надзор на срок 3 года с установленными административными ограничениями, самовольно оставил место своего проживания, с целью уклонения от административного надзора, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП Отделения МВД России «Тисульское» за № 1937 от 20.09.2023 (т. 1 л.д. 2). 

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023, г., которым установлено место совершения преступления, а именно, ... При осмотре установлено, что квартира жилая и пригодная для проживания людей. В данной квартире в спальне ФИО2 выделено место для проживания со спальным местом и местом отдыха (т. 2 л.д. 5-9). 

Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.12.2019 г. установлено, что ФИО2 26 декабря 2019 года осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний с приговором Лабинского городского суда от 14.05.2019г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 113-116).

С ФИО2 02.10.2022 были проведены профилактические беседы, в ходе которых он был предупрежден о недопустимости нарушений порядка исполнения решения суда, о правовых последствиях допущенных нарушений, возможности привлечения к административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений ( т. 1 л.д. 9).

Предписанием от 22.08.2022 в соответствии с которым ФИО2, в связи с выездом на постоянное место жительства надлежало явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия для постановки на учет в отдел МВД п. Тисуль по месту жительства (т. 1 л.д. 5). 

Рапортом ст. УУП Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №1 от 10.04.2023, согласно которого ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, на регистрацию 10.04.2023 г. не явился (т. 1 л.д. 15).

Рапортом, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленными ст. УУП Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №1 от 10.04.2023, из которых следует, что 10.04.2023 в 23.20 час. ФИО2, по месту жительства: ... отсутствовал (т. 1 л.д. 16,17). 

Рапортом ст. о/у ОУР Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №6 от 11.04.2023, из которого следует, что 11.04.2023 в 23.15 час. ФИО2, по месту жительства: ..., отсутствовал (т. 1 л.д. 18 ).

Рапортом ст. о/у ОУР Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №6 от 24.04.2023, из которого следует, что 24.04.2023 ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, на регистрацию не явился (т. 1 л.д. 19).

Рапортом ст. о/у ОУР Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №6 от 29.04.2023, из которого следует, что 29.04.2023 в 23.20 час. ФИО2, по месту жительства: ..., отсутствовал (т. 1 л.д. 20 ).

Рапортом ст. о/у ОУР Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №6 от 06.05.2023, из которого следует, что 06.05.2023 в 23.40 час. ФИО2, по месту жительства: ..., отсутствовал (т. 1 л.д. 21 ).

Рапортом ст. УУП Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №1 от 08.05.2023, согласно которого ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, на регистрацию 08.05.2023 г. не явился (т. 1 л.д. 22).

Рапортом, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленными ст. УУП Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №1 от 17.05.2023, из которых следует, что 17.05.2023 в 01.30 час. ФИО2, по месту жительства: ... отсутствовал (т. 1 л.д. 23,24 ). 

Рапортом ст. УУП Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №1 от 22.05.2023, согласно которого ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, на регистрацию 22.05.2023 г. не явился (т. 1 л.д. 25).

Рапортом, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленными ст. УУП Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №1 от 25.05.2023, из которых следует, что 25.05.2023 (посмотреть рапорт) в 00.40 час. ФИО2, по месту жительства: ...-..., отсутствовал (т. 1 л.д. 26,27 ). 

Рапортом ст. о/у ОУР Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №6 от 29.05.2023, из которого следует, что 29.05.2023 в 23.10 час. ФИО2, по месту жительства: ..., отсутствовал (т. 1 л.д. 28 ).

Рапортом, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленными ст. УУП Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №1 от 01.06.2023, из которых следует, что 01.06.2023 в 23.50 час. ФИО2, по месту жительства: ... отсутствовал (т. 1 л.д. 29,30 ). 

Рапортом ст. о/у ОУР Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №6 от 03.06.2023, из которого следует, что 03.06.2023 в 23.25 час. ФИО2, по месту жительства: ... ..., отсутствовал (т. 1 л.д. 31).

Рапортом ст. о/у ОУР Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №6 от 12.06.2023, из которого следует, что 12.06.2023 ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, на регистрацию не явился (т. 1 л.д. 32).

Рапортом ст. о/у ОУР Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №6 от 23.06.2023, из которого следует, что 23.06.2023 в 23.35 час. ФИО2, по месту жительства: ... отсутствовал (т. 1 л.д. 33 ).

Рапортом ст. о/у ОУР Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №6 от 26.06.2023, из которого следует, что 26.06.2023 ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, на регистрацию не явился (т. 1 л.д. 34).

Рапортом ст. о/у ОУР Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №6 от 01.07.2023, из которого следует, что 01.07.2023 в 23.35 час. ФИО2, по месту жительства: ...

Рапортом ст. о/у ОУР Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №6 от 10.07.2023, из которого следует, что 10.07.2023 ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, на регистрацию не явился (т. 1 л.д. 36).

Рапортом, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленными ст. УУП Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №1 от 18.07.2023, из которых следует, что 18.07.2023 в 00.30 час. ФИО2, по месту жительства: ...-... ..., отсутствовал (т. 1 л.д. 37,38). 

Рапортом ст. УУП Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №1 от 24.07.2023, согласно которого ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, на регистрацию 24.07.2023г. не явился (т. 1 л.д. 39).

Рапортом, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленными ст. УУП Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №1 от 24.07.2023, из которых следует, что 24.07.2023 в 23.25 час. ФИО2, по месту жительства: ...-... отсутствовал (т. 1 л.д. 40,41 ). 

Рапортом, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленными ст. УУП Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №1 от 06.08.2023, из которых следует, что 06.08.2023 в 23.40 час. ФИО2, по месту жительства: ..., отсутствовал (т. 1 л.д. 42,43 ). 

Рапортом ст. о/у ОУР Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №6 от 09.08.2023, из которого следует, что 09.08.2023 в 23.10 час. ФИО2, по месту жительства: ..., отсутствовал (т. 1 л.д. 44 ).

Рапортом ст. УУП Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №1 от 14.08.2023, согласно которого ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, на регистрацию 14.08.2023г. не явился (т. 1 л.д. 45).

Рапортом, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленными ст. УУП Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №1 от 18.08.2023, из которых следует, что 18.08.2023 в 23.10 час. ФИО2, по месту жительства: ... отсутствовал (т. 1 л.д. 46,47). 

Рапортом ст. о/у ОУР Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №6 от 22...., по месту жительства: ...-... ..., отсутствовал (т. 1 л.д. 48 ).

Рапортом ст. УУП Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №1 от 28.08.2023, согласно которого ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, на регистрацию 28.08.2023г. не явился (т. 1 л.д. 49).

Регистрационным листом поднадзорного лица от 02.10.2022 г., из которого следует, что ФИО1 установлены даты явки на регистрацию: второй и четвертый понедельник ежемесячно. Имеются отметки, о том, что 10.04.2023 г., 24.04.2023 г., 08.05.2023 г., 22.05.2023 г., 12.06.2023 г., 26.06.2023 г., 10.07.2023 г., 24.07.2023 г., 14.08.2023 г., и 28.08.2023 г. ФИО2 на регистрацию не явился (т. 1 л.д. 50).

Протоколом выемки от 10.10.2023 г., согласно которому 10 октября 2023 года инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №4, находясь в каб.208 Отделения МВД России «Тисульское», расположенном по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, пгт. Тисуль ул. Сахарова,3, добровольно выдала документы из личного дела административного надзора Отделения МВД России по Тисульскому району № 12/2022 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, ФИО2, с датой заведения « 02.10.2022 г.» (т. 1 л.д. 190-191 ).

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.10.2023 года, из которого следует, что 10 октября 2023 года в каб. 208 Отделения МВД России «Тисульское», расположенном по адресу Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, пгт. Тисуль, ул. Сахарова, 3, были осмотрены документы из личного дела административного надзора Отделения МВД России по Тисульскому району № 12/2022 в отношении ФИО2 ( т. 1 л.д.192-246).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2023, согласно которому копии материалов дела административного надзора в отношении ФИО2 признаны доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 247-249).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 10.10.2023, из которого следует, что вещественные доказательства: документы из личного дела административного надзора Отделения МВД России по Тисульскому району № 2/2022 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО2, возвращены их владельцу в Отделение МВД России «Тисульское» в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Свидетель №4 (т. 2 л.д. 3-4). 

Оценивая показания подсудимого данные им в судебном заседании, суд признает их объективными, достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершении преступления по обстоятельствам совершения, мотива, способа совершения, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными доказательствами уголовного дела. 

Позицию подсудимого ФИО2 частично признавшего вину в ходе судебного следствия и не согласие с предъявленным обвинением в прениях сторон, суд расценивает критически, как обусловленную избранным способом защиты. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, и оснований для оговора ими подсудимого.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они все собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО2 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Давая такую юридическую оценку деянию подсудимого, суд исходит из следующего:

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 - 6 части 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания.

Таким образом, поскольку ФИО2 10 апреля 2023 выехал в ..., где проживал до 29 августа 2023, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, в его действиях содержатся признаки самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Суд признает показания свидетеля Свидетель №2 - матери ФИО2 от 03.10.2023 (т. 1 л.д. 175-176), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, недопустимым доказательством, поскольку, как следует из протокола допроса, свидетелю не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, и не выяснялось ее мнение согласна ли она давать показания по делу в отношении ее сына ФИО2. 

Доводы защитника об оправдании ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд считает необоснованными, так как исследованные в судебном заседании доказательства, полностью свидетельствуют о доказанности наличия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях подсудимого и его виновности в совершении данного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который в браке не состоит, не трудоустроен, по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское», ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд признает и учитывает полное признание вины в ходе дознания по делу и в судебном заседании; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... ребенка, положительные характеристики органа местного самоуправления № 423 от 13.10.2023 (т.1 л.д. 92) и № 72 от 10.02.2023 (т. 2 л.д. 229).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано о наличии рецидива преступлений. Суд не может согласиться с этим по следующим основаниям.

Поскольку основанием для установления административного надзора по решению Ленинского районного суда г. Кемерово от 02 августа 2022 в отношении ФИО2 явилось признание в его действиях рецидива преступлений по приговору Мариинского городского суда от 14.05.2019, наличие указанной судимости явилось одним из условий для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Диспозиция статьи 314.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлен административный надзор.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, его наличие в действиях ФИО2 влечет назначение наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая все обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и подсудимому следует назначить реальное осуждение к лишению свободы без применения ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ФИО2 правил ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Тисульского районного суда Кемеровской области от 23 октября 2023 окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, а также учитывает положения п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ определяющее значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы определить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, мировой судья считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения, срок содержания под стражей зачесть в срок наказания в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

ФИО2 необходимо зачесть в срок отбытия основного наказания время содержания под стражей по постановлению Тисульского районного суда Кемеровской области от 05 июля 2023 г., с 29.08.2023г. по 22.10.2023, а также время содержания под стражей по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 23 октября 2023 г., с 23.10.2023 по 26.02.2024, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Также ФИО2 необходимо зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 15 марта 2023 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Поскольку вещественные доказательства возвращены их владельцу, оснований для решения в приговоре судьбы вещественных доказательств суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному уголовному закону в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания по настоящему приговору и приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 23 октября 2023 (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 11.01.2024), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания, содержать до вступления в законную силу приговора в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 февраля 2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по постановлению Тисульского районного суда Кемеровской области от 05 июля 2023 г. - с 29.08.2023г. по 22.10.2023, а также время содержания под стражей по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 23 октября 2023 г., с 23.10.2023 по 26.02.2024, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 15 марта 2023 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья В.В. Барсукова