К делу № 2-811/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н. 

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что17.12.2010 АО «БинбанкДиджитал» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор № 

<

данные изъяты> (№ контракта: 

<

данные изъяты>).Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. В соответствии с условиями договора, Ответчик получил от АО «БинбанкДиджитал» бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 08.04.2018 г. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 120000 рублей.Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских слуг по направлению кредитные карты).Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявлении. Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии Ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными Банком. Дата последнего платежа 08.12.2016г. в размере 3 000,00 руб. По состоянию на 24.10.2018г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 120694,63 рублей, из которых:

- 94250,16 руб. - задолженность по основному долгу;

- 26444,47 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом.

При подаче в суд пени амнистированы. В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности 31.03.2017г. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено, что и стало поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, направила в суд возражения на иск, в которых просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск банка подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2010г. г. между АО «БИНБАНК кредитные карты» и Ответчиком был заключен договор (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № 

<

данные изъяты> (№ контракта: 

<

данные изъяты>). По условиям договора Ответчик получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по договору(л.д.8-24).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.06.2011 (далее – Условия). Согласно п. 6.8 Условий: «Банк имеет право требовать досрочного исполнения ФИО3 обязательств в целом или вопределенной Банком доли в случае неисполнения Держателем и/или Доверенным лицом Держателя своих ФИО3 и других обязательств по этому Договору».

Согласно п. 11.6 Условий: «При нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 руб. (в эквиваленте 2500 руб. по кредитным картам, открытым в валюте USD)+5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных просроченных процентов и комиссий.

По состоянию на 24.10.2018г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 120694,63 рублей, из которых:

- 94250,16 руб. - задолженность по основному долгу;

- 26444,47 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом,

что подтверждается расчетом задолженности.

При подаче в суд пени амнистированы. 

Как видно из расчета задолженности (л.д.4), График платежей Ответчиком неоднократно нарушался, последняя оплата была произведена им 08.12.2016г. Документов, подтверждающих своевременную оплату ответчиком задолженности, в судебное заседание не поступило.

В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности 31.03.2017г. (л.д. 28-30). Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3613рублей89 копеек, следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск Банка правомерен, законен, следовательно, подлежит удовлетворению, доказательств обратного суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> (номер кредитного договора 

<

данные изъяты>)в размере 120 694 (Сто двадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 63 копейки, из которых:

- 94250,16 руб. - задолженность по основному долгу;

- 26444,47 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613 (Три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий