Дело №1-86/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 08 ноября 2018 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Арефьева Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Горбунова И.О., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, имеющего средне - техническое образование, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> содержащегося под стражей с 22 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имеющий в своем окружении наркозависимых лиц, желающих приобрести наркотические средства, в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут 12 июля 2018 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства «Канабис (марихуана)» из расчета 500 рублей за одну условную дозу, подыскал лицо под псевдонимом «ФИО8», данные о личности которого сохранены в тайне, с целью сбыта последнему наркотического средства «Каннабис (марихуана)» в количестве одной условной дозы.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, за денежное вознаграждение, 12 июля 2018 года, в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения и получения выгоды для себя, действуя умышленно, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО9», данные о личности которого сохранены в тайне, одну условную дозу наркотического средства «Канабис (марихуана)», массой 0,11 грамма за 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, понимая суть предъявленного обвинения, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленными обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном.

Защитник Горбунов И.О. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель Арефьев Е.В. не возражал о постановлении приговора в особом порядке. 

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, а также, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, какнезаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на ФИО1 в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

Исходя из степени общественной опасности совершенногоКраюшкиным А.С. преступления, обстоятельств его совершения,суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным и установить ему испытательный срок в три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

ФИО1 вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале судебного заседания, немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас