Дело №1-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Советск 18 июня 2018 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Арефьева Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Короткова Г.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

родившегося 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, 

<

данные изъяты>, работающего водителем 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 30 марта 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в одной из комнат квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и, распивая спиртное совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО5, увидел на столе мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi Note 5А», принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, убедившись, что находящийся в комнате Потерпевший №1 спит, а ФИО5 вышел из комнаты и не наблюдает за его действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, забрал со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi Note 5А»», стоимостью 5500 рублей, и с места совершенного им преступления скрылся.

Тайно похитив указанный мобильный телефон, ФИО1 своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5500 рублей, который для него с учётом материального положения является значительным.

Действия ФИО1 орган предварительного расследования квалифицировал по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причинённого им вреда. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Коротков Г.А. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, за примирением сторон.

Государственный обвинитель Арефьев Е.В. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд предъявленное ФИО1 органом предварительного расследования обвинение находит обоснованным и подтверждённым совокупностью представленных доказательств.

Поскольку ФИО1, имея молодой возраст и хроническое заболевание, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, удовлетворить. 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело №1-49/2018, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю и прокурору г. Советска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате. 

Судья: П.П. Жукаускас