ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Яцукова А.А., при секретаре Жабиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского управления федеральной антимонопольной службы России по 

<

адрес> ФИО4 

<

№> 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст. 7.32.3 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского управления федеральной антимонопольной службы России по 

<

адрес> ФИО4 

<

№>-А(З)-

<

№> от 

<

дата обезличена> ведущий юрисконсульт «Астраханский СРЗ» АО «ЦС «Звездочка» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст. 7.32.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

№> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 подана жалоба, которая поступила в суд 

<

дата обезличена>.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отзыве вышеуказанной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представитель УФАС по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

При разрешении заявленного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.30.6, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 5 (ред. от 

<

дата обезличена>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений заинтересованного лица, суд считает возможным принять отказ от жалобы и производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

Определил:

Заявленное представителем ФИО1 по доверенности ФИО6 ходатайство об отказе от жалобы, удовлетворить.

Принять отказ от жалобы, поданной представителем ФИО1 по доверенности ФИО6 на постановление заместителя руководителя - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского управления федеральной антимонопольной службы России по 

<

адрес> ФИО4 

<

№> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст. 7.32.3 КоАП РФ в отношении ведущего юрисконсульта АО ЦС «Звездочка» ФИО1, производство по жалобе прекратить. 

Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья подпись ФИО2 

Копия верна Судья секретарь