Дело №2-40/2024

УИД 67RS0020-01-2023-000612-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рудня 06 февраля 2024 года 

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина В.А., 

при секретаре Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерно общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к П о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО Росбанк» и П был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит - 390000 руб., процентная ставка - 22,9% годовых, срок возврата кредита – до востребования кредита банком. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику П исполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем за период с 03.12.2014 по 28.11.2023 образовалась задолженность в общей сумме 505 724 руб. 06 коп., из которых: 388113 руб. – задолженность по основному долгу, 114315 руб. 61 коп. – задолженность по процентам. Направленное ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с П задолженности по кредитному отменен определением мирового судьи судебного участка №43 в МО 

<

данные изъяты> Смоленской области.

Истец просит суд взыскать с П в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505724 руб. 06 коп., из которых: 388113 руб. – задолженность по основному долгу, 114315 руб. 61 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8257 руб. 24 коп.

Истец ПАО Росбанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал. 

Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик П надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу положений ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ П обратился в ОАО АКБ Росбанк с заявлением на получение потребительского кредита, в котором одновременно просил открыть на его имя банковский счет, предоставить ему банковскую карту и кредитную услугу в виде овердрафта на сумму до 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Росбанк (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО Росбанк) и П был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитовая (кредитная карта) № с установленным размером кредита (лимитом овердрафта) 300000 руб., на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования (Кредитная карта), а также Общих условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта). 

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в заявлении на получении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ , Индивидуальных условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитовая (кредитная карта) № от ДД.ММ.ГГГГ . 

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ П подтвердил, что получил настоящие Индивидуальные условия, содержащие в том числе сведения о полной стоимости кредита, а также выразил согласие на заключение с банком кредитного договора на условиях, изложенных в настоящих индивидуальных условиях и Общих условиях.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитовая (кредитная карта) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) срок действия договора: 36 месяцев, срок полного возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно п.4 Кредитного договора процентная ставка по кредиту 22,9% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору 36; состав минимального ежемесячного платежа: сумма начисленных процентов за истекший (ие) расчетный (е) период (ы) на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющиеся беспроцентными; 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода; срок оплаты минимального ежемесячного платежа: ежемесячно 3 числа каждого расчетного периода; расчетный период: с 4 числа месяца по 3 число следующего месяца.

Согласно п.12 Кредитного договора ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка за несвоевременное погашение задолженности: на просроченную задолженность 0,05% в день; процентная ставка за превышение кредитного лимита: размер ставки соответствует действующему размеру процентной ставки по кредитам, не являющимися беспроцентными. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что во исполнение распоряжения заёмщика банк ДД.ММ.ГГГГ открыл П банковский счет №, тем самым совершив акцепт по принятию оферты ответчика и заключив договор потребительского кредита с лимитом кредитовая (кредитная карта) № выпустил на имя П карту 

<

данные изъяты>, номер карты: № и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере 300 000 руб. со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту составила 22,9% годовых.

ОАО АКБ Росбанк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику П исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевому счету П с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что также не опровергнуто ответчиком. 

В свою очередь, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 502 428 руб. 79 коп., из которых: 388113 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 114 315 руб. 61 коп. – задолженность по процентам. 

Доказательств исполнения обязанности по возврату долга по кредитному договору полностью суду ответчиком не представлено. Направленное ПАО Росбанк в адрес заёмщика требование о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения.

Относительно суммы, заявленной истцом к взысканию в размере превышающий вышеуказанную сумму на 3295 руб. 27 коп., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. При этом следует иметь в виду, что при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т.е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования (часть 3 статьи 246 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что суд не вправе самостоятельно изменять предмет или основание иска, вправе принять решение только по заявленным требованиям и может выйти за их пределы лишь в тех случаях, когда это предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания задолженности в размере 3295 руб. 27 коп. не имеется, поскольку её размер и обоснование взыскания истцом не приведены в исковом заявлении, в тексте искового заявления и его просительной части заявлено о взыскании только задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, изменить основание требований и предмет взыскания суд не вправе по собственной инициативе, поскольку законом не предусмотрена возможность выхода за пределы заявленных требований по данной категории дел.

Также суд учитывает то обстоятельство, что ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ направило мировому судье судебного участка № в МО 

<

данные изъяты> Смоленской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481 122 руб. 88 коп., а также в возврат государственной пошлины 4005 руб. 62 коп. с П

Заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день выдан судебный приказ о взыскании задолженности с П в названной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № в МО 

<

данные изъяты> Смоленской области.

Принимая во внимание условия заключенного договора потребительского кредита с лимитом кредитовая (кредитная карта) № от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом нарушения П принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8224 руб. 29 коп., исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерно общества Росбанк удовлетворить частично.

Взыскать с П, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Росбанк (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита с лимитом кредитовая (кредитная карта) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 428 (пятьсот две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 79 копеек, из которых: 388113 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 114 315 руб. 61 коп. – задолженность по процентам, а также 8224 (восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 29 копеек в возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Кузьмин